simonshen

【美麗新香港🇭🇰】黎智英案的定罪邏輯思考

Added 2025-12-15 23:01:01 +0000 UTC

黎智英案判決，國安法制定法官裁定所有罪名成立，這樣的結局幾乎早就註定，至於如何判刑，則要一個月後才揭盅。如果有任何國際層面的討價還價空間，大概就要看這個月，其他都只是走過場。

由於這是「勾結外國勢力罪」的第一個案例，思考定罪邏輯，相信只要有外國朋友的在港社會賢達，都很難不感到憂慮。

根據法官的裁決，黎智英勾結外國勢力的證據，有以下一個四段式：

國安法通過前，黎智英和進行國際遊說的人有一個所謂「協議」，通過向國際遊說支持香港抗爭運動，包括對中國及香港政府實施制裁；
國安法「即將實施前」，從證人提供的證供可見，黎智英的上述目標依然未改變（儘管國安法實施後，根本沒有證據顯示黎智英有有關行動）；
國安法實施後，（1）提及的人有繼續進行「國際線」活動；
因此可以證明黎智英「勾結外國勢力」的「協議」「繼續生效」，而黎智英的子公司們（《蘋果日報》等）發佈任何「煽動性文字」，就是他用來達到上述目標的工具。

那個所謂「協議」的證據非常粗疏，基本上是莫須有，但更可怕的是就算真的有那麼一個「協議」存在，黎智英確實在國安法生效之後，從沒有任何違法國安法的言行出現。然而，由於政權將繼續在海外從事國際遊說的人的行為，全部轉嫁在黎智英身上，認為這些行為都是上述「協議」的「continuation」，不但用來論證黎智英國安法後繼續「違反國家安全」，還用來將《蘋果日報》的文字，全部套進這個「犯罪協議」之內，於是本來單純的「煽動文字」，就有了一個宏大的背景 framework。

目前，同樣被控、而且是忽然獄中被加控「勾結外國勢力罪」的有黃之鋒，但一直不知道有甚麼證據。但根據黎智英案的邏輯，只要證明他和昔日的黨友有一個「協議」，而他的黨友在國安法實施後，在海外有違反國安法的行為，作為那個「協議」的「continuation」，曾經參與那個「協議」的所有人，就可以被國安法庭定義為「證據確鑿」的「罪名成立」。

這是一個無限打擊面的邏輯，影響是巨大的，因為牆內所有人，都會成為牆外人的人質。舉例，羅冠聰在英國被通緝本來是個人的事，但如果根據上述「邏輯」，他的所有行為原來都可以轉嫁到獄中的黃之鋒身上，那就會面對兩難掙扎：如果做下去，就會連累牆內朋友；如果從此甚麼都不做，那就是中共的勒索成功。

根據這個邏輯，如果一個商界中人，二十年前認識了一個美國partner，後者近年向美國國會作證，認證中國科技產品存在資安風險，那本來是美國公民很正常的行為。然而那位香港商人如果被盯上，同樣可以被「證實」二十年前和對方有了一個「協議」，現在對方的行為是一個「continuation」。要證明清白，主動切割也沒有用（其實黎智英已經多次切割）。根據國情，自然會成為某種潛規則解決的溫床。