普京得以坐大,很大程度源自他懂得以KGB的手段鞏固權力,同時知道怎樣取得民望。這個「獨裁者2.0」模型我們介紹過很多次,除了國民黨新任主席之外,相信一般人都可以理解。而且又是有了葉利欽做對比,又是高下立見。
葉利欽的民望一度接近零,遠遠落後共產黨的對手久加諾夫,最後還是可以勉強成功連任,全靠和國內的寡頭集團(後來被稱為「大家庭」)「做deal」:讓金主們動用一切宣傳機器,無所不用其極地散步共黨回朝的恐懼。而葉利欽投桃報李,讓對方全面掌控國內所有資源,整個過程完全不透明,也造就了一批不勞而獲的超級富豪出現,人們的民怨,自然非常大。
聽到這裏,是不是有甚麼不對?葉利欽要說好自己故事、做自己的大外宣,身為總統,卻要低聲下氣哀求控制傳媒的寡頭支持,更要以國家資源為抵押品,在普京眼中,簡直荒謬絕倫。
普京上台後,正是從這批寡頭入手「反貪腐」,民望自然極高,而又碰巧全球油價上漲,無論是俄羅斯的國家收入、還是普京的個人財富,都是水漲船高。普京其實也和寡頭做deal,不過他的手法和葉利欽完全不同:直接派政府進駐兩大媒體,予以直接控制,然後把首富霍爾多羅夫斯基以「逃稅」、「詐騙」等罪名拘捕,重判監禁十年。然後,自己掌握了所有主動權,對手知道了自己毫無底線,這時候才和寡頭做deal,自然一切予取予攜。
普京客觀上也的確恢復了俄羅斯社會的穩定,起碼葉利欽時代的亂局沒有再出現,也通過能源外交取回大國地位,讓國人取回超級大國國民的尊嚴。這種「尊嚴」的感覺,西方是很少明白的。
再舉另一個例子:車臣戰爭。葉利欽在位期間進行了第一次車臣戰爭,基本上被車臣叛軍擊敗,國民也對戰爭毫無熱情。到了第二次車臣戰爭,普京剛剛上台當總理,第一步就是發生了重大恐怖襲擊,令全國國民對攻打車臣同仇敵愾;第二步就是普京以最殘忍的手段,將車臣首府格羅茲尼完全摧毀,一舉奠定強人形象。這場戰爭由民怨變成民粹,只是一線之差,這就是葉利欽和普京的區別。
這一切,都很少在西方媒體被報導,但普京作為一個獨裁者,烏克蘭戰爭也死傷無數,依然可以大權獨攬,總有他的手段和客觀原因。回看那段九十年代的歷史,美國只知道繼續扶植一個不受歡迎的葉利欽,而沒有想過其他可能,是否早知結果、何必當初?
堅離地書院 College
2025-12-26 20:05:03 +0000 UTCThomas Tsang
2025-12-19 16:06:28 +0000 UTCCyrus Lee
2025-12-19 09:31:23 +0000 UTCMartin Leigh
2025-12-19 08:29:37 +0000 UTC