SamSuka
simonshen
simonshen

patreon


【會員投票】 北約

你認為北約的存在意義有多大?

Comments

典型 brinksmanship

堅離地書院 College

澤連斯基係暗示,如果打贏,日後烏克蘭可以負責歐洲防務

堅離地書院 College

睇完澤連斯基在Davos的真情演說,就知道歐盟對俄烏戰爭講是多個做,而明白到北約國家根本就是一盤散沙,各國有自己的盤算,又不同意組成聯合軍隊對抗千變萬化的國際局勢。不按章法出牌的特朗普忽然「廢噏」一句,歐盟便手忙腳亂,疲於奔命。美國唔聲唔聲嚇你一驚,烏克蘭打了四年仗,進入第五年,歐盟都冇一個有效方案,任由烏克蘭天天死人。俄羅斯根本不把北約放在眼內,只要特朗普忽然一天起床上廁所覺得要退出NATO,普京就可以馬上侵略任何一個他喜歡的歐洲國家。歐盟的存在除了互相做生意外,還有什麼?

AC

俄羅斯現在仍只是試探吓搞搞震就是因為北約(可以加上「最強大的成員美國」)

EY

個人睇法 1.可能性接近0 (有日美安保、台灣關係法,已經名義上叫做保護傘,雖然字面上都可走數唔出兵) 2.可能性不大,以中國人性格,絕對唔會組軍事聯盟(就算痴左線肯組成,以俄國紀錄同中國人民族性,雙方關鍵時候走數機會都極高) 3.西方內部極鬆散,文化被侵略中,經濟美國獨大,無實力同動機去集體主動挑起衝突 泛東方強人政治多,實力極度參差,&現金強人政府(rational 獨裁者,非希特拉、軍國主義等激進分子)唔會將自身命運縛埋其他國家度

Kirishima

你認為捷克、保加利亞等地理上非常遙遠的國家會同意去讓日本加入? 何況有日美安保條約

Kirishima

日本、台灣等親西方非歐洲國家加入北約的可能性大嗎? 中俄組成較有規模的官方軍事聯盟可能性大嗎? 今日的國際形勢可以跟一戰前的協約國、軸心國對恃的形勢類比嗎?還是以冷戰時的舊北約、華沙公約較為貼切?

Martin Leigh

NATO 的組成會傾向應對東歐俄羅斯方面的威脅,所以對今天的美國霸主地位無關鍵影響。 美國軍事應對西太平洋其實緩衝不足,及西方相近文化盟友不夠強,不足以應付東方強國。 所以除非北約西擴至日本🇯🇵,否則無助美國應對最大挑戰。

Charles Kong


More Creators