�列國誌🇮🇱🇵🇸】以巴��誰是誰�：「張翠容觀�Vs「閭丘露薇觀�

以巴���次在加沙爆發，而這樣的��其實�數年就有一次，最新發展是以色列炸毀了加沙的�島��美�社大樓，�為那是哈瑪斯的�事基地。�年�，加沙戰爭曾造�數�人死亡，��國估計八�是平民，數字之高，舉世震驚。以色列和管治加沙的哈馬斯都�為是�方責任，哈馬斯譴責以方��國際法，無差別攻擊平民；以色列�樣斥哈馬斯��國際法，以平民為「人盾�掩飾�事攻擊，並抹黑其形象。

究竟真相如何？�年�，我曾有以下觀察：

客觀事實是，以�攻勢造�大�巴人傷亡，而部分攻擊目標有哈馬斯�事設施，有些則沒有。那麼，應怎評價？我到��少國家，包括以色列和巴勒斯�的約旦河西岸，但沒進入�加沙，故希望看看曾到�加沙的兩�朋���人世界最著�兩�戰地女記者——張翠容與閭丘露薇，有怎樣的觀察。

有趣的是，二人雖�有親身經歷，觀點�迥然��。張翠容批評媒體「強��平�，她一直傾�批判以色列，引述加沙巴勒斯�人說：「�是以���我們集體懲罰的時候，�是什麼定點清剿的詭計，�惜讓無辜居民陪葬�，明顯有其��在內。

閭丘露薇則�為，哈馬斯確有拿平民當人盾之嫌。她稱：「我們在當地也�看到，它把這些武器放於平民設施中，包括在��國的學校內…… �一點是�於平民的�護�題，因為它有呼籲民眾���以�的勸諭，離開你的家，留下來用你的身體來�護家園，這一點在我看來，是很�負責任的�法。�

其實，研判人盾�人盾，是有一定客觀標準。首先是資訊是��明，�如攻守任何一方沒��襲平民確切警告，自有明顯責任。但若平民在資訊充足下，�自願留在�險地�，則難被算作人盾。加沙巴人��襲習以為常，亦有心�準備，與被迫的人質頗��。

其次，是警報有�公信力，�如雙方都�平民�供警報，就得看往績。�巴人而言，�是以方�次攻擊都有精確�報，沒報的就�炸，也�會�愛惜生命。但��有例外，便�會�視之，�之亦然。

第三，�民�別是�分明。在正常國家，�事�與平民�涇渭分明，若�人刻�化整為零，形迹就太�疑。但整個加沙��僅360平方公里，居�了180�人，加沙市更�有45平方公里，��個香港島的大�。哈馬斯既是管�加沙的政府，也是�事組織；布滿全境的加沙地�既屬�事設施，也是平民通�，還是與外界唯一接觸�。�找一塊完全無戰略價值的土地，根本��能。

最後是�符�比例。若以方�為哈馬斯把�箭�於醫院或學校，但明知攻擊會造��大傷亡，則還得有相�計算。那是極先進的攻擊性武器，還是�輕易製造的土製�箭？�戰爭有�決定性影響？�樣是殘害平民，二戰美國�日本投下兩顆原�彈，就有完全��的評價。

按以上原則，雙方�然會�說�話，打公關戰，但從環境證供，看�到哈馬斯刻�使用人盾戰略。然而，以廣義角度，加沙這樣人�極度稠密�完全�閉��民�一的實質戰�，本身就是���的存在，是一個巨型人盾，哈馬斯�使什麼也�部署，也�說是有了使用人盾的效果。

��止「人盾辯論�是��能的，雙方也�會用本身的�好媒體，把其中一�的觀點傳播開去。就看世人傾�「翠容觀�還是「閭丘觀�了。

信報財經新�