SamSuka
simonshen
simonshen

patreon


【隨緣家書🇭🇰】甚麼是花瓶:從「馮檢基立論」談起

「新香港完善選舉」whatever 辦法被「一致」通過,呼之欲出的「忠誠反對派」馮檢基表示參選並非「花瓶」,並提出了一番對民主的見解。我們很擔心下一代會被這類似是而非的歪理洗腦,無論是否認為基哥有任何重要性,都應該避免謬論散播。

馮檢基問:美國現在民主黨在國會兩院都過半數,為甚麼不說共和黨是花瓶?這樣的「邏輯」,委實匪夷所思。任何政黨(也許除了民協)成立的目的,就是為了執政,美國的選舉制度清楚,有贏有輸,共和黨長期有候選人成為總統,也不時控制兩院,現在只是鐘擺回去民主黨那邊而已。當共和黨有完全可能性、也有完整track record可以在制度內執政,怎能說是花瓶?

就算是新加坡,根據法律,反對派工人黨等同樣有可能成為執政黨,只要在一人一票的選舉勝出就是,當然很困難,但起碼制度上沒有防止他們執政的條款。從這意義上,新加坡反對黨也不能算是花瓶。

但是在「新香港 x 南深圳」,新「選舉」的安全系數達1000%,唯一準則就是要北京欽點的人佔絕對多數、非建制派絕對不能贏得多數、只能佔不符民意比例的極少數議席,而且在議會內部不能提出制度上任何異議、否則就是「違法」,至於民生議題,則不見得和建制派政黨有何分別。連這也不是「花瓶」,甚麼才是?當然,基哥可以認為中國大陸的「八大民主黨派」都「不是花瓶」,這超越了審美觀的問題,已經是against common sense,也就辯無可辯了。

然後,他又認為反正議會對制度都是「無制約性」,為何可以參選區議會、又不能參選立法會。這正是回應了上面他自己說比較蘋果和橙的問題。區議會就算是權力最大之時,也不是負責立法的,只是提出「諮詢意見」,但立法會開宗明義是負責立法,在正常政體,也就是負責制衡行政機關。有了國安法和「完善」選舉辦法,立法會明顯是被「奪舍」,廢掉本來全部武功,當然並非不可參選,但大前提是不要騙人依然有以往的功能;相反區議會本來無一物,何處惹塵埃。馮檢基們參選立法會,正是一種蒙騙社會「一切如常」、「以前也是這樣」的欺詐,為此還要創作出上述種種歪理,更是落於下乘了。

【隨緣家書🇭🇰】甚麼是花瓶:從「馮檢基立論」談起 【隨緣家書🇭🇰】甚麼是花瓶:從「馮檢基立論」談起

Comments

基哥有苦自己知,都係為兩餐啫!

Wai Bun Chan

基哥變了哥基,唉!

MW

張文光比政府告緊.....

Good Year

由劉千石、湯家驊、羅志光、陸恭蕙、李華明、張文光、狄志遠到馮檢基,這群政客都令人十分失望,各人都有不同程度的墮落,馮檢基、湯家驊更甚的是由政棍變人渣!

EDWIN CHEONG

每個人對貞操既要求唔同 😎

Dxv

無錢

Chris Chiu

你老友老婆:「各人有各人良知」

Chris Chiu

馮檢基就係一隻要貞節牌坊嘅雞.

德州公

說得很對~

Elaine Yip

睇到眼火爆🤬· 献世拉! 顶!!

Sf yip

其實佢都做咗咁耐議員喇,上半生咪幾好,都一把年紀了,為何仲要獻世自甘墮落作賊呢。

Ken

唔知馮檢基敢唔敢嚟同沈教授辯論?佢只係喺度偽裝成為人,連自己都呃埋。

Wong Yolanda

本身個選舉已經唔民主,仲要同美國比?真係廢老一名

CP Leung

人地美國,總統都鬧得!叫佢試吓呀!其實入去做乜呀?真系甘等錢使?

Patrick Lam

唉!佢就係白痴到以為真係好叻,佢係無知同冇良知!

Wendy Lam

呢個收銀基,真係白痴,攞美國同佢哋比,人地個個都可參選,唔係好似你哋隨意DQ!! 人地入到議會講乜都得,你地葛安法,講半句唔啱聽已被拉走了!! 其實入去比花瓶仲差!

Wendy Lam

沈教授,我勸你唔好浪費生命、時間喺呢個廢佬身上,反正絕大多數嘅真香港人都唔會理佢講乜,佢只係自己堅持死而不僵,喺度發噏風而已

N. Chow

冚家鏟!共產黨都睇佢唔起啦!

Patrick Lam

妖!仲係度獻世。

Patrick Lam

一句講晒,成日話中華人民共和國已經係世界強國,但又係發展中國家!要有特別待遇。同一道理,巨嬰講嘢,始終都係果個邏輯! 要講得通,返朱羅紀先啦!

Watson Chan

若大眾經歷咗咁多嘢仍信佢 俾佢spin到,咁香港真係係咁先

May Cheung

重演一次臨立會民協之亂

geralt lamb

對唔住真係要講粗口,馮檢雞真係好X好笑呀X你老X!

Alex Chow


More Creators