【隨緣家書】高尚情操Vs恐怖份子：為甚麼李家超不譴責法官「美化暴力」？
Added 2021-07-04 06:27:14 +0000 UTC我們教導孩子，最重要定義一致，consistent，不要搬龍門。
新任政務司司長李家超、保安局局長鄧炳強等譴責網絡有聲音「美化恐怖份子」，而這些聲音只是悼念斬傷警察後自殺的維他奶採購員。正如之前分享，針對政權和警察的襲擊，只是一種「襲擊」，我不認為可以輕易被歸類為「恐怖份子」；但假如政府決定了take 這一條line，就一定要consistent。
也就說是，連儂牆那位斬傷青年的藍絲兇徒，目標不是警察，而是手無寸鐵的平民，更不可能不qualify as 政府口中的「恐怖份子」。但那時候，不見官方有任何司長、局長、全體紀律部隊首長以同等力度譴責，更不聞所謂「獨狼式恐怖份子」的定性。
假如網絡悼念、現場送花，都算是「美化恐怖份子」，那郭偉健法官破天荒在那位斬人藍絲的判詞，嘉許他「關心社會」、有「高尚情操」，理應算是「特級美化」。為甚麼政府不批評之？為甚麼不擔心其他「激進藍絲」效法？
李家超說獻花悼念，都可能違反國安法。請問是根據國安法哪一條？死者家人路祭是否違法？是否死者要化骨揚灰、墳場也不准安放靈位？根據同一基準，斬平民的藍絲恐怖份子更不可能不違反國安法，那美化他的藍絲網媒、郭偉健法官，是否都可能違反國安法？
還不用說7/21，根據同一基準，是否整個在改寫歷史的政府，都已經違反國安法？
假如孩子問家長：「點解政府話呢個斬人叔叔係恐怖份子，另一個斬人叔叔有高尚情操」，應該點答？
Comments
因為警察、權貴、政要先係人😔
Si
2021-07-05 03:34:05 +0000 UTC冇得答，應該帶小朋友離開香港
Rachel P
2021-07-05 00:13:52 +0000 UTC家長對孩子的回覆將會是：唔好咁多事，問咁多嘢. 然後中國人五千年後始終如一.
德州公
2021-07-04 23:12:29 +0000 UTCNot surprise with the doublespeak and hypocrisy. In order to weaponise fear to maintain authoritarian power, they need an identifiable enemy, rather than looking into the root cause behind the tragedy in the first place.
Jon T
2021-07-04 18:17:42 +0000 UTC睇嚟徐步高知嘅事情更深更廣...
Pete
2021-07-04 16:13:22 +0000 UTC呢個世界上只有中國式法治係可以讚揚親政府嘅罪犯，我哋仲記得六七暴動嘅頭目放炸彈放到可以得到特區政府嘉許大紙巾
CP Leung
2021-07-04 12:17:34 +0000 UTC假如孩子問家長：「點解政府話呢個斬人叔叔係恐怖份子，另一個斬人叔叔有高尚情操」，應該點答？ 答：因為呢個叔叔係斬違大嘅警察，係反政府份子，係反中亂港嘅人，係背叛國家嘅人，係國家嘅敵人，佢對我地忠於國家、忠誠勇毅嘅香港警察，施以咁恐怖嘅襲擊，所以係恐怖份子。 另一個斬人嘅叔叔係因為被一小撮反國家、反社會嘅黑暴勢力、恐怖份子所激，激於義憤先至忍唔住出手，佢有家國情懷，愛護國家，擁護國家，忠於國家，所以係有高尚情操。 (曲
Brian Leung
2021-07-04 11:40:24 +0000 UTC以戰爭三名奪權 色厲內荏
Good Year
2021-07-04 11:40:04 +0000 UTC689: 以國家名義殺人唔係犯法
2021-07-04 11:09:42 +0000 UTC調查權喺警察度，誰知有冇選擇性披露/曲解去抹黑，更不要說死者留底的遺言有冇可能被改動
Kenneth
2021-07-04 10:10:52 +0000 UTC揸的士衝上行人路撞斷人地隻腳個的士佬 被私了後不但沒被檢控 還可以接受數10萬元捐款 咁都唔叫美化暴力
Edwin Au
2021-07-04 09:36:44 +0000 UTC答：呢個叔叔同果個叔叔唔同架，總之就係唔同啦⋯⋯ 以後唔准再講
Eric Wong
2021-07-04 08:52:20 +0000 UTC可以做考試題目。。。
軒仔
2021-07-04 08:48:54 +0000 UTC呢單恐怖十倍，仲有趙家賢
Jackie Hui
2021-07-04 08:13:39 +0000 UTC無論你同意或否定施襲者的行為，死者已矣，有人因為他的死而悲慟，到事發地點和平表達及悼念，放下的鮮花被粗暴地弄斷，是何等的不尊重。 當然警方也可以因為同胞受傷而感到憤怒，作為公職人員，更要是前線面對市民的，EQ那麼低，怎能夠讓人有信心他們能夠「保護市民」，作出理性行為以及有邏輯的行動？被拍攝到的，只是無理的情緒宣洩，杯弓蛇影式的隨機亂𢭃，如此行為，真心服眾無期。 「煽動」是一個非常負面的字眼，是一種偏激、以情緒、以恐懼去宣揚和宣講意識來增加其控制力量的手段；煽動群眾會利用誇張的肢體語言、持續的言語修辭和不斷的宣傳來達到其目的 ，主題多為國家主義、民族主義、民粹主義或宗教。熟口熟面，不過唔係市民在用，似係政權自己。現時警隊及大部分香港人已可以話達至「互相仇視」的狀態，各不相讓，不幸地，更多類此的事件，甚有可能再度發生。 這是誰的責任？ 單手拍掌永不可能響，一定是雙方都有責任。只是完全諉過一方，一睇就知不可以。政權當然不是這樣看，一再鎮壓，而且更雙重標準，之前大埔斬人案、將軍澳隧道斬人案，施襲者卻「情操高尚」，令人更感迷惘。721更加不用多講，已經是打橫嚟講，倒果歸因，總之最緊要佢開心。 相信宏觀全球，都只有中國，才會害怕「獻花記念」，香港貴為不可分割的一部分，就當然照跟。 獻花，不只是哀悼逝者，也是為這城市的死而節哀。
James Lo
2021-07-04 08:05:47 +0000 UTC已換做國安case了
K小白
2021-07-04 07:53:29 +0000 UTC答: 因為人一藍，腦便殘。極權政府唔需要有獨立思考嘅人民，只需要有聽教聽話的「木偶」。 推薦一本畀小朋友看的書(之前教授好似都有推薦過)：Usborne - Politics for Beginners
Martin Chan
2021-07-04 07:34:29 +0000 UTC國安法成萬能key, 變成政府人治的工具,法律變看支持不支持政府而判,腐敗至極
ピーター・チェイ
2021-07-04 07:27:08 +0000 UTC教授，此時此刻仲講邏輯嘅就係冇邏......
阿寶
2021-07-04 07:16:10 +0000 UTC每日出文數目竟然多個蕭若元，保重身體
2021-07-04 06:58:34 +0000 UTC已經不懂怎樣教小朋友
I Wong
2021-07-04 06:41:22 +0000 UTC他們要推崇的價值觀之一就是「誰大誰惡誰正確」 因為論武力，自己人民永遠在弱勢 也希望所有人都這樣想，社會才更犬儒 反正甚麼最後都訴諸權力武力，真正的對錯、邏輯都不重要 當然，面對真的比他們更有武力的對手，他們就會訴諸受害者角色、帝國主義亡我之心不死、發展中國家等避難所
LHC
2021-07-04 06:40:55 +0000 UTC2019年10月19日，一名香港青年在大埔連儂牆前發傳單時，遭一名疑是大陸男子持刀刺頸、捅腹，腹部傷口處腸臟外露.
Chris Cheung
2021-07-04 06:39:40 +0000 UTC誰大誰話事，極權社會的真理
毛彩工
2021-07-04 06:32:42 +0000 UTC
