simonshen

【平行時空🚢】鄭和下西洋是「中國和平崛起之旅」嗎？

Added 2021-07-08 02:31:59 +0000 UTC

近年中國宣揚「和平崛起」，「一帶一路」是旗艦項目，改這樣的名字，就是要「借古鑒今」，說中國不像萬惡的西方帝國主義者，陸軍最強大的唐朝，在絲路絕對是「和平」的；海軍最強大的明朝，鄭和與海上絲路也是「和平」的。這樣的model answer，已經成為中國歷史教科書的必讀，相信也是未來香港國民教育所必讀。

不久前，湯家驊根據上述line to take，發表「中國五千年歷史沒有侵略過任何鄰國」這觀點，自非偶然。日前施永青在自己的專欄又發表類似觀點，這次他特別談及鄭和下西洋：

鄭和下西洋的時候，中國的實力遠比沿途到訪的國家強，但鄭和並沒有借武力去征服這些國家，沒有侵佔他們的土地，掠奪他們的財富，奴役他們的人民。鄭和為他們帶來禮物，傳授他們很多知識，助他們過更好的生活，難怪這些國家中有些人會以為鄭和是上天派來的，很希望有機會來中國看看。

然而假如我們閱讀英文的歷史書，就不可能得出鄭和下西洋是「和平之旅」的結論。例如研究東南亞歷史的Geoff Wade 發表過不少針對鄭和下西洋的論文，結論是鄭和利用當時中國相對先進的航海技術，不斷干涉沿途各國內政，也脅逼他們歸附中國，行經和日後的西方帝國主義沒有分別。例如著名的「三擒番王」歷史，就被不少中國教科書故意忽略。

第一擒：三佛齊（今日印尼蘇門答臘）有一個渤林邦國，國王是從中國出走的海上民兵（官方稱為海盜），擁有武裝部隊五千人，鄭和第一次下西洋之時，就奉命清剿這位國王，以傳達中國「雖遠必誅」的天朝紀律，最後擊潰渤林邦軍隊，將國王送回北京斬首，甚至連官兵身份也不賦予對方，只貶斥之為「海盜」。

第二擒：錫蘭（今日斯里蘭卡）南部有一個錫蘭山國，國王對鄭和部隊第一次路過時耀武揚威看不過眼，對天朝反應冷淡，國內反對派乘機勾結鄭和搞政變，結果鄭和在第三次航行終於出手，官方解釋是對錫蘭王設局引他上岸的陷阱「自衛還擊」，以二萬多武裝部隊擊敗對方的五萬軍隊，攻陷王宮，將國王、王后一干人等囚禁，再送到北京，然後另立新王。

第三擒：蘇門答臘另一國發生王位繼承戰爭，先王被繼子所殺自立，先王的弟弟揭竿而起反抗，雙方都爭取鄭和，結果鄭和支持坐擁權力的新王，把先王弟弟擒拿到北京，這次又是被明成祖判死刑就地處斬。

幾百年前的歷史，經過人為加工，就變成「中國和平崛起的民族性」，全國學校都要歌頌。那今天的歷史，幾百年後，又會如何？