simonshen

【國際關係深度評 🇺🇸🇨🇦】誰是贏家，誰是輸家：特朗普可以兼併加拿大嗎？（上）

Added 2025-01-09 01:01:01 +0000 UTC

特朗普繼提出「併購」格陵蘭、巴拿馬運河後，還提出要和加拿大合併。居然是這個看似最不可能的提案，卻反而立刻得到「實效」：加拿大總理杜魯多宣佈辭職，而他民望下滑的原因之一，據說包括不強烈反對特朗普的「併購」方案，令一些黨友怪責他捍衛加拿大主權不力；特朗普則認為他上台後美國不再「補貼」加拿大，才是杜魯多下台的主因。

認真討論：加拿大加入美利堅合眾國，可能嗎？可行嗎？

其實歷史上，提出美加合併的人有很多，背後都有好些共同假設：兩國文化接近、歷史接近、生活習慣接近、意識形態接近，都是英語為主的國家，無論經濟上、軍事上、文化上，又是緊密合作的盟友，早就你中有我，我中有你。

很多「加拿大企業」其實是美國富豪投資，加拿大的能源首先則是出口到美國，多倫多暴龍出現在NBA更是重要的文化融合體現。不少美加兩國邊境居民都是跨境到鄰國工作：例如我的堂弟是加拿大公民，家人住在溫哥華，他卻在西雅圖的 Microsoft 總部上班。很多美國人退休則住在加拿大養老，這些自然出現的 natural choice，還有很多實例，不贅。

國際關係的「民主和平論」最喜歡用美加邊境的太平無事，論證民主國家之間不會用武力解決問題；9/11前，好些美加邊境甚至是自出自入的，當年一些「移民」加拿大的香港人，就是通過這樣的漏洞偷偷回到香港，而又繼續成功入籍。究竟什麼是國界，美加邊境也是建構主義的常用教材。

在特朗普的角度，如果美國、加拿大、格陵蘭合併，這就是全世界面積的第一大國，甚至壓倒俄羅斯，資源也絕對足以自給自足。在地緣政治角度，統一北美洲之後，有了可攻可守的戰略彈性，足以把「神選之國」、真正的「Middle Kingdom」演繹得淋漓盡致。

而且美國的戰略開支反正都要將北美整體防務計算在內，加拿大面對俄羅斯、中國的威脅，又反正早晚都要算在美國頭上，如果劃一調配資源，理應更符合成本效益。特朗普笑說美加合併就不用再討論關稅問題，這自然會以美國的利益主導，但在加拿大內部，卻也可能有一些產業經過計算之後，覺得是利多於弊。

至於在全人類發展的角度，如果美加合併，可以讓資源豐富、又渺無人煙、目前始終被低度開發的加拿大北部地區可以加速現代化，以當地蘊含的極豐富能源，可能會成為又一塊金磚：一塊「大美國」獨享的金磚。那時候，華府就不用再和金磚國家天天拉鋸，自身的底氣更厚，連俄羅斯的最後戰略優勢也可以抵銷。

如果一切這麼完美，誰又會是輸家？

（待續）

▶️ 小丸子配音員張雪儀：移民加拿大弘揚廣東話配音技術：這是傳承香港文化的使命
https://www.youtube.com/watch?v=z9qbTEct00Y