法庭報導（21/4/2022）
Added 2022-04-22 02:51:26 +0000 UTC1️⃣ 涉又一城襲警搶犯 餐廳男董事5罪均不成立 官質疑警隔個半月才認人
區院暫委法官許肇強拒接納被告辯稱的不在場證據。惟許官亦拒接納案中5名警員的認人，因他們觀察涉案戴口罩男子僅數秒，亦相隔個半月才認人，增認錯風險。他又指，閉路電視的鏡頭太遠及像素太低，不能清楚見男子樣貌及車牌。
2️⃣ 六旬女士襲警罪脫 官：未能肯定故意 阻差辦公押後至5.12判刑
裁判官梁嘉琪指，警方當日拘捕被告時，未有即場提及她涉嫌干犯襲警，警長在盤問下亦表示未能確定被告是有心，故裁定襲警罪不成立。至於餘下兩罪，梁官先索取感化和社會服務令報告，押後至5月12日判刑，並批准被告保釋。
3️⃣ 涉籲勿打疫苗 「初凝．芝茶」兩負責人被控煽動 中大女生第三度申保釋遭拒
警方國安處於二月拘捕黃店「初凝．芝茶」兩名分別24及21歲的女負責人，指他們在該店社交平台，多次發布製造仇恨及煽惑他人違反防疫規例等貼文，被控一項「作出具一項或多項煽動意圖的作為」罪，被拒保釋已還柙近兩個月，24歲的中大女學生昨在高院申保釋遭拒。兩人今再提堂。《國安法》指定法官、署理總裁判官羅德泉應辯方要求將案押後至5月25日，以待辯方與控方作商討。兩人申請保釋均遭拒絕。
4️⃣ 臥底警任十宗案證人 四宗無罪 有早審被告成功翻案獲重審
警方一名臥底於2017-18年間，潛伏在社團進行反三合會行動。臥底在隨後作證的十宗案件，有四宗的被告罪名不成立，更曾被裁判官斥責為不可信證人。有因「聲稱三合會社團」定罪的被告提出上訴，指臥底證供成疑，惟礙於自己較其他脫罪案件早開審，無法盤問臥底。高院法官黃祟厚考慮後，認為臥底作供的一宗案件，裁判官以「頗為強烈的表述」交代臥底不可信，而且控罪相同。黃官認為讓上訴人有機會提出盤問臥底警，才是合符公義，裁定上訴得直，並將案件發還重審。
