法庭報導（8/7/2022）
Added 2022-07-10 14:34:36 +0000 UTC1️⃣ 高院裁定淘寶電弧火機不屬「槍械」 法官親身用證物點煙 稱設計原意非令人暈昏
警方過往在不少截停搜查案件，在被捕人身上發現「電弧火機」，警方會形容為「火槍型電槍」。不過高等法院今就一宗「無牌管有槍械罪」案件頒下判詞，指這款淘寶有售的火機，不屬於《火器及彈藥條例》下需規管的「槍械」，裁定上訴得直推翻控罪 。法官陳慶偉指原審裁判官錯解法例，以為若物件帶有「施加電擊」或「使人昏暈或不能動彈」的功能即屬「槍械」定義。陳官稱案件關鍵是設計本身的目的，淘寶上這類產品多不勝數，有人用來點著廚房爐頭，他更稱在檢視證物時，「本席也曾將一枚香煙放進此空間內，香煙隨即燃點起來」。
2️⃣ 去年七一扔國旗進垃圾桶 23歲男子罪成 官指於「大日子」犯案加重侮辱
裁判官莫子聰指，被告大力拆下國旗及「揸埋一嚿」，帶輕蔑、鄙視和惡意，加上在慶祝回歸的「大日子」犯案：「為何不是加重對國旗的侮辱？」莫官指控罪嚴重，考慮判處被告即時監禁，但會先索取勞教報告。案件押後至今月28日判刑，被告須即時還柙。
3️⃣ 七旬翁遭磚擊中亡 辯方：被告從未察覺死者在場 如何參與「共同犯罪計劃」中？
代表第一被告的大律師展示多張影片截圖，假設陪審團裁定其中一名黑衣男子為被告的話，該男子全程也只留意穿藍色衣服的男子X，而沒留意到死者，也不認識他。沒有證據顯示該男子對於死者身上所發生的事知情，辯方反問，若果被告不知道或沒察覺到死者的存在，又如何參與「共同犯罪」計劃，以導致死者身體受傷害？
4️⃣ 理大逃入科學館案 被告稱沒參與暴動惟被困 控方質疑：點解唔打畀警方求救？
5️⃣ 建制派前區議員林婉濱誹謗法團罪成罰8萬 官斥為報私怨抹黑政治對手
6️⃣ 前區議員陳榮泰涉煽惑七一集結 下周二裁決 辯方指被告僅應邀「撐場」
7️⃣ 前眾志售「自救口罩」涉違商品說明條例 鄭家朗梁延豐缺席聆訊 遭發拘捕令
8️⃣ 涉TG發布煽動訊息及藏軍刀 男子申保釋再遭拒
![七瀬由衣[ゆいぴー]](https://samsuka.com/istorage/96657.jpg)
