stayforever - Unterstützer-Umfrage: Die Ergebnisse (#4)

Ich fand die Namensnennung auch immer extrem unterhaltsam! Auch mit anderen Namen als meinem eigenen. Würde mich über meine Erwähnung aber sehr freuen. ... damit zum Thema: ich war ca 1-2 Jahre Unterstützer der höchsten Pledge-Stufe und habe nur einmal Post erhalten (ein Poster). Das zeigt das ich mich eingetragen habe. Und meines Wissens nach auch mit Geb-Datum angemeldet. Und auf eine Frage per Mail gab es keine Antwort. Ich hatte mich dann gefrustet für einen Minimalplege um 5 Euro entschieden. Nun nach Monaten habe ich versehentlich („tolles“ Patreon UI) einmal den Plege komplett verlassen/gekündigt und mich dann direkt wieder registriert.... und jetzt kam eine echt liebe Weihnachtskarte. Hat mich gefreut. Das zeigt aber das was nicht funktioniert. Wollte ich mal kurz schreiben. Geht vielleicht auch anderen so.

Sören Stoneman

2020-01-06 21:41:05 +0000 UTC

Ich möchte mich für die Namensnennungen stark machen. Einerseits weil ich bisher noch nicht genannt wurde und es andererseits mehr als schade fände, wenn das so bliebe. Einige der Namensnennungen, allen voran die Besichtigung der vielen Sehenswürdigkeiten (Hossa) habe ich sogar einigen Bekannten gezeigt, weil ich sie so unterhaltsam und kreativ finde. Wenn die Mehrheit das anders sieht, finde ich es sehr schade, aber ich möchte nach anhören der Umfrage Auswertung trotzdem nochmal meine Stimme für die Namensnennungen erheben.

timsemilla

2019-11-14 20:29:36 +0000 UTC

Bei den SFS-Spielen ist es mir ehrlich gesagt egal, ob obskur oder nicht. Beides hat auch so seine jeweiligen Vor- und Nachteile. Obskur ist halt diese Entdeckungsreise in den Wahnsinn, bei der man nie weiß, ob man mit schönen bunten Bildern oder mit Kopfschmerzen aufwacht, da kämpft ihr dann mit Steuerung und allem Drum und Dran und lauft immer Gefahr, dass ein Spiel auch deswegen obskur ist, weil es halt nicht ausgereift war. Ich glaube, das Problem an Thimbleweed Park war nicht, dass es "neu" war, sondern das lag tatsächlich eher am Spiel. Wie schon mehrmals gesagt, für mich zieht das Format am meisten Faszination, wenn ihr euch gegenseitig überrascht, wenn bei eurem Gespräch Funken sprühen, weil keiner von euch weiß, was passiert, wenn ihr diese "Ach was?" und "Nein!"-Momente habt. Wenn ihr das bei einem Strategiespiel hinbekommt, soll es mir auch recht sein. ;) Aber aus den von euch beschriebenen Gründen eignen sich da Textadventures sicherlich schon ziemlich gut.

David

2019-11-05 15:17:23 +0000 UTC

Ich war übrigens nachhaltig erschüttert, dass die Quiz-Fragen erst ab 9 Dollar möglich sind, nachdem ich jetzt nach einem Jahr von 15 wieder auf 5 zurück bin. Die Quiz-Fragen alleine wären ein Grund, wieder zu erhöhen, andererseits wollte ich auch mal wieder anderen Podcasts und Patreon-Projekten ein bisschen was zukommen lassen... Mal schauen.

David

2019-11-05 15:13:07 +0000 UTC

Moin. Die sog. obskuren Spiele, vor allem Textadventures, scheinen mir perfekt für Stay Forever spielt. Diese Spiele würde ich niemals spielen, und durch euch lerne ich dann deren Geschichte kennen. Und ihr macht das ganz hervorragend. Die kreativen Namensnennungen haben mir immer sehr sehr gut gefallen, allerdings muss ich hinzufügen selbst in keiner Namensnennungskategorie zu sein. Ich hab das immer hart gefeiert, unfassbar geile Ideen. Ich bin nach wie vor großer Freund des Retro-Rückblicks, höre die einmal, und hab oft daraufhin Zeug intensiver recherchiert (v.a. zu Doom :) Hier, zweite Reihe gerne wieder, kein Plan wie oft ich die beiden Folgen schon gehört habe.

Speerhagel

2019-10-27 11:38:32 +0000 UTC

Sehr interessante Umfrage und vor allem sehr professionell aufgearbeitet. Sehr schade um den Retro-Überblick, fand ich ihn doch eine gelungene Ergänzung und einer schöne Verknüpfung von Retro und Gegenwart. Vielleicht ist ein Newsletter wirklich die Rettung für das Format? Ich möchte mich an dieser Stelle auch ausdrücklich für weniger bekannte Spiele in Stay Forever Spielt aussprechen. Während die Hauptfolgen eher bekanntes Wissen ausgraben, also quasi historische Betrachtungen sind, erscheinen mir die SFS-Folgen eher wie archäologische Expeditionen ins Unbekannte - und damit ungemein spannend! Ich möchte die Spiele nicht selber spielen müssen, aber euch dabei zuhören zu können, wie ihr mühevoll aber sorgfältig die Schichten des Spiels abgrabt, das ist die große Stärke von SFS! Thimbleweed Park ist auch deshalb die schwächste Staffel weil es mehr einen Let's Play als einer archäologischen Expedition entspricht. Mehr Spiele von denen wir noch etwas gehört haben bitte! :)

Andreas

2019-10-24 17:29:43 +0000 UTC

Ich hab die Umfrage leider auch verschlafen, aber ich mag die obskuren auch viel lieber als bekannte! Dieses Mal (Anchorhead) spiele ich sogar mit und kann es gar nicht erwarten zu hören ob ihr auch so weit gekommen seid wie ich! Den anderen Christian höre ich aber (anscheinend entgegen der Mehrheitsmeinung) sehr gerne!

Vasco Dunker

2019-10-23 19:57:18 +0000 UTC

Schade, der Retro-Überblick war eines der Formate, welches ich immer sofort angehört habe, dafür kann ich gut und gern auf SF spielt sowie die Musikfolgen verzichten. Passt nicht zu meinem Hörverhalten (und Musikgeschmack), so gern ich Euch sonst auch bei allem anderen lausche - auch der Namensnennung, die ich immer witzig und nie bemüht o.ä. fand.

CyberMage

2019-10-23 04:37:47 +0000 UTC

Guten Morgen, ich schließe mich den vielen Vorrednern an und möchte euch darin bestärken, die Musikfolgen ebenso beizubehalten, wie den Fokus auf obskurere Spiele bei SFS. Zu letzterem: neben den Argumenten, die oben schon mehrfach genannt wurden, leistet ihr da einen nicht zu unterschätzenden Beitrag zur, nunja, Videogame-Archäologie (nicht zuletzt durch die “Abschluss-Interviews”). Ihr seid quasi die Indiana Joneses (was ist der Plural von Jones?) der Gaming-Podcast-Szene! Viele Grüße, Matthias

Matthias

2019-10-22 06:18:07 +0000 UTC

Hi! Ich liebe die Namensnennungen. Sie sind großartig. Sie sind lustig. Sie sind hochgradig originell. Meinen eigenen Namen habe ich noch nicht gehört. Aber das ist egal. Ich liebe auch die Musikfolgen. Ich mag am wenigsten Stayforever Spielt. Insgesamt scheine ich damit aber dann zu einer absonderlichen Minderheit zu gehören. Viele Grüße Claudius

Claudius Möller

2019-10-21 15:59:37 +0000 UTC

Hi, möcht bzgl namensnennung kurz was anmerken: Für mich ist es genau so wie es gunnar sagt, müsste meinen namen nirgends hören, aber das segment selber find ich phantastisch. Nach abschluss einer langen folge nochmal ein paar so richtge lacher finde ich immer einen tollen abschluss und gute unterhaltung. Ich fänds schade, würde das wegfallen. Bzgl. Stay forever spielt: Die folgen sind dann gut, wenn ihr am spiel verzweifelt. Die kathedrale war mit abstand die beste, dicht gefolgt von a personal nightmare. Dank und macht weiter so.

Harald Mahr

2019-10-21 12:39:03 +0000 UTC

Wollte auch noch mein kurzes Feedback hinterlassen: An anderer Stelle habe ich es bereits erwähnt. Ich mag den Retro-Überblick und werde ihn vermissen. Mahoney hat das gut ausgedrückt. Ich teile seine Ansicht da. Bezüglich der Namensnennungen ist zumindest für mich Gunnars Schlussfolgerung korrekt. Ich brauche es nicht, daß mein Name genannt wird. Aber für mich ist es dennoch großartige Unterhaltung. Ich höre mir die sehr gern an, da Ihr wunderbare kleine Geschichten erzählt. Ich finde auch, daß die mit der Zeit immer besser geworden sind. Für mich kann das sehr gern weitergehen! Danke für die Mühe! Und insgesamt finde ich es gut, wie sehr Ihr uns an den Ergebnissen der Umfrage teilhaben lasst und wieviel Mühe Ihr Euch auch da gemacht habt, diese zu präsentieren. Ihr profitiert zwar dadurch auch ein zweites Mal davon, aber das ist ja nun nicht unbedingt Gang und Gäbe, wie Ihr das präsentiert. Danke auch dafür!

DeKl

2019-10-21 08:28:27 +0000 UTC

Bin normalerweise nicht der große Kommentarschreiber, aber da Ihr speziell darum gebeten habt: NAMENSNENNUNG Es ist zwar super kreativ und ich bewundere den Aufwand, den Ihr reinsteckt. Wenn diese aber wegfallen, bin ich nicht besonders traurig STAY FOREVER SPIELT Ich fand die Spieleauswahl bisher phänomenal. Von mir aus könnt Ihr gern bei eher älteren und unbekannteren Titeln bleiben RETRO ÜBERBLICK Entgegen der Umfrageergebnisse war dieses Format wie für mich gemacht. Ich habe keine Zeit, mir auf zig Websites die aktuellsten Gaming-News zusammenzusuchen. Da war diese monatlich komprimierte Form ideal für mich. Ich kann angesichts der Ergebnisse der Umfrage aber verstehen, wenn Ihr den Retro Überblick wegfallen lasst. Ich möchte aber Christians Engagement ausdrücklich loben. Ich fand seinen trockenen Humor grandios. Zum Glück bleibt dieser uns zum Beispiel in Form des Quiz erhalten.

Mahoney

2019-10-19 20:30:35 +0000 UTC

Ich/Wir (Frau und ich (25, 28j) habe/n leider nicht an der Umfrage teilgenommen - total vergessen. Aber wir haben gerade die Folge gehört und wollten uns bezüglich der Namensnennungsproblematik äußern. Wir freuen uns jedes Mal, wenn wieder nach dem Abspann die Namensnennungen los gehen. Ich finde es phantastisch, wie viel Arbeit ihr beiden euch damit macht - und das hört man auch. Vor allem freue ich mich, wenn Gunnar kleine Geschichten über mehrere Namensnennungen aufrecht erhält (ich sag nur der Raststättenbesitzer König aus der letzten Nennung ;)) Danke euch für diesen wundervollen Podcast.

Clemens Voigt

2019-10-19 12:00:58 +0000 UTC

Ich wollte nur kurz berichten, dass auch ich angegeben habe, dass die Namensnennung keine attraktive Belohnung für mich ist. Ich empfinde es einfach nicht als besonders spannend, meinen Namen in einem Podcast zu hören – das ist ja nicht der Grund, warum ich euch unterstütze. Entgegen eurer Annahme im Podcast lässt sich daraus aber nicht schließen, dass ich die Namensnennungen nicht gerne höre. Im Gegenteil sind das für mich absolute Highlights. Ich freue mich jedes Mal wieder auf die Namensnennungen und weiß sehr zu schätzen, wie viel Mühe ihr euch damit gebt. Als Hörer (und Unterstützer) ist es für mich dabei völlig unerheblich, ob da nun mein Name dabei ist oder nicht. Ich persönlich wäre also auf jeden Fall traurig, wenn die Namensnennungen entfallen würden. :)

Desotroyah

2019-10-19 06:42:02 +0000 UTC

Obwohl eigentlich schon alles gesagt ist, möchte ich auch noch kurz eine Anmerkungen in den Ring werfen: Eine gute Folge schlägt immer eine frühe Folge! Nehmt Euch die Zeit, die Ihr braucht. Es gibt immer genug hinter der Paywall, um sich die Zeit zu vertreiben. Seltenheit erhöht den Wert. ;-)

Alexander Jahn

2019-10-19 05:36:09 +0000 UTC

Ich mag halt dieses kuschelige Retrogefühl, das sich bei Titeln einstellt, die ich früher auch selbst gespielt (oder zumindest angespielt) habe ;). Wobei Heimcomputer/PC-Spiele da zugebenermaßen den Vorteil erhöhter Trefferchance haben.

Sebastian D.

2019-10-18 21:34:42 +0000 UTC

Die Namensnennungen könnt ihr gerne auslaufen lassen, die waren zwar lustig und ich habe sie gerne gehört, aber irgendwei reichts auch Lieber mehr Quizfragen, da könnte man ja den Namen des Einsenders nennen

Martin Sellmair

2019-10-18 18:38:45 +0000 UTC

Die Aufbereitung der Ergebnisse ist phänomenal! Die Namensnennungen könnt ihr gerne auslaufen lassen. Die Spieleauswahl bei SFS darf gern obskur sein (muss sie aber nicht), wenn es denn gute Spiele sind. Es müssen für mich keine Spiele mit einem großen Namen sein (auch wenn ich das Problem, dass die SF kannibalisieren könnten auch nicht als so kritisch sehe), aber manche der abseitigeren Titel wirkten auf mich als völlig zu Recht in Vergessenheit geraten und darum auch beim Zuhören weniger interessant. Von mir aus könnt ihr bei SFS gerne auch nur noch Textadventures machen. Da gingen ja selbst die größten Klassiker des Genres noch als obskur durch. Neuere Spiele müssen nicht unbedingt sein, auch wenn der Reiz von "Gunnar & Christian reden über alte Spiele" für mich viel mehr im "Gunnar & Christian reden über X" als im "X & Y reden über alte Spiele" liegt.

Anym

2019-10-18 17:07:40 +0000 UTC

Das ... könnte sein. ;-)

Stay Forever

2019-10-18 13:56:52 +0000 UTC

Moin! Da ich sowohl auf PC als auch Konsolen spielte und spiele, ist für mich persönlich Super Stay Forever auf gleicher Ebene mit einer normalen Hauptfolge. Ich finde übrigens nicht, dass SSF zu wenig "populärere Spiele" bringt, wie Sebastian Schneeland oben meinte, eher das Gegenteil ist der Fall. Ansonsten sehe ich viele Ergebnisse aus der Auswertung ähnlich: Die MUSIKFOLGEN höre ich nicht - nicht, weil ich keine (Games-)Musik mag, sondern weil ich entweder Musik höre oder Podcasts. Hm, nicht so das zwingende Argument ... :-D STAY FOREVER SPIELT liebe ich und war damals auch der Grund für die Unterstützung. Ich weiß nicht, ob ich da in der Minderheit bin, aber keines der Spiele habe ich parallel mitgespielt oder hatte Interesse, sie nachzuholen. Ich sehe das Format irgendwie als Kopfkino, weniger als auditives LetsPlay, weswegen offenere Spiele ja auch so gut passen inklusive Textadventures. Das gemeinsame Spekulieren, was im Spiel wirklich vor sich geht oder wie ein Rätsel zu lösen sei, mag ich sehr. Wenn Gunnar sich dabei in seinen eigenen Aufzeichnungen/Erinnerungen verirrt, reißt es einen vielleicht mal raus :-P, aber dafür ist das lustig. Bisher kannte ich kaum ein Spiel aus SFS und/oder hatte keines schon vorher gespielt gehabt - ich kann mir vorstellen, dass diese Tatsache für meinen Genuss schon wichtig ist. Und ein Spiel zweimal zu behandeln, also in (S)SF und in SFS, finde ich schwierig, da Redundanzen nicht zu vermeiden sind, egal, ob man zuerst eine (S)SF-Folge macht oder zuerst eine SFS-Staffel. Ob ein SFS-Spiel nun alt oder ganz neu ist, ist mir hingegen egal. Den RETRO-ÜBERLICK höre ich auch nicht, sorry. Dies liegt aber mehr daran, dass ich derartige News-Formate per se nicht so spannend finde bzw. ich die Beschreibung der Folgen mit den Links im Podcatcher durchlese und dann gefühlt alles wesentlichr weiß. Also diese Zusammenstellung ist schön, aber ich brauche wohl keine zusätzliche Audioaufbereitung. 10 JAHRE KLÜGER mag ich, auch wenn ich's schon immer bei The Pod höre (übrigens: Podcasts höre ich niemals mehrmals, außer ich bin abends dabei eingeschlafen ^^). HEFTKRITIK ist unterhalsam als alter GameStar-Leser (seit Jahren nicht mehr), mehr gefallen mir aber die Episoden über wirklich alte Spielemagazine (musste erstmal schauen, wie das heißt: HEFT IN DIE HAND). Die NAMENSNENNUNGEN sind sehr kreativ, aber habe ich ehrlich gesagt nach dem ersten oder zweiten Mal übersprungen. Ich lege auf so etwas keinen Wert. NEUZUGÄNGE finde ich auch gut, gerne auch ("wieder") in Videoform! Und euren quantitativen Output finde ich okay! So kann man jede Folge quasi sofort hören, während ich bei The Pod überhaupt nicht hinterherkomme (und dabei lasse ich für mich uninteressante Folgen schon ganz aus, was bei Insert Moin sehr stark der Fall ist, eben wegen dessen Review-Fokusses). Übrigens: Da öfters mal die Recherche beschworen wird: Game not over hat da manchmal hochverdichtet mehr Informationen, hält sich aber ja auch näher am konkreten Produkt und ist weniger eine allgemeinere "kulturelle" Einordnung. PS: Die Auswertung der Umfrage hat nicht so lange gedauert, weil die Datenanalyse so aufwändig war, sondern weil Christian diese absurde Tabelle gebastelt hat mit Funktionen, von denen ich nicht mal wusste, das Excel sie kann! :-D

HomiSite

2019-10-18 13:13:58 +0000 UTC

Da ich die Umfrage nicht mitbekommen habe ein paar Rückmeldungen auf diesem Weg. Zur Namensnennung: Hier wart ihr ja etwas traurig, dass das keiner als wichtig erachtet. Aber nicht falsch verstehen - das was ihr aus der Namensnennung macht, ist trotzdem ein tolles „Miniformat“. Gerade der lange Teil am Ende von „Die Fugger“ war für mich echtes Comedy-Gold! Danke dafür! Zu Stay Forever Spielt: Gerne bei alten Spielen bleiben. Für mich waren die Spiele gar nicht so obskur, sondern fast immer in der Kategorie „Das wollte ich damals mal spielen, kam aber nicht dazu“. Diese Spiele würde ich heute wahrscheinlich wegen der schlechten Zugänglichkeit nicht mehr anfassen. Mit SFS kann ich sie aber nachholen und mich als Bonus noch daran erfreuen, wie ihr an der Bedienung verzweifelt, oder über die merkwürdige Logik der Story und Rätsel diskutiert.

Andre Krämer

2019-10-18 13:11:15 +0000 UTC

Zu den Musikfolgen: Ich mag die ganz gerne; ich fand Gunnars Ansatz ziemlich gut, die Auswahl thematisch zu gestalten. Macht das doch nach Absprache immer beide so, z.B. "Unsere liebsten C64-Stücke", die besten Stücke eines bestimmten Komponisten, eines Musikgenres, eines Spielegenres usw. Bisher ist es sonst nämlich eher eine ziemlich willkürliche Auswahl und etwas Struktur täte dem Format u.U. ganz gut.

Felix Ewinger

2019-10-18 12:56:31 +0000 UTC

Macht doch bei Stay Forever Spielt, immer abwechselnd, ein altes unbekanntes und ein neues Spiel

Andreas

2019-10-18 11:32:01 +0000 UTC

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, dass die Namensnennungen eher ein jüngeres Publikum beeindruckt. Wie ihr es gemacht habt, fand ich dagegen schon kreativ und unterhaltend. Den Retroüberblick höre ich persönlich nicht, aber nur aus Interessegründen und nicht, weil ich den Sprecher nicht mag.

Dirk Hartmann

2019-10-18 09:25:36 +0000 UTC

Der Retro Überblick funktioniert für mich persönlich als Audioformat nicht. Das hat weder mit dem Sprecher (Christian, du machst das super), als auch mit dem Inhalt zu tun. Podcasts konsumiere ich "to go", aber damit ich von dem Retro Überblick was habe muss ich mir notizen machen, damit ich was mich interessiert auch nachkucken kann. Das kann ich aber im Auto so nicht. FoN braucht das nicht, da geht es für mich um die Personality von G&C, ich möchte wissen was die beiden bewegt und ihrem grandiosen, Stadtler & Waldorf - ähnlichen Schlagabtauschen lauschen.

Ferdinand von Schenk

2019-10-18 07:38:10 +0000 UTC

Will mich vielen hier anschließen dass ich die Namensnennungen toll finde und gern anhöre, sie als Belohnung für mich selbst aber uninteressant fand/finde. Als ich meinen eigenen Name gehört hab war mir das sogar kurz unangenehm, weil ich daran garnicht dachte dass ich auf der Ebene drankommen würde. Ich wollte eigentlich nur ein Poster. ^^ Die große Überschneidung mit The Pod scheint für mich logisch, weil sich eure Inhalte (für mich) gut ergänzen. Mehr Hauptfolgen wären natürlich toll, aber die Qualität ist mir wichtiger als 2-3 Folgen mehr im Jahr. Gerade weil die Folgen so gut sind ist es auch leicht sie mehrmals anzuhören. Ein paar Folgen habe ich bestimmt schon 5 oder 6 mal angehört. Dabei geht es aber weniger um den Informationsgehalt, sondern den Unterhaltungswert und mittlerweile auch schon Nostalgie. Manche der alten Folgen lösen mittlerweile schon Erinnerungen an die Zeit aus, in der ich sie zum ersten Mal gehört hab. Ähnlich wie bei Filmen, Spielen und Musik aus der Kindheit und Jugend wahrscheinlich. Schau mir Filme die ich mag ja auch mehrmals an. :) Danke dass ihr so viel Zeit und Energie in das Projekt steckt! Euer Podcast ist eines der wenigen Unterhaltungsprodukte, wo ich IMMER auf die nächste Folge warte.

Thomas

2019-10-18 07:36:21 +0000 UTC

Bezüglich SFS bin ich persönlich ganz stark für älterer und obskurere Spiele. Meine 3 Hauptgründe: - Bei aktuellen Titeln ist die Chance gross, dass ich das Spiel selbst gespielt habe und das miträtseln macht für mich einen grossen Teil des Spasses aus. Die Thimbleweed Park Folge z.B. hat mir auch nicht so gefallen aber bei mir lag das vor allem daran, weil ich das Spiel schon kannte und mich noch praktisch an alle Rätsel erinnern konnte. - Oft ist das Zuhören dann am amüsantesten, wenn sich Christian und Gunnar so richtig die Haare raufen. Moderne Spiele sind da punkto Spielmechaniken und Rätsellogik tendentiell sicher viel spielerfreundlicher. Da würde mir doch fast etwas fehlen ;) - Ich persönlich finds einfach auch super spannend, etwas über Spiele zu erfahren, von denen ich sonst nie im Leben gehört hätte. Ich interessiere mich sehr für Spielegeschichte und wenn ich das Spiel nicht kenne, ist das für mich ein grosses Plus und nicht ein negativer Punkt. In den Hauptfolgen werden ja schon all die Klassiker durchgenommen. Beim Retroüberblick kann ich mich nur Matthias anschliessen: Es liegt bei mir wirklich nicht am Sprecher, Christian macht seine Sache super. Mich interessiert einfach das Thema nicht und ich würde mir die Folgen auch nicht mit einem anderen Sprecher anhören. Gunnar erwähnt ja auch, dass FoN viele der Schwächen des Retroüberblicks auch hat, aber für mich sind das 2 komplett verschiedene Formate. Bei FoN erfahre ich zum einen etwas mehr über euch als Personen, zum anderen sprecht ihr oft Themen an, die auch mich zum Nachdenken anregen und schaut man sich die ausführlichen Kommentare zu den Folgen an, geht es da wohl noch einigen so. Finde auch, dass die Folgen alles in allem doch auch recht zeitlos sind. Sicher, nicht jedes Thema mag frisch bleiben aber Diskussionen über den Umgang mit Religion oder gepiercten Mitarbeitern werd ich auch in ein paar Jahren noch problemlos anhören und daraus etwas gewinnen können.

Raffael Gottardi

2019-10-18 07:17:54 +0000 UTC

Bei mir hat das gemeinsame "backen" von The Pod und Stay Forever wenig mit der Gamestar zutun. Ich habe spätestens mit der Pc Player aufgehört Spielemagazine zu konsumieren und dass obwohl meine Eltern einen Computerspielladen mit der kompletten Auslage an Magazinen hatten (was dazu führte, dass ich sowieso Zugriff auf Alles hatte). Ich finde eher, dass sich die beiden Podcasts thematisch sehr gut ergänzen, wobei mir der Aktualitätsbezug bei the Pod weniger wichtig ist, als die thematische Ausrichtung sprich: Ich höre dort primär Podcasts die sich mit Themengebieten statt konkreten Spielen auseinandersetzen. Die gemeinsame Vergangenheit spielt da keine Rolle.

Jan Lappöhn

2019-10-18 07:15:30 +0000 UTC

Obskure Spiele sind gut für SFS. Neue Spiele spiele ich selber oder ich könnte dazu auch histerische Letsplays auf Youtube angucken, was ich aber nicht mache, weil es mich kein Stück anspricht. Ich finde das SFS-Format gut so, wie es ist. Die Namensnennungen finde ich persönlich langweilig. Ich erkenne den Aufwand an und habe sie deswegen auch würdigend gehört, aber...muss echt nicht sein. Der arme Retro-Überblick kommt hier, finde ich, zu schlecht weg. Das liegt meiner Ansicht nach mit an der Fragestellung. Auf was kann man am ehesten Verzichten? Auf Freunde, die Frau oder die Kinder? Die Antwort dürfte für die meisten klar sein, aber das heißt ja nicht, dass Freunde oder Frau ungeliebt wären. Christian hat einen tollen Job mit dem Überblick gemacht, er hat ein bisschen ironische Würze in das Format gebracht. Die wäre nicht da drin, wenn einer von euch das machen würde und von daher empfinde ich das Format als nette Abwechslung. Es ist auch nicht so lang, d.h. man kann es gut als Füller hören. Ich höre eure Sache ausschließlich beim Radfahren auf dem Weg zur Arbeit (oder eben auf dem Rückweg). Aber nicht immer habe ich dabei Lust, mich die ganzen 50min Belabern zu lassen. Da passt so ein kürzeres Format gut rein.

EgonOlsen

2019-10-18 06:52:34 +0000 UTC

Vielen Dank für die Veröffentlichung der Excel-Tabelle. Die ist total übersichtlich und schön gemacht. Auch die Filter-Funktion, wenn man zum Beispiel auf den 5$-Button drückt - Super! Kompliment an den Menschen, der diese Tabelle erstellt hat. Da kann ich einiges lernen.

Christian Oddoy

2019-10-18 05:16:30 +0000 UTC

So, zweiter Teil. Zunächst mal ganz generell: würde ich mehr reguläre Folgen nehmen - klar doch! Aber das eben vor allem wegen der hohen Qualität, die sich, wie Ihr ja selbst festgestellt habt, über die Lebenszeit des Podcasts nochmal gesteigert hat. Also im Endeffekt dann doch lieber 10-12 reguläre Folgen als eine größere Zahl in verringerter Qualität. Was SSF betrifft: obwohl ich grundsätzlich auch Konsolenspieler bin, fremdele ich oft mit der Titelauswahl - populärere Spiele wären mir hier lieber (bzw. nicht speziell den obskursten Titel aus einer Reihe wie bei Zelda). In Sachen SFS: ich höre Euch einfach gern beim Erzählen über das gemeinsame Abenteuern und Rätseln zu. Ältere Titel sind mir da insofern lieber als ich neuere (wie Thimbleweed-Park) zumindest theoretisch irgendwann nochmal spielen möchte und mir dann das Anhören erstmal spare. Dabei muss es aber nicht unbedingt besonders abseitig werden - nur extrem populäre Titel (Monkey Island & Co.) kann man sich m.E. spare. Favorit war übrigens bisher Bloodnet. Übereinstimmend mit anderen Kommentatoren hätte ich kein Problem damit, wenn Ihr auch Spiele spielst, die Ihr anderweitig besprochen habt (Last Express) Und dann noch zu den Namensnennungen: Ihr seid der einzige Podcast, bei dem ich die Namensnennungen anhöre - das Ganze hat duchaus Unterhaltungswert. Die Vorbereitung ist also nicht umsonst. Je nachdem, wie viel Aufwand Ihr da reinsteckt, lohnt es sich aber vielleicht trotzdem nicht. Schließlich: ich habe nicht grundsätzlich ein Problem damit, wenn Ihr noch jemanden an Bord holen möchtet - mit Fabian hat sich die Sache ja auch ganz gut eingeschwungen. Andererseits ist es genau wie Ihr sagt: ich unterstütze und höre Stay Forever auch, weil ich Euch beiden einfach gern zuhöre - die Kombination aus guter Vorbereitung und kleinen Frotzeleien ist ziemlich unschlagbar. Insofern würde ich hoffen, dass Ihr zumindest für die regulären Folgen und SFS weiter auf Euch beide als bewährtes Duo setzt (ich merke das bei The Pod, dass ich da die Folgen mit André, Jochen und Sebastian einfach am liebsten anhöre, selbst wenn andere Projektmitglieder ebenfalls sehr kompetent sind). P.S.: 10 Jahre Klüger darf natürlich niemals verschwinden, weil das schlecht für mein seelisches Gleichgewicht wäre ;) P.P.S.: Und falls das noch nicht genug rauskam: Ihr seid super! :)

Sebastian D.

2019-10-17 20:32:51 +0000 UTC

Mir wäre es egal, ob ihr meinen Namen vorlest. Aber ich LIEBE es, den Namensnennungen zuzuhören!

Robert Bauer

2019-10-17 20:31:37 +0000 UTC

Hört blos nicht mit den Musikfolgen auf, die sind wirklich eines der Highlights. Thimbleweed Park mochte ich, weil es das einzige war, bei dem ich Lust hatte, es mitzuspielen und das auch getan habe. Von daher wären etwas aktuellere Spiele durchaus reizvoll.

Michael

2019-10-17 19:05:20 +0000 UTC

Dem schließe ich mich an! Insofern war Gunnars Interpretation also genau richtig.

Tobias Targosz

2019-10-17 18:33:24 +0000 UTC

Sowohl in der Umfrage selbst als auch in diesem Gespräch wird die „2. Reihe“ todgeschwiegen! Ihr Lümmel! Das kann nur entweder eine schlimme Verschwörung bedeuten, oder aber, dass ihr da schon was in der Hinterhand habt, mit dem ihr uns bald überrascht!

Christian Topnik

2019-10-17 18:28:10 +0000 UTC

Vielen Dank für die ganze ausführliche Auswertung. Inhaltlich und optisch top! Und bitte hört nicht auf mit den Namensnennungen, die Art und Weise wie ihr das rüberbringt ist absolut spitze! Ansonsten denkt euch einfach Namen aus...

Andreas

2019-10-17 15:06:28 +0000 UTC

Thimbleweed Park war auch die einzige SFS Staffel, die ich nicht zu Ende gehört habe. Ansonsten sind die Staffeln immer sehr spannend, auch wenn die Qualität natürlich variiert, was ja auch daran liegt, dass ihr Spiele spielt, die ihr nicht kennt (was ich gut finde). Ganz ehrlich gesagt...je mehr ihr euch quälen müsst, desto amüsanter sind die Episoden :-) Das trifft aber nun mal meistens auf alte Spiele zu, weil die neuen Spiele so gestreamlined sind. Was meiner Meinung nach auch bei Thimbleweed Park das Problem war. Da entstehen dann zu selten richtige Friktion, Konflikte und Durchbrüche.

Seb

2019-10-17 13:50:55 +0000 UTC

Zu den Namensnennungen: mein eigener Name muss nicht genannt werden. Diese Art von Anreiz oder Belohnung ist unattraktiv. Den Aufwand der Namensnennungen ansich schätze ich jedoch sehr. Ich höre die kleinen, kreativen Schnipsel mit Genuss und freue mich über eure unkonventionelle Art. Die investierte Arbeit ist aus meiner Sicht also keineswegs vergebens. Gerne weiter so!

Wladimir Walter

2019-10-17 13:33:30 +0000 UTC

Ui ... da fühle ich mich doch gleich als Teil einer Stay Forever Familie :) Vielen lieben Dank nochmals an euch für diesen tollen Podcast in all seinen Facetten und euer Engagement. Bleibt wie ihr seid, überarbeitet euch nicht, lasst euch genügend Zeit und Freiraum. Ich kann auch den Wunsch vieler Hörer nach mehreren Stay Forever Hauptfolgen nachvollziehen, aber mir ist es dann doch wichtiger dass ihr einerseits nichts überhastet und andererseits ihr euch nicht eingeengt fühlt.

Sebastian Kajan

2019-10-17 13:02:47 +0000 UTC

Den Retro Überblick höre ich nicht weil er mich einfach nicht interessiert. Wenn er nun von Chris oder Gunnar gesprochen würde, würde dies auch nichts ändern. Er stört mich aber auch nicht und wegen mir müsst ihr den 1x% Hören diesen auch nicht wegnehmen. FoN höre ich gerne aber nicht öfters. Finde diesen aber wichtig und interessant man ist ja doch schon eine kleine einseitige Hörfamilie. Wenn die beiden Cousins besser kennt kann man deren Aussagen und Beweggründe in den anderen Folgen besser einordnen. Andere Podcasts höre ich eigentlich nur wenn mir das Theme der jeweilige Folge zusagt oder bei euch mal grad Flaute herrscht.

Matthias

2019-10-17 11:54:08 +0000 UTC

Zur Spieleauswahl bei Stay Forever Spielt kann ich nur sagen, dass mir gerade obskure Spiele dort besser gefallen weil ich so sowohl Spiel als auch dessen Loesung "mit entdecke". Das Alter der Spiele ist mir dabei relativ egal (koennen auch gerne neuere Spiele sein sofern sie denn die von euch gesetzten anderen Kriterien wie nicht-Lineritaet etc erfuellen). Zur Namensnennung hab ich schon an andere Stelle was geschrieben aber hier nochmal zusammengefasst: Ich hoere sogar sehr gern die Namen anderer in der Form wie ihr sie praesentiert, lege aber selbst keinen Wert darauf meinen eigenen zu hoeren. Dementsprechend viel mein Votum zur Attraktivitaet der Belohnung eher negativ aus, was aber nicht heissen soll, dass ich die kreative und oft lustige Art der Praesentation nicht schaetze.

Michel Meyers

2019-10-17 11:53:34 +0000 UTC

Zu der Namensnennung: Finde ich ganz witzig zu hören, auch hübsch, dass Ihr Euch immer was ausdenkt. Zuende höre ich das aber nicht. Da ich mit der 5$ Stufe eigentlich ganz zufrieden bin betrifft mich das eh nicht. Aber sollte ich hypothetisch das Bedürfnis haben, Euch mehr Geld geben zu wollen: Ich würde ich mir sogar die Option wünschen, bei der Namensnennung ausgelassen zu werden.

philipp

2019-10-17 11:51:25 +0000 UTC

Was Vic sagt.

Stay Forever

2019-10-17 11:48:55 +0000 UTC

Für SFS: Obskur und/oder älter. Das interessiert mich am meisten! Ich spiele auch schon lange und kenne auch vieles. Bis jetzt hatte ich aber kein Spiel der existenten Staffeln gezockt. Deswegen liebe ich das Format!

Thomas Schaaf

2019-10-17 11:42:08 +0000 UTC

Da es im Podcast nicht zur Sprache kam: Wird es denn 2020 die "zweite Reihe" geben? Das finanzielle Ziel auf Patreon wurde glaube ich Anfang dieses Jahres erreicht. Möchte da jetzt keinen Druck aufbauen, da ich eh zufrieden mit der Frequenz der Hauptfolgen bin; dieses Jahr kommt ihr alleine bei den PC-Folgen wohl auf zehn Episoden, was ich eigentlich als ausreichend empfinde. Aber ich wollte nur mal nachfragen :) Und noch etwas: Wie sieht es denn mit euren Videoformaten aus? Die letzte Folge auf Youtube war die vierte Folge von "Aus dem Archiv" vom 06.10.2017. Plant ihr da weitere, oder ist das vom Verhältnis von Zeitaufwand und Nutzen auch nicht rentabel? Zumal ihr euch ja eher selten in ein und demselben Raum befinden dürftet. Ansonsten eine sehr schöne Auswertung der Ergebnisse, großes Lob. Danke, dass ihr euch immer so viel Mühe gebt! :) Edit: Allerdings lädt bei mir das Excelfile mit Open Office Calc nicht. Da bleibt der Ladebalken einfach bei ca. 90% stehen. Hat sosnt noch jemand Probleme damit?

RainerZufall1986

2019-10-17 11:40:59 +0000 UTC

Zu der Frage nach der gewünschten SFS Spieleauswahl, plus ein bisschen allgemeines Feedback, das ich bisher noch nicht gegeben habe: Ich finde es gerade besonders unterhaltsam, wenn sich das etwas in die Länge zieht. Wenn man die Verzweiflung mitfühlen kann und Ihr es dann trotzdem irgendwann schafft. (Dabei ist es wichtig, dass ich das Gefühl habe, Euer selbstgestecktes Regelwerk wird eingehalten...) Für mich sollten die Spiele schwer sein, dürfen gerne "obskur" sein, aber was auf jeden Fall wichtig ist: Ich muss sie für mich, mit meinen 45 Jahren, als echten Klassiker wahrnehmen. Am besten Titel, die ich aus den Spielezeitschriften der (eher frühen) 90er kenne. Ich schätze mal, das liegt darin begründet, dass ich noch genau weiss, wie schwer Spiele damals waren, und wie schwer zugänglich diese heute sind, das gibt mir eine gute Einschätzung für die Herausforderung. In diesem Sinne: Respekt für die Leistung, das jeweils durchzustehen! Ich hoffe, ich höre Euch mal irgendwann in Jahren, mit hinreichend zeitlichem Abstand, retrospektiv zu erzählen, wie anstrengend das alles wirklich war.

philipp

2019-10-17 11:20:24 +0000 UTC

Einfach wunderbar. Ich höre über 10 verschiedene Podcasts, aber Stay Forever ist der Einzige, bei dem ich nicht nur jede einzelne Folge gehört habe, sondern wo ich auch nach all den Folgen unverändert heiß auf jeden neuen Inhalt bin. In meiner Podcast-Queue sind die die SF-Folgen immer Highlights, die mir Autofahrten, Spaziergänge oder auch den Aufwachkaffee am Wochenende versüßen. Leider höre ich die Folgen manchmal mit großem zeitlichen Versatz (inbesondere bei Stay Forever spielt sammle ich oft mehrere Folgen zum Bingen) und verpasse dadurch die Diskussionen, aber das kann ich halt nicht ohne Weiteres ändern. Wie wäre es übrigens mal - vor dem Hintergrund der Planungsschwierigkeiten von Live-Auftritten - mit einem Twitch-Event?

Dominik Röser

2019-10-17 09:45:55 +0000 UTC

Fehlen nur noch der Lott-Bressott und der Fallout-Skin für Winamp.

Till Dahlmanns

2019-10-17 09:43:52 +0000 UTC

Gunnars Warlords-Anekdote auf der Party kann man auch nicht oft genug hören. 😉

Rocco Meyer

2019-10-17 09:37:49 +0000 UTC

Die Überschneidung mit The Pod, der ja anscheinend eher aktuelle Spiele behandelt, überrascht mich auch. Die meisten Retrogamer scheinen ja eine Art "Cut-Off-Datum" zu haben, nach welchem das Interesse an aktuellen Spielen mehr oder weniger erloschen ist (bei mir war das ca. 2001). Aber offenbar gibt es doch auch Leute, die ihr Leben lang Computerspieler mit Interesse an aktuellen Spielen geblieben sind. 🙂 Ich kann mit der aktuellen Gaming-Szene wenig anfangen – mehr noch, sie ist mir in Teilen aktiv unsympathisch. Stay Forever ist eine willkommene Ausnahme, daher an dieser Stelle noch mal vielen Dank, dass es euch gibt. 🙂

Pandapapst

2019-10-17 09:36:57 +0000 UTC

"Ganz nett" ist in Norddeutschland keine Abwertung. Ich sage eigentlich immer "nett" wenn ich etwas gut finde. In unserer Mentalität sind wir einfach nicht so überschäumend wie die Leute im Süden. Wir sagen hier ja auch nicht zu jedem gleich "du"...

Victor-Philipp Busch

2019-10-17 09:22:26 +0000 UTC

"- Ich möchte Euch nicht weh tun, sondern Euch einfach viel Mühe und Zeit ersparen und helfen, Kräfte für andere Dinge frei zu setzen, deshalb formuliere ich es mal gerade heraus: Ich finde Eure Backer-Nennungen meist leider nicht so witzig und höre mir das schon lange nicht mehr an. Ihr wollt das auslaufen lassen? Sehr gerne. Make it so!" Hahaha :-) Ich sag's mal so – wir wurden in einer Redaktion ausgebildet. Wenn man da was lernt, dann ist es, Kritik am eigenen Werk zu akzeptieren. Danke immer für offene Worte, wir halten das gut aus.

Stay Forever

2019-10-17 08:52:55 +0000 UTC

Ich bleibe dabei, dass ich euch mein Geld vor allem aus allgemeiner Wertschätzung und aus dem Grundgedanken des Mäzenatentums heraus gebe: Nehmt es, um weniger zu arbeiten, und mehr Zeit für reguläre Folgen zu haben :( ... Aber mal abgesehen von diesem utopischen Wunsch: Ihr habt auch dieses Werkstattgespräch, wie alles was ihr so tut, einfach mal wieder so wunderbar gemacht, dass ich ein schlechtes Gewissen habe wegen meiner Bewertung und Kommentare. Und habe ich euch überhaupt genug gedankt? Darum hole ich das vorsichtshalber nochmal nach: Ihr "seid" der einzige Podcast, den ich so wirklich höre (insgesamt, nicht nur Gaming), und meine absoluten Lieblings-personalities der gesamten Gaming-Branche! Achja, und ich habe Favoriten wie Warlords oder Colonization sicher schon 4-5x angehört.

Till Dahlmanns

2019-10-17 08:46:39 +0000 UTC

Hier auch noch etwas Feedback zum Feedback des Feedbacks: Ich hatte, meine ich (grübel), an der Umfrage auch teilgenommen und finde mich in den Ergebnissen häufig wieder. In einigen Punkten hattet Ihr ja noch um ergänzendes Feedback gebeten: - Vollstes Verständnis dafür, dass Ihr die regulären Stay Forever-Folgen jetzt nicht viel häufiger bringen könnt vong 1 Aufwand her. Klar. Seht es einfach auch als Kompliment an, dass sich so viele (ICH AUCH!!!) diese am liebsten deutlich häufiger wünschen. Die Sehnsucht danach treibt dann andere Blüten: Wenn eine neue Folge in meine Podcast-App plumpst am Morgen, freue ich mich jedes Mal tierisch (ernsthaft, wirklich tierisch - erwähnte ich tierisch); da kann der Tag noch so Fp werden, er ist dann für mich schon gerettet und ich bin ein glücklicher Mensch. So ging es mir letzte Woche mit der zauberhaften Theme Park-Folge. Aber, wichtig, weil Gunnar das an einer Stelle entfernt in einen Zusammenhang stellt: Die Super Stay Forever-Folgen sind dafür für uns Hauptsächlich-PC-Spieler KEIN vollwertiger Ersatz. Ganz ehrlich? Manche davon lasse ich sogar aus. Hierzu noch ein anderes Thema: Ich denke, dass Christian an einer Stelle ein falsches Dilemma aufmacht, wenn er meint, dass es Kannibalisierungs-Effekte zwischen dem Hauptformat und Stay Forever spielt geben könne und Ihr deshalb einige Spiele nicht spielt. Finde ich nicht! Es spricht überhaupt nichts dagegen, sich einem (wichtigeren) Titel ruhig mit beiden Formaten zu nähern, kleine Überschneidungen nehmen wir Hörer da gerne in Kauf! Habt Ihr ja auch schon gemacht und das hatte (für mich zumindest) gut funktioniert. - Ich möchte Euch nicht weh tun, sondern Euch einfach viel Mühe und Zeit ersparen und helfen, Kräfte für andere Dinge frei zu setzen, deshalb formuliere ich es mal gerade heraus: Ich finde Eure Backer-Nennungen meist leider nicht so witzig und höre mir das schon lange nicht mehr an. Ihr wollt das auslaufen lassen? Sehr gerne. Make it so! - Ich denke auch, dass das mit dem Retro-Überblick an dem "Personality-Problem" liegt. An der Qualität des Formates liegt es nicht. Nur: Auch wenn ich Euren anderen Formaten richtig entgegen fiebere, auch ich höre das nicht regelmäßig und weiß eigentlich gar nicht warum. - Die Überschneidungen im Hörer-Interesse mit The Pod haben mich erstaunt, denn in schon schierer Größe und thematischer Ausrichtung habt Ihr doch eigentlich nicht soo viel gemeinsam. Wobei ich das eigentlich nicht schreiben darf, schließlich höre ich ja auch beide sehr regelmäßig. Was ich aber hier sagen möchte. Kommt ja nicht auf die Idee, hier Eure Kooperationen einzuschränken, diese funktionieren in den regelmäßigen Formaten (Christian & André und jetzt ja auch Christian & Jochen) und in manchen Cameo-Auftritten von Gunnar hervorragend und sind in der Regel Highlights. Bitte gerne weiter kooperieren. Offensichtlich machen es viele Hörer in gesetzterem (Hust) Alter so wie ich und decken aktuelle Themen mit The Pod und Retro-Themen mit Euch (sowie Heini&Jörg) ab. Auch mein persönliches Fazit: Ihr macht verdammt viel verdammt richtig. Ich hoffe, dass es Stay Forever noch viele Jahre geben wird, nicht nur mein Leben macht Ihr dadurch ein ganz klein wenig schöner. Edit: Post 3x editiert und verlängert. Sorry.

Oliver Naujoks

2019-10-17 08:21:49 +0000 UTC

Ich sage auch nochmal dazu, dass es mir persönlich nur so geht dass ich euch nicht unterstütze UM meinen Namen genannt zu bekommen, eure Arbeit das möglichst unterhaltsam zu machen aber als Hörer zu schätzen weiß und auch mindestens die Hälfte davon sehr lustig fand.

Patrick Rathmann

2019-10-17 07:53:32 +0000 UTC

Sollte jetzt gefixt sein.

Stay Forever

2019-10-17 07:46:38 +0000 UTC

Irgendwas ist mit dem Post kaputt. Im Backend sieht der ganz normal aus, von "vorne" fehlt die Audio-Datei.

Stay Forever

2019-10-17 07:31:09 +0000 UTC

Das ist der Chris.

Stay Forever

2019-10-17 07:28:18 +0000 UTC

Einfach ab 2020 die durch den Entfall der Namensnennungspoesie freiwerdende Zeit für die Hauptfolgen-Recherche nutzen, dann klappt das schon mit der angestrebten Hauptfolgen-Frequenz. 🙂

Pandapapst

2019-10-17 07:22:37 +0000 UTC

Wo habt ihr gelernt so sexy Excel zu produzieren. Ist das ein Gunnar-Powermarketing Skill oder Christian-Spieleanalyse Skill ?

Martin Esser

2019-10-17 07:09:21 +0000 UTC

Ich weiß nicht, ob ich jemals eine derart liebevoll aufbereitete Excel-Datei gesehen habe, bei der man die Daten sowohl selbst nach eigener Präferenz personalisieren, sich durch diverse Dropdowns klicken kann und die dann auch noch grafisch ansprechend aufbereitet ist. Und jetzt muss ich hier aufhören zu schreiben, damit ich nochmal nachsehen kann, wie Super Stay Forever bei "tendenziell eher Computerspielern" von 35-50 Jahren abschneidet, die euch auf der 5-Dollar-Ebene unterstützen.

David

2019-10-17 06:43:03 +0000 UTC

Ich sehe leider auch kein Podcast nur den Post.

TopperHarley

2019-10-17 06:42:25 +0000 UTC

Och... Schon wieder ein Post (Werkstattgespräch), den ich nicht sehen kann!

Stefan Wacht

2019-10-17 06:33:13 +0000 UTC

Dann auf jeden Fall schon mal vielen Dank, dass Ihr die Auswertung hier geteilt und so schön aufbereitet habt! (mehr dann ggf. heute Abend, wenn ich das Werkstattgespräch angehört habe)

Sebastian D.

2019-10-17 06:29:35 +0000 UTC

Bei mir ist es gerade aufgetaucht.

Sebastian D.

2019-10-17 06:27:58 +0000 UTC

Vielleicht eine Umfrage zur Umfrage? Ich finde solche Ergebnisse jedenfalls immer sehr interessant und würde gerne mehr davon sehen!

Robin Stecken

2019-10-17 06:20:12 +0000 UTC

Moin, erstmal danke für die ausführliche und spannende Auswertung. Ich habe allerdings auch das Problem, dass ich in eurem Post kein Gespräch bzw. Link zum Download finde.

Benjamin Kindler

2019-10-17 06:16:28 +0000 UTC

Fehlt auch im Podcast Feed 😭

Niklas Kühl

2019-10-17 06:15:04 +0000 UTC

Wo finde ich denn das Werkstattgespräch? Hier im Post taucht es irgendwie nicht auf.

Maik Maerten

2019-10-17 06:12:17 +0000 UTC

Unterstützer-Umfrage: Die Ergebnisse (#4)

Comments

Obwohl eigentlich schon alles gesagt ist, möchte ich auch noch kurz eine Anmerkungen in den Ring werfen: Eine gute Folge schlägt immer eine frühe Folge! Nehmt Euch die Zeit, die Ihr braucht. Es gibt immer genug hinter der Paywall, um sich die Zeit zu vertreiben. Seltenheit erhöht den Wert. ;-)

Ich mag halt dieses kuschelige Retrogefühl, das sich bei Titeln einstellt, die ich früher auch selbst gespielt (oder zumindest angespielt) habe ;). Wobei Heimcomputer/PC-Spiele da zugebenermaßen den Vorteil erhöhter Trefferchance haben.

Die Namensnennungen könnt ihr gerne auslaufen lassen, die waren zwar lustig und ich habe sie gerne gehört, aber irgendwei reichts auch Lieber mehr Quizfragen, da könnte man ja den Namen des Einsenders nennen

Das ... könnte sein. ;-)

Macht doch bei Stay Forever Spielt, immer abwechselnd, ein altes unbekanntes und ein neues Spiel

Vielen Dank für die Veröffentlichung der Excel-Tabelle. Die ist total übersichtlich und schön gemacht. Auch die Filter-Funktion, wenn man zum Beispiel auf den 5$-Button drückt - Super! Kompliment an den Menschen, der diese Tabelle erstellt hat. Da kann ich einiges lernen.

Mir wäre es egal, ob ihr meinen Namen vorlest. Aber ich LIEBE es, den Namensnennungen zuzuhören!

Hört blos nicht mit den Musikfolgen auf, die sind wirklich eines der Highlights. Thimbleweed Park mochte ich, weil es das einzige war, bei dem ich Lust hatte, es mitzuspielen und das auch getan habe. Von daher wären etwas aktuellere Spiele durchaus reizvoll.

Dem schließe ich mich an! Insofern war Gunnars Interpretation also genau richtig.

Sowohl in der Umfrage selbst als auch in diesem Gespräch wird die „2. Reihe“ todgeschwiegen! Ihr Lümmel! Das kann nur entweder eine schlimme Verschwörung bedeuten, oder aber, dass ihr da schon was in der Hinterhand habt, mit dem ihr uns bald überrascht!

Vielen Dank für die ganze ausführliche Auswertung. Inhaltlich und optisch top! Und bitte hört nicht auf mit den Namensnennungen, die Art und Weise wie ihr das rüberbringt ist absolut spitze! Ansonsten denkt euch einfach Namen aus...

Was Vic sagt.

Für SFS: Obskur und/oder älter. Das interessiert mich am meisten! Ich spiele auch schon lange und kenne auch vieles. Bis jetzt hatte ich aber kein Spiel der existenten Staffeln gezockt. Deswegen liebe ich das Format!

Fehlen nur noch der Lott-Bressott und der Fallout-Skin für Winamp.

Gunnars Warlords-Anekdote auf der Party kann man auch nicht oft genug hören. 😉

"Ganz nett" ist in Norddeutschland keine Abwertung. Ich sage eigentlich immer "nett" wenn ich etwas gut finde. In unserer Mentalität sind wir einfach nicht so überschäumend wie die Leute im Süden. Wir sagen hier ja auch nicht zu jedem gleich "du"...

Ich sage auch nochmal dazu, dass es mir persönlich nur so geht dass ich euch nicht unterstütze UM meinen Namen genannt zu bekommen, eure Arbeit das möglichst unterhaltsam zu machen aber als Hörer zu schätzen weiß und auch mindestens die Hälfte davon sehr lustig fand.

Sollte jetzt gefixt sein.

Irgendwas ist mit dem Post kaputt. Im Backend sieht der ganz normal aus, von "vorne" fehlt die Audio-Datei.

Das ist der Chris.

Einfach ab 2020 die durch den Entfall der Namensnennungspoesie freiwerdende Zeit für die Hauptfolgen-Recherche nutzen, dann klappt das schon mit der angestrebten Hauptfolgen-Frequenz. 🙂

Wo habt ihr gelernt so sexy Excel zu produzieren. Ist das ein Gunnar-Powermarketing Skill oder Christian-Spieleanalyse Skill ?

Ich sehe leider auch kein Podcast nur den Post.

Och... Schon wieder ein Post (Werkstattgespräch), den ich nicht sehen kann!

Dann auf jeden Fall schon mal vielen Dank, dass Ihr die Auswertung hier geteilt und so schön aufbereitet habt! (mehr dann ggf. heute Abend, wenn ich das Werkstattgespräch angehört habe)

Bei mir ist es gerade aufgetaucht.

Vielleicht eine Umfrage zur Umfrage? Ich finde solche Ergebnisse jedenfalls immer sehr interessant und würde gerne mehr davon sehen!

Moin, erstmal danke für die ausführliche und spannende Auswertung. Ich habe allerdings auch das Problem, dass ich in eurem Post kein Gespräch bzw. Link zum Download finde.

Fehlt auch im Podcast Feed 😭

Wo finde ich denn das Werkstattgespräch? Hier im Post taucht es irgendwie nicht auf.

More Creators