▶️ ХОДАТАЙСТВО о разрешении видеозаписи судебного заседания🔥
Added 2023-06-12 00:40:43 +0000 UTCЮтуб-ссылка на эпизод с подачей ходатайства: https://youtu.be/otzTQ3HyspI
Текст ходатайства о разрешении видеозаписи судебного заседания.
Долгих Антон Витальевич – истец по гражданскому делу № ...
Мировому судье судебного участка № 72 Первомайского судебного района города Кирова Кировской области
Заявление – ходатайство о разрешении видеозаписи открытого рассмотрения гражданского дела
В производстве мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района города Кирова Кировской области находится гражданское дело по моему исковому заявлению о взыскании с ООО “КДУ - 3” материального ущерба, причиненного моему несовершеннолетнему сыну Долгих Никите Антоновичу (далее – Долгих Н. А.) в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – дело).
Настоящим заявляю суду, о том, что я и Долгих Н. А. оба желаем реализовать конституционное право на получение информации, гарантированное частью 4 статьи 29 и статьёй 18 Конституции Российской Федерации, законное право на получение и фиксирование информации о ходе судебного разбирательства, гарантированное статьями 8, 9, 12 Федерального закона “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации” (далее – Федеральный закон), посредством осуществления видеозаписи открытого рассмотрения гражданского дела (далее – видеозапись).
В соответствии с частью 7 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации видеозапись судебного заседания допускается с разрешения суда.
В целях обеспечения реализации вышеуказанных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом, прошу суд разрешить осуществлять видеозапись.
В целях правильного и объективного разрешения настоящего ходатайства в соответствии с законом прошу суд при рассмотрении настоящего ходатайства руководствоваться нижеуказанными нормами закона, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 13 декабря 2012 г. (далее – Постановление Пленума, ППВС).
Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно получать информацию любым законным способом.
Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, обеспечиваются правосудием.
Согласно части 1 статьи 9 и части 1 статьи 12 Федерального закона доступ к информации о ходе судебного разбирательства обеспечивается судами.
Согласно статье 8 Федерального закона пользователи информацией (участники процесса) имеют право получать достоверную информацию о ходе судебного разбирательства; не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о ходе судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, права фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законом.
В соответствии с частью 7 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации видеозапись судебного заседания допускается с разрешения суда.
Из системного толкования вышеуказанных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что, хотя для реализации права на осуществление видеозаписи судебного заседания и необходимо получить разрешение суда, однако при этом каких-либо иных условий – в частности, необходимости каким бы то ни было образом обосновывать желание, целесообразность или необходимость ведения видеозаписи – законодателем не установлено.
При этом сообщаю суду (председательствующему судье), что целями осуществления видеозаписи являются:
• реализация моих конституционных прав на получение информации;
• реализация конституционных прав Долгих Н. А. на получение информации;
• предоставление обществу достоверной информации о деятельности полиции;
• информирование общества о деятельности суда;
• информирование общества о ходе судебного разбирательства по делу;
• фиксация хода судебного разбирательства;
• сбор доказательств для последующей защиты прав и законных интересов Долгих Н. А.;
Помимо вышеуказанных целей целью ведения видеозаписи является реализация процессуального права, отдельно оговорённого в пункте 16 Постановления Пленума, согласно которому участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума при принятии решения о допустимости осуществления видеозаписи судебного заседания следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу; если суд придет к выводу, что видеозапись не приведёт к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то суд не вправе запретить видеосъёмку только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.
Очевидно, что видеозапись как процесс не может привести и не приведёт к нарушению прав и законных интересов участников процесса, а также председательствующего судьи.
Кроме того, согласно пункту 2 Постановления Пленума не допускается ограничение открытости и гласности судопроизводства, права на получение информации о ходе судебного разбирательства по не предусмотренным Федеральным законом основаниям.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума, участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Заявляю, что я желаю впоследствии заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате видеозаписи хода судебного разбирательства по делу, в связи с чем считаю, что несоблюдение судом требований об открытости и гласности производства по гражданскому делу будет свидетельствовать о нарушении судом норм процессуального права, что, согласно пункту 23 Постановления Пленума, будет основанием для отмены решения суда по делу.
Также прошу принять во внимание и учесть судебную практику, сложившуюся в Кировском областном суде, при которой аналогичные ходатайства, поданные в Кировский областной суд в ходе рассмотрения различных дел, были удовлетворены председательствующими судьями Кировского областного суда.
Истец А. В. Долгих
17.02.2023
Мировому судье судебного участка № 72 Первомайского судебного района города Кирова Кировской области
Заявление – ходатайство о разрешении видеозаписи открытого рассмотрения гражданского дела
В производстве мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района города Кирова Кировской области находится гражданское дело по моему исковому заявлению о взыскании с ООО “КДУ - 3” материального ущерба, причиненного моему несовершеннолетнему сыну Долгих Никите Антоновичу (далее – Долгих Н. А.) в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – дело).
Настоящим заявляю суду, о том, что я и Долгих Н. А. оба желаем реализовать конституционное право на получение информации, гарантированное частью 4 статьи 29 и статьёй 18 Конституции Российской Федерации, законное право на получение и фиксирование информации о ходе судебного разбирательства, гарантированное статьями 8, 9, 12 Федерального закона “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации” (далее – Федеральный закон), посредством осуществления видеозаписи открытого рассмотрения гражданского дела (далее – видеозапись).
В соответствии с частью 7 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации видеозапись судебного заседания допускается с разрешения суда.
В целях обеспечения реализации вышеуказанных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом, прошу суд разрешить осуществлять видеозапись.
В целях правильного и объективного разрешения настоящего ходатайства в соответствии с законом прошу суд при рассмотрении настоящего ходатайства руководствоваться нижеуказанными нормами закона, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 13 декабря 2012 г. (далее – Постановление Пленума, ППВС).
Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно получать информацию любым законным способом.
Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, обеспечиваются правосудием.
Согласно части 1 статьи 9 и части 1 статьи 12 Федерального закона доступ к информации о ходе судебного разбирательства обеспечивается судами.
Согласно статье 8 Федерального закона пользователи информацией (участники процесса) имеют право получать достоверную информацию о ходе судебного разбирательства; не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о ходе судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, права фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законом.
В соответствии с частью 7 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации видеозапись судебного заседания допускается с разрешения суда.
Из системного толкования вышеуказанных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что, хотя для реализации права на осуществление видеозаписи судебного заседания и необходимо получить разрешение суда, однако при этом каких-либо иных условий – в частности, необходимости каким бы то ни было образом обосновывать желание, целесообразность или необходимость ведения видеозаписи – законодателем не установлено.
При этом сообщаю суду (председательствующему судье), что целями осуществления видеозаписи являются:
• реализация моих конституционных прав на получение информации;
• реализация конституционных прав Долгих Н. А. на получение информации;
• предоставление обществу достоверной информации о деятельности полиции;
• информирование общества о деятельности суда;
• информирование общества о ходе судебного разбирательства по делу;
• фиксация хода судебного разбирательства;
• сбор доказательств для последующей защиты прав и законных интересов Долгих Н. А.;
Помимо вышеуказанных целей целью ведения видеозаписи является реализация процессуального права, отдельно оговорённого в пункте 16 Постановления Пленума, согласно которому участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума при принятии решения о допустимости осуществления видеозаписи судебного заседания следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу; если суд придет к выводу, что видеозапись не приведёт к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то суд не вправе запретить видеосъёмку только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.
Очевидно, что видеозапись как процесс не может привести и не приведёт к нарушению прав и законных интересов участников процесса, а также председательствующего судьи.
Кроме того, согласно пункту 2 Постановления Пленума не допускается ограничение открытости и гласности судопроизводства, права на получение информации о ходе судебного разбирательства по не предусмотренным Федеральным законом основаниям.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума, участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Заявляю, что я желаю впоследствии заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате видеозаписи хода судебного разбирательства по делу, в связи с чем считаю, что несоблюдение судом требований об открытости и гласности производства по гражданскому делу будет свидетельствовать о нарушении судом норм процессуального права, что, согласно пункту 23 Постановления Пленума, будет основанием для отмены решения суда по делу.
Также прошу принять во внимание и учесть судебную практику, сложившуюся в Кировском областном суде, при которой аналогичные ходатайства, поданные в Кировский областной суд в ходе рассмотрения различных дел, были удовлетворены председательствующими судьями Кировского областного суда.
Истец А. В. Долгих
17.02.2023
▶️ ХОДАТАЙСТВО о разрешении видеозаписи судебного заседания🔥
Comments
<div ><div><span class="text">Здравствуйте, Антон Витальевич. Ваше ходатайство о видеозаписи в суде не помогло. Отказали. Если интересно могу отправить аудиозапись. </span></div></div>
Алексей Бабенко
2023-06-21 07:36:17 +0000 UTC<div ><div><span class="text">Сам учился на юриста в новосибирском филлиале томского, после моего ухода преподшу по теории государства и права уволили за взятки, рад что не стал юристом. Антон берегите сердце, сбрасывайте лишний вес, с таким стрессом... У меня отец юрист, в ноябре ушел, в возрасте 54 лет, так же как вы бился с дебилизмом как на видео, прошу вас очень прислушайтесь, ради семьи. А за то что вы этих клещей вытаскиваете на свет вам нужно памятник ставить при жизни, меня от видео про семейку вырожденцев Ичитовкиных до сих пор колбасит, это пи***ц.</span></div></div>
snow snow
2023-06-13 16:44:01 +0000 UTC
