Юрист Антон Долгих

Текст ходатайства о разрешении видеозаписи рассмотрения дела

Added 2023-10-14 20:03:23 +0000 UTC

⚠️ Эксклюзивный материал – только для подписчиков закрытого Телеграм-канала и Boosty.

Разрешаю использование данного текста исключительно в личных целях — т.е. в форме изготовления ходатайства от собственного имени для подачи в деле, в котором подписчик данного канала Boosty, получивший доступ к тексту данного ходатайства, является участником (стороной).

ЗАЯВЛЕНИЕ – ХОДАТАЙСТВО

о разрешении видеозаписи открытого рассмотрения

дела об административном правонарушении

В производстве Кировского областного суда (далее — суд) находится моя жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2023 инспектора группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову майора полиции Бахтина В. Н., решение от 15.05.2023 врио начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области полковник полиции Залесова А. Г., решение от 24.07.2023 судьи Октябрьского районного суда города Кирова Якупова Р. М. (далее – жалоба).

Настоящим заявляю суду о том, что я желаю реализовать конституционное право на получение информации, гарантированное частью 4 статьи 29 и статьёй 18 Конституции Российской Федерации, законное право на получение и фиксирование информации о ходе судебного разбирательства, гарантированное статьями 8, 9, 12 Федерального закона “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации” (далее – Федеральный закон), посредством осуществления видеозаписи открытого рассмотрения дела (далее – видеозапись рассмотрения дела).

В целях обеспечения реализации вышеуказанных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом, прошу суд (председательствующего судью, рассматривающего жалобу (дело)), разрешить осуществлять видеозапись рассмотрения дела.

В целях правильного и объективного разрешения настоящего ходатайства в соответствии с законом прошу суд при рассмотрении настоящего ходатайства руководствоваться нижеуказанными нормами закона, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 13 декабря 2012 г. (далее – Постановление Пленума).

Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно получать информацию любым законным способом.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, обеспечиваются правосудием.

Согласно части 1 статьи 9 и части 1 статьи 12 Федерального закона доступ к информации о ходе судебного разбирательства обеспечивается судами.

Согласно статье 8 Федерального закона участники процесса имеют право получать достоверную информацию о ходе судебного разбирательства; не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ …видеозапись открытого рассмотрения дела об административном правонарушении допускается с разрешения судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, права фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законом.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что, хотя для реализации права на осуществление видеозаписи открытого рассмотрения дела об административном правонарушении и необходимо получить разрешение судьи, рассматривающего дело, однако при этом каких-либо иных условий – в частности, необходимости каким бы то ни было образом обосновывать желание, целесообразность или необходимость ведения видеозаписи – законодателем не установлено.

При этом сообщаю суду (председательствующему судье, рассматривающему жалобу (дело)), что целями осуществления видеозаписи рассмотрения дела являются:

• реализация моих конституционных прав на получение информации;

• реализация конституционных прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на получение информации;

• предоставление обществу достоверной информации о деятельности полиции;

• информирование общества о деятельности суда;

• информирование общества о ходе судебного разбирательства по делу;

• фиксация хода судебного разбирательства;

• сбор доказательств для последующей защиты прав и законных интересов лица.

Помимо вышеуказанных целей целью ведения видеозаписи судебного заседания является реализация процессуального права, отдельно оговорённого в пункте 16 Постановления Пленума, согласно которому участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума при принятии решения о допустимости осуществления видеозаписи хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу; если суд придет к выводу, что видеозапись не приведёт к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то суд не вправе запретить видеосъёмку только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

Очевидно, что видеозапись судебного заседания сама по себе не может привести и не приведёт к нарушению прав и законных интересов участников процесса, а также суда (председательствующего судьи).

Кроме того, согласно пункту 2 Постановления Пленума не допускается ограничение открытости и гласности судопроизводства, права на получение информации о ходе судебного разбирательства по не предусмотренным Федеральным законом основаниям.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума, участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Считаю, что несоблюдение судом требований об открытости и гласности производства по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела (рассмотрения жалобы) будет свидетельствовать о нарушении судом норм процессуального права; не позволит всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении – что, в свою очередь, согласно пункту 23 Постановления Пленума будет являться основанием для отмены решения по жалобе.

Также прошу принять во внимание и учесть судебную практику, сложившуюся в Кировском областном суде, при которой аналогичные ходатайства, поданные в Кировский областной суд в ходе рассмотрения различных дел об административных правонарушениях, были удовлетворены председательствующими судьями Кировского областного суда.

Дата, подпись.