Юрист Антон Долгих

Как всё было. Продолжение 2

Added 2025-04-18 14:39:13 +0000 UTC

Антон публикует в своём канале пост (t.me/uristanton...)
с отрывком из фильма "ТАСС уполномочен заявить", где герой говорит
следователю, что они опоздали.

01.01.2025 Антон подал явку с повинной в
органы.

Следователи, однако, не сдались и начали "задвоение составов

13
февраля 2025 года, т. е. после подачи явки с повинной, возбуждено
уголовное дело в отношении Галышевой и Долгих по статье 291.2 (мелкое
взяточничество - сумма менее 10 тыс.рублей).

13
февраля 2025 года: следователь Осетрова составила рапорт об обнаружении
признаков преступления. В этом рапорте она утверждает, что действия
Долгих могут быть квалифицированы как преступление по ч. 4, 5 ст. 33 и
ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее
тяжкие последствия через пособничество и подстрекательство). К рапорту
был приложен дополнительный протокол допроса Галышевой от 27 января 2025
года.

В тот же день руководителем СУ СК РФ Виноградовым было
возбуждено уголовного дело по ч. 3 ст. 285 УК РФ "через" ч. 4, 5 ст. 33
УК РФ, т. е. за якобы подстрекательство к злоупотреблению должностными
полномочиями и пособничество этому.

Одна
из почтальонок по сей день находится "в отпуске", который взяла в
новогодние выходные (новогодние выходные — лучшее время для отпуска
же!), после чего несчастная пожилая женщина, запуганная людьми-в-форме,
адвокатом "по назначению" Светланой и начальником почтамта Светланой
Кощеевой, буквально исчезла.

Речь Антона

"Я
подал три явки с повинной: в Следственный Комитет РФ, в СУ СК РФ по
Кировской области, и в МВД России по Кировской области. Все они были
"закуспированы".

На все пришёл ответ. Я
оставлял деньги на отправку писем, зная, что они могут брать деньги по
своему усмотрению, потому что их зарплата всего 12 тысяч. Я помогал
почтовым работникам, о чём не жалею, но следствие квалифицирует это как
взятку. Пусть так, я признаю эту взятку. Но за эти же самые действия
меня обвиняют в подстрекательстве начальника отделения связи и
пособничестве. Ничего подобного не было!

У
нас отделение работает до 17:00 три раза в неделю. Почтальоны оставляли
письма на подоконнике, я приходил и забирал их вечером, когда мне
удобно. Я осматривал их в полном соответствии с законом, так как имею
право осматривать почтовые отправления до их получения. Я делал это, но
не в отделении. Конечно, было нарушение правил почтовой связи, но
никакого подстрекательства, и тем более пособничества, не было.

А что
касается тяжких последствий, то в материалах дела нет никаких сведений о
таких последствиях."

18 февраля 2025 в доме Антона и его родных проходят
обыски.

19 февраля 2025 суд избирает меру пресечения в виде содержания
под стражей, при этом обе почтальонки находятся на свободе.

Резюмируя:

1.
Антон начал критиковать А.П. Виноградова.

2. Спустя некоторое время
следствие начинает расследование в отношении почтальонок.

3. Напуганные
почтальонки начинают давать какие-то показания.

4. Антон пишет "явку с
повинной", дабы защитить себя от оговора.

5. Следствие возбуждает
уголовные дела, по мелкому взяточничеству, задваивая его "тяжелой" ч. 3
ст. 285 УК РФ.

6. В доме проводят обыск, изымают всю, в том числе, и
детскую технику.

7. Антона помещают в СИЗО и запрещают доступ к нему всех
адвокатов, кроме одного.

Автор Сергей В.