Что искали у Антона Долгих?
Added 2025-08-12 11:06:29 +0000 UTCАнтону Долгих вменяют «взятку» начальнику почтового отделения (https://t.me/uristantondolgih/7608) — 4 500 рублей.
Чтобы «закрыть» его в СИЗО, следствие дополнительно квалифицировало дело (https://t.me/uristantondolgih/7997) по ч. 4, 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 285 УК РФ.
При этом Антон сам написал явку с повинной (https://t.me/uristantondolgih/8016) и признался в даче взятки.
Что ещё нужно было искать и расследовать?
А теперь вспомним факты. И это только те факты, которые известны нам (а ведь не исключено, что в деле присутствуют оперативно-розыскные мероприятия, прослушки и прочее...)
— следствие вёл "целый полковник" (https://t.me/uristantondolgih/7519) по особо важным делам;
— в квартире прошёл обыск с участием "маски-шоу" большого числа силовиков (https://youtu.be/D4ZwRkeC_ak), при этом, со слов соседей — над домом летал дрон;
— изъяли всю технику (в том числе устройства, принадлежащие детям (https://t.me/uristantondolgih/7529)) и банковские карты;
— одновременно обыскивали дом отца и дом матери Антона, тоже с изъятием техники и карт;
— допрашивали друзей, бывших клиентов, приезжали к моим родителям за 250 км от Кирова, при этом спрашивали у них вовсе не о "деле почты".
— Свидетель Шушакова уже более 7 месяцев находится под "госзащитой".
Есть ли адекватная связь между «предметом дела» (4 500 рублей) и масштабом следственных действий?
1. Очевидная несоразмерность:
Антон Долгих признался в даче взятки. Это уже зафиксировано и подписано. Зачем тогда дрон, обыски у родственников и изъятие техники, в том числе, у детей? Зачем 7-месячная госзащита свидетеля?
2. Вероятно, искали что-то ещё?
Масштаб таких мер обычно объясняется тем, что следствие предполагает наличие более серьёзных эпизодов. Вероятно, рассчитывали найти что-то «значительное», за что можно зацепиться. Но, судя по тому, что спустя полгода в суд идут с тем же эпизодом на 4 500 рублей, ничего больше не нашли.
Вместо того чтобы ограничиться быстрым расследованием и соразмерным наказанием за признанное деяние, проводятся обыски, изъятия, допросы, командировки за сотни километров, государственная защита свидетеля, содержание Антона в СИЗО. Цена потраченных бюджетных средств на всё это во много раз превысила сумму взятки.
Так что же происходит?
Надеялись формально "зацепиться" за почту и найти что-то еще?
Демонстрация силы и "закрытие" Антона являлось самоцелью?
Или оба варианта вместе?
Расследуя якобы коррупционное преступление, не злоупотребляют ли сами сотрудники своими полномочиями?
Не вызывают ли такие чрезмерные действия правоохранительных органов подрыв авторитета органов государственной власти и сущности правосудия?
Не формируется ли у общественности негативное мнение о методах работы следствия?
Иначе говоря — не совершили ли сами органы то, в чём пытаются обвинить Антона?
