Юрист Антон Долгих

Антон Долгих уже не может быть привлечён за взятку

Added 2025-09-11 14:10:20 +0000 UTC

На Ньюслере (https://www.newsler.ru/society/2025/09/11/sejchas-delo-nikto-prekrashhat-ne-budet-chebotarev-o-srokah-davnosti-po-delu-dolgih) вышла статья о том, что сегодня у Антона Долгих истёк срок привлечения его к уголовной ответственности по ст. 291.2 (мелкое взяточничество).

Журналисты взяли интервью у диванного эксперта по всем вопросам хейтера Яна Чеботарёва (https://t.me/uristantondolgih/6723).

Он заявил, что дескать применение сроков — это прерогатива суда, и что "если суд посчитает, что Долгих виноват, но истекли сроки, он скажет, что Долгих виноват, он взяточник, но мы освобождаем его от ответственности".

Мне сразу, хоть я и не юрист, этот комментарий показался бредом сивой кобылы.

Я решила взять интервью у реального эксперта (не у наших уважаемых адвокатов), который в отличие от Чеботарёва разбирается в УПК.

Публикую расшифровку голосового сообщения:

"Чеботарёв пишет, что вопрос находится в прерогативе суда. Он не прав. В чем главная ошибка? В том, что это не прерогатива суда, а прерогатива закона!

Закон говорит: за выходом сроков давности не может быть вынесен обвинительный приговор. Может быть вынесен только оправдательный приговор.

Выход сроков давности никак не даёт оснований делать выводы о виновности.

Он пишет, что «суд решает». Это полный бред.

Если сроки вышли — всё. У суда только два варианта:

Спросить мнение у подсудимого: согласен ли он на прекращение дела. Если согласен — суд прекращает дело.

Если подсудимый не согласен — суд продолжает рассматривать дело.

В итоге, если суд считает, что оснований для оправдательного приговора нет, он также, в любом случае, прекращает дело. Либо, если суд решает, что состава преступления нет — то всё, выносится оправдательный приговор.

В любом случае, при прекращении дела это отдельное постановление, никак не приговор. Это может быть оправдательный приговор, но не может быть обвинительный приговор.

И самая главная проблема по делу Антона для суда в том, что постановление о прекращении будет вынесено до приговора по второй статье (по должностному преступлению).

А как описывать второе преступление, которое полностью вытекает из первого, по которому нельзя делать никаких выводов о виновности?

Это патовая ситуация, которую следствие само создало такой квалификацией. И сейчас как с этим выходить в суд — вообще непонятно. Это будет реальная проблема для суда."