Юрист Антон Долгих

В конце августа в Октябрьском районном суде прошло открытое заседание по делу начальника почтового отделения Елены Галышевой.

Её обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями при пособничестве и подстрекательстве Антона Долгих.

Галышева заключила сделку со следствием, поэтому её дело рассматривается в особом порядке — без допросов свидетелей и исследования доказательств.

Насколько я понимаю, суть обвинения против неё полностью совпадает с обвинением против Антона.

В чём же заключается обвинение против Галышевой?

Прокурор монотонно "себе под нос" зачитал 37 эпизодов, где описывалось, как Антон получал на почте корреспонденцию со статусом «административное» и отправлял жалобы на фотопостановления.

Все постановления по его жалобам впоследствии были отменены ГИБДД или судом.

За эти правонарушения никто не был привлечён к ответственности, так как истекли сроки.

Примерно через полчаса прокурор максимально тихо зачитал, в чём же заключается преступление по статье 285 часть 3 (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия).

Так как разобрать речь прокурора нереально, в следующем посте я предлагаю вашему вниманию расшифровку.

Сама я смогла её разобрать только с помощью специальной программы и наушников Sony MDR-7506.

Прокурор:

"Преступные действия Галышевой, использовавшие свои должностные полномочия, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, при подстрекательстве и пособничестве Долгих повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в создании в течение длительного периода времени систематических препятствий органам внутренних дел в рассмотрении дел об административных правонарушениях, в частности в отношении Долгих, Макаровой и привлечения указанных лиц к административной ответственности, избежание Долгих, Макаровой административного наказания за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в подрыве авторитета государственных органов и сущности правосудия, поскольку непривлечение к административной ответственности правонарушителей способствует формированию у должностных лиц органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, лиц, совершивших правонарушения или склонных к противоправному поведению, а также у общественности мнения в безнаказанности за совершение административных проступков, беспомощности государственных органов в противодействии неправомерным действиям граждан, что является тяжкими последствиями.

Таким образом, Галышева является должностным лицом, совершившим злоупотребление полномочиями, то есть использовала свои полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее тяжкие последствия, то есть преступления, предусмотренные частью 3 статьи 285 УК РФ.

Обратимся к статье ч. 3 ст. 285 УК РФ:

УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями.

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Тяжкие последствия:

21. Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным частью 3 статьи 285 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.

Именно вот эта одна фраза: "что является тяжкими последствиями" и позволяет держать Антона в СИЗО.

Давайте посмотрим на обвинительное заключение.

Видим ли мы в нём последствия в виде крупных аварий, длительной остановки транспорта или производственного процесса, нарушения деятельности организации, причинения значительного материального ущерба, смерти по неосторожности, самоубийства или покушения на самоубийство?

Я — не вижу. И адвокаты не видят. Они говорят об этом с самого первого дня.

Однако суды в постановлениях об избрании и продлении меры пресечения пишут: мол, «вопрос квалификации будет решаться при рассмотрении дела по существу».

Но как же так? Любому здравомыслящему человеку очевидно, что никаких тяжких последствий нет и в помине. Но суды и прокуратура почему-то этого не видят.

Если раньше вы, уважаемые читатели, могли не доверять моим словам, выступлениям Антона и адвокатов, то теперь — после оглашения обвинительного заключения в отношении Галышевой — всё стало очевидно: ТЯЖКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ - НЕТ!

Тяжкие последствия в деле Антона Долгих - это всего лишь одна фраза, которая не имеет под самой никакого смысла.

Так сколько еще будет длиться этот беспредел?