Алексей Антонов

Немножко диалогов про ETF на биткойн

Added 2024-01-09 12:47:27 +0000 UTC

Так, пока видео нет (праздники, мать их), надо чем-то вас побаловать. Некоторые диалоги из чата Масонской Ложи так хороши, что их хочется вложить (без купюр). Кто не любит читать, просто пропустите эту публикацию.

1: что думаешь по поводу битка, если в США разрешат запустить ETF обещают +300% к концу 25 года))))

2: думаю, что всё может быть

2: но торговать такую историю не готов)

2: могу объяснить подробнее, если нужно!

3: Конечно, нужно!

2: вот допустим, в США разрешат запустить ETF обещают +300% к концу 25 года

мы хотим торгануть этот тезис и заработать

эту информацию мы получили из открытых источников, вряд ли у нас есть инсайды

стало быть, эта информация есть у всех

если эта информация достаточно надежна, то за счет кого мы заработаем? если и так очевидно, что это будет? кто будет стоять с другой стороны сделки?

плюс ко всему кажется, что это не 100%-я информация, а значит, дело может не выгореть

чтобы заработать с вероятностью, устраивающей нас в той степени, что мы готовы последовательно ставить на это часть банкролаа и надеятся, что мы будем на дистанции в плюсе, вот для этого нам нужно как-то оценить нашу уверенность в изначальном тезисе

грубо говоря, мы должны более точно прикинуть вероятность реализации «США разрешат запустить ETF», чем люди в среднем по рынку, и тогда мы сможем сделать плюсовую ставку

помимо этого, вероятность явно не статична, и нам надо либо вовремя стать более уверенными в успехе, либо, наоборот, «быстро вытащить», когда станет ясно, что тезис по каким-то причинам не реализуется

есть ли у нас такая уверенность, что мы знаем об этом больше, чем рынок в среднем? откуда она у нас берется?

вот лично у меня такой уверенности нет, что я лучше рынка понимаю, когда в «США разрешат запустить ETF» и как именно это произойдет, чтобы ставить на это деньги

откуда блядь у меня такая информация)) поэтому я не буду на это ставить, даже если это МОЖЕТ оказаться верным, какая разница

если я буду рассуждать в ключе «мне тут платят люди, которые не верят в биток и не читают твиттер, и поэтому в шорте, или они просто пока не в курсе, но когда я куплю, они все тоже узнают и поверят, и купят уже у меня, и я заработаю» — вот это логика очень слабая, на ней все и попадаются

с хуя ли вдруг мы умнее рынка? скорее всего, нет, никаких преимуществ

безусловно можно случайно выиграть, или можно оформить этот тезис следующим образом: биток вырастет, с ETF или без, просто потому, что ставку Пауэлл уронит и все рисковые активы поползут вверх, в т.ч. и биткойн, раз его нельзя напечатать; и это тезис верный

но, тогда нас интересует следующий вопрос — является ли биткойн лучшим способом отыграть тезис «Пауэлл с ФРС печатают баксы, инфляция прет и все активы прут?»

или есть другие способы, более лучшие?

на мой взгляд, есть куда более надежные сопосбы по соотношению риск/доходность, которые мне больше подойдут

где будет чистый изолированный отыгрыш смягчения денежно-кредитной политики, без всяких сюрпризов, традиционно сопровождающих курс битка

1: Я это понял для себя так «если в телеге пишут это значит леммингов на убой загоняют»

4: Получается, нужно было бы против них (леммингов) ставить?

2: нет, тоже нет

мы же не понимаем достаточно хорошо вероятности тут, все ставки будут плохими, если мы смотрим конкретно на этот тезис

2: общая стратегия в вакууме это делать максимальное количество взаимно независимых плюсовых ставок с понятными тезисами, да такими сайзами, чтобы с учетом капитала выдеоржать дисперсию результатов

4: В моём случае в этом году максимально плюсовые ставки — это рост ФОТа из-за найма разработчиков. 😊

Я всё хочу написать пост как инвестиции, управление гос-вом и разработка на заказ похожи. 😊

3: Будет интересно)

4: Вероятность иксануть на доборе штата у меня самая большая!

не знаю, я про первое и второе мало что знаю, но то, что знаю — похоже на то, в чём я разбираюсь. Ставки просто сильно выше

2: в этом смысле, конечно, что-то похожее есть

через управление портфелем можно, как через математику, вывести всё остальное, связанное с деньгами

так, например, видно, что заниматься только одним бизнесом или одним делом, не иметь ничего другого это на дистанции слишком рисковано, и такие примеры мы наблюдаем вокруг себя регулярно

4: С одной стороны, а с другой бездумно влетать куда-то, тоже опасно. Нужно сначала немного разобраться

2: это как владеть только одной ценной бумагой

да, когда у тебя бизнес, ты на него влияешь

но если влияние на работу Роснефти у тебя допустим 0%, то влияние на свой бизнес у тебя не 100%, а, например, 30%

остальное делят между собой рынок, политика, технологии, какой-нибудь ценнейший инженер-хуеплет, и часть этого в определенной степени предсказуема, а часть рандом

поэтому надо собирать портфель из разных активностей, чтобы минимизировать превратности судьбы

2: все выводить через инвестиционные теории довольно прикольно