Алексей Антонов

Экономика, социализм, объективная реальность, комментаторы

Added 2024-03-10 06:41:29 +0000 UTC

Один раз (!), пока я последний день в отпуске, я отвечу на коммунистический комментарий. Просто в качестве реверанса ВАМ, моим дорогим подписчикам Бусти. И, постараюсь не злиться.

Не получилось. Где я хоть раз обсирал прошлое нашей страны? Вот покажите мне.

В любом месте, где я подробно упоминаю СССР, у меня сказано, что это неотъемлемая часть нашей истории и что ею стоит гордиться. Потому, что с остервенением ругать любой период истории своей страны — плохая стратегия. Ничего не дает. Помогаешь врагам. Не надо так делать. И я так не делаю.

Теперь, далее. Об экономике и логике. То есть, о чём мы говорим?

Апологеты яростной мастурбации на СССР используют очень простой прием: что-то хорошее произошло в период СССР -> следовательно что-то хорошее случилось из-за социализма, строительства коммунизма и руководящей роли партии.

Это, строго говоря, совершенно не верно. Это может быть лишь одним из факторов. А может и не быть.

Следовательно, я считаю, надо быть ничего не отдупляющим дебилом, чтобы считать, что социализм сам по себе является причиной экономических успехов. Даже если в него свято верить, как большинство "совкодрочеров". При социализме поживших, в лучшем случае, в самом детстве и юности.

Более логичным было бы предположить, что есть некоторые объективные причины успеха у нашей страны, в том числе и в период СССР. Более того, эти причины и до этого делали нашу страну великой, и, представьте себе, делают её великой и сегодня.

А именно: обширные территории, природные ресурсы, географическое местоположение, люди с их культурным складом и особенностями, великая история, технологические достижения, тысячелетняя военная традиция и так далее, я просто из головы накидываю объективные факторы, которые сформировал Господь и эволюция планеты Земля, вот конкретно в нашем государственно-территориальном образовании, как бы именно сейчас оно не называлось.

То есть, еще раз, медленно, для дебилов: успех оружейного и артиллерийского дела, в котором мы были в числе европейских лидеров, обеспечивался наличием людей, металла, знанием технологий, военными потребностями в соответствующих железках, финансовыми возможностями их в таких количествах производить и героической волей данные стволы направить на врага и выгодно применить. Например, в 16-17 вв.

Далее артиллерию мы делали вплоть до революции, и после революции, и после развала Союза, и сейчас мы её делаем, в том числе, реактивную артиллерию. Потому что, у нас есть, для идиотов, еще раз: объективные факторы.

Почему сельское хозяйство у нас прет? Есть большое количество пахотной земли, есть люди для её обработки, есть деньги для организации сельского хозяйства, есть технологии, есть рынки (в СССР тоже были рынки, можно как угодно спрятать все транзакции под коммунистический капот, но кто-то куда-то что-то отвозит, это что-то едят, взамен записаны некие цифры, и мера ценности некая применяется, то есть — рынок есть), и вот поэтому мы будем заниматься сельским хозяйством и добьемся в нем успеха. Особых успехов Россия добилась в с\х сфере в течение последних десяти лет, потому что старательно этим занималась. И это факт:

Понимаете, к чему я? Вашему вниманию предлагается следующий аргумент: давайте не будем приписывать экономические, культурные и научно-технические достижения политическому строю. Это ошибка!

Я думал, что на Бусти у меня дурков нет в комментариях, но оказалось, что они есть. Что ж. Будем медленно покушаться на святое.

Вот запустил СССР в космос человека. А США что ли не запустили? Со своим капитализмом? А другие страны как спутники запускают без социализма? Как это возможно? Может, социализм тут не главное?

А далее у нас возникает еще более интересный вопрос.

Может ли быть такое, что коммунизм и СССР это был не лучший вариант развития нашей страны? Можно ли было теми же ресурсами воспользоваться лучше с другой формацией? Мы не знаем, потому что история не терпит сослагательных наклонений. И если бы у бабушки было два колеса, она была бы велосипедом. Тут ничего никому уже не докажешь.

Тем не менее, мы можем воочию наблюдать, как во всех прочих странах, не являющихся социалистическими и не желающих строить коммунизм, каким-то образом, точно также, как в СССР, выросли уровень жизни, промышленность, наука, культура. Точно также выросли. У многих всё еще растут. Вот, скажем, Франция:

Как они справились без социализма?

Или, вот, страшно сказать, поверить невозможно, но всё же. Познакомлю вас с индустриализацией Британии.

Вот, еще в 19-м веке в Британии мы видим резкий рост количества выданных патентов на инженерные изобретения. Кстати, СССР еще не было тогда. А тут, смотрите, индустриализация, патенты... какие-то загадки. Без РЕН-ТВ не разобраться, правда?

Железные дороги строились изо всех сил:

Производство и потребление электроэнергии так и прёт:

Будем ли мы говорить о том, что успехи Британии в индустриализации были потому, что там НЕ БЫЛО СОЦИАЛИЗМА? Нет конечно, мы же не дебилы. Не дебилы ведь? Правда?

Так почему мы считаем, что в России периода 1917-1991 всё хорошее в основном благодаря социализму? Не кажется ли вам это глупым?

Мне вот это кажется глупым. Есть объективные экономические процессы. Люди перетекают из деревень в города. Сбор урожая автоматизируется. Всё электрифицируется и механизируется. Везде! И в СССР тоже. И, объективно, там было, что приводить в порядок и что механизировать. И от этого процесс показывает хорошие цифры.

Всё развивалось и до СССР, и во время СССР, и, повторюсь, уже новые объективные процессы влияют на нашу экономику и сейчас. Цифровизация, например.

Была бы индустриализация успешнее (по любым критериям на ваш вкус), если бы у нас не было социализма? А было бы что-то другое? Мы никогда не узнаем, и нет смысла фантазировать. Известно точно одно: другие страны справились без социализма ничуть не хуже, а местами (на дистанции) гораздо лучше (см. микропроцессоры).

Да, по первости, за счет низкой базы и большого потенциала результаты были впечатляющими (я привел график в комментариях к предыдущему посту, приведу и здесь; меня им снабдил Стас Асафьев, он как раз пилит ролик про автопром СССР):

Видите, какой рост великолепный после 1917? Пока обратно все территории собрали, пока перестали голодать, пока современные технологии применили... ого, вот это рост!

Не кажется ли вам, что всё случилось так, как и должно было? Пока СССР применял современные технологии (для того времени): здравую экономическую политику, индустриализацию, механизацию, всякие права человека и прочее. Всё развивалось закономерно и конкурентоспособно.

А потом СССР, начиная с 55 года примерно, начал конкретно проседать по уровню, а точнее, его граждане, наши с вами предки, начали конкретно проседать по уровню жизни на фоне общемирового. Общий экономический потенциал падал, и мы стали много где отставать. Чтобы по ВПК и космосу выдерживать конкуренцию, надо было ресурсы выдергивать из социалки и потребления. Делать это пришлось по многим причинам, но главная из них - ебучее социалистическо-коммунистическое устройство политики СССР. Выяснилось, что без Сталина социализм не едет. Сама по себе КПСС довольно хуево устроена. Стимулов развивать страну у партийной элиты не было, а были только стимулы удерживать власть, и на это уходили все ресурсы. А решения принимались плохие, и за следующие 30 лет партийная элита своими решениями страну совсем-совсем угробила.

Меня когда начинают заёбывать этими маня-фантазиями о небесном СССР, мне всегда хочется спросить: ну вот, ваш СССР и Госплан и социализм были такими охуенными, почему СССР-то развалился? Что пошло не так? Где это всё? В чём проблема?

А никто не ответит, в чём проблема. "Горбачев предал". "ЦРУ развалило Союз". Хахаха. Даже не смешно это обсуждать.

Поймите главное: с любыми хорошими условиями можно обосраться, когда твоя политическая система говно. Условия это те объективные факторы, о которых я говорил выше: территории, недра, география, наука, культура, сука жертвы Великой Отечественной, миллионы жизней, отданные за перспективы будущих поколений, что дает следующим поколениям серьезный буст — всё вот это проебали, потому что социализм ехал, пока грабили аристократию, пока крестьян в города сгоняли, пока воевали на смерть, пока социализм был АКТУАЛЕН ВРЕМЕНИ. Потом он перестал быть актуальным времени, история идет вперед. Советская политическая система уже к 70-м была отвратительным говном. Ни одну страну такая система не привела к процветанию по итогам 20-го века, даже китайцы теперь, и те — рыночнее некуда. А красный флаг остался для декорации.

Потому что, дальше надо было применять новые технологии и подходы, которые руководство Союза применять не хотело. Широкие народные массы претерпевали изменения, и им уже надо было другого. Выше уровень жизни. Информацию все сложнее контролировать. Менялись медиа, появлялась реклама, потребление граждан росло, и вот, глобализация не оставила экономике СССР ни единого шанса. Надо было всё делать иначе, начиная с 60-х, чтобы сохранить конкуретноспособность страны. И страну проебали (что плохо и жалко, как плохо сыгранная раздача в покере, где можно было бы сыграть лучше и победить, а ты три раза подряд ошибся и проиграл).

Вещи, которые стоит усвоить из данной заметки, принять к сведению, скажем так:

1. важнее не политический строй, а объективные экономические факторы

2. политический строй позволяет этими факторами воспользоваться, с разной эффективностью

3. социализм/коммунизм в 21-м веке это отвратительный способ организовать экономику страны, это всем это уже давно понятно (покажите социализм?), и даже обсуждать это уже как-то смешно, это маргинальный бубнеж какой-то из нижнего интернета, не ясно, откуда у меня это может быть в комментариях на Бусти

4. да, всем понятно, что у нас некая сместь социализма с капитализмом, что везде есть планы, что корпорации управляются планами, что есть госучастие, это всё понятно и прекрасно мне известно, и с этим мы живем, НО

5. дрочить на советский союз (социализм, плановую экономику) это тупое, постыдное занятие, которое немедленно выдает в вас некомпетентного кретина. Оно основано на вере в магию и волшебство. Как бабуины пытались с помощью пантеона языческих богов объяснить сложные природные явления. Но мы же не бабуины? Сколько можно верить в какую-то хуйню?

Заметьте (это, возможно, сложная для социалиста мысль), но я не очерняю Советский Союз. Вы у меня нигде этого не найдете. Я не говорю, что СССР был говно, потому что, из этого неизбежно следует, что и мы сейчас говно. Мы ведь одна страна. Я как родился в СССР, так и, абсолютно не меняя положения в пространстве, через несколько лет оказался в России. Это одна страна. Но, моя позиция: социализм и строительство коммунизма скорее было ошибкой. И так я к нему и отношусь: да, часть истории, да, было и было. Было и хорошее в Союзе, много хорошего. Но все сложилось как сложилось, и больше нам такого не надо повторять, будем умнее. Вот моя позиция.

Всё, дальше на Бусти будет снова видео, на новой неделе выйдет новое и вкусное.

Всем хорошего дня, отличного настроения, и запомните два правила:

1. Страну свою надо любить, в любой её период. В том числе и в советский. Гордиться страной это значит, в том числе, знать её историю. Со всеми плюсами и минусами. Страна была великой до СССР, была великой во время СССР, и остается великой после.

2. Гоните социалистов, насмехайтесь над ними, по-всякому показывайте им, что они - изгои. Коммунист - вообще не человек, это униженное в душе существо, завистник, cripper inside, калека.