#38 | Faut-il rendre la TOUR EIFFEL aux ALGERIENS, Mayotte le dossier ERREUR 404 en perspective pour les gauchiste, HANOUNA & Dupont-Aignan contre la loi anti-secte | Le podcast des Meilleurs il y a 3 jours
Added 2024-02-15 16:29:15 +0000 UTCSalut à tous !
Aujourd'hui on fête le décolonialisme tous ensemble et on débunke l'affaire de la tour Eiffel algérienne. Entre le projet de supprimer le droit du sol à Mayotte et les noms de rue qui se transforme pour plus d'inclusivité, vous allez être gâté dans ce podcast.
Préparez vos carnets, on vous donne des tips pour vos débats en familles et on attend vos commentaires :D
LIENS INTÉRESSANTS
Crise à Mayotte : est-elle un prétexte pour s'attaquer au droit du sol ? - C Ce soir 13 février 2024
Mayotte L'Île en colère - Grève, Barrage et Insécurité
Beur FM
Aux Etats-Unis, un rare cas de peste bubonique détecté dans l’Oregon
Crise à Mayotte : Darmanin annonce la fin du droit du sol sur l'île
Géraldine Maillet traire Nicolas Dupont-Aignan de PARANO à propos de la loi liberticide !
Comments
Pour notre plan de carrière on a Parcoursup, les Maoris ils ont Parcourstup. Go classe prépa jusqu’à 16 ans et école d’ingé en métropole 😂
KenoKanawa
2024-02-21 20:35:34 +0000 UTCSalut les meilleurs, très bon podcast ! Concernant le droit du sol, j'ai vu passer les premiers arguments des gens de gauche disant que c'était inadmissible de supprimer le droit du sol à Mayotte car cela faisait parti de la tradition républicaine. C'est drôle, ce recours à la tradition ne fonctionne que lorsque cela les arrange. En réalité c'est faux, c'est plus ancien, le droit du sol tel qu'on le connaît entre dans le droit légèrement avant le droit du sang au XVIe siècle lors de la constitution du droit français donc de l'état nation qu'on connaît aujourd'hui. L'objectif était de renforcer définitivement l'appartenance des sujets au royaume (à l'état) plutôt qu'au seigneur local (période médiévale ou prévalait plutôt le sang pour définir l'appartenance à la communauté même s'il y avait d'autres conditions). Le droit du sol a eu peu d'impact sur la constitution de la population française car on peut constater avec les données génétiques que la population est plus ou moins restée la même (pas d'arrivée massive d'autres populations profitant de ce droit pour devenir français). Elle a été mise en place dans l'intérêt de la construction d'un état nation (début de l'époque moderne) qui se voulait apporter stabilité et sécurité donc théoriquement dans la faveur du peuple français de l'époque. La réelle question qu'il faut se poser c'est : lorsqu'une tradition commence à devenir nocive pour le peuple, doit-on la changer ou la supprimer ? Cette question n'est légitime que lorsque l'on invoque la tradition pour défendre le droit du sol. Merci à vous pour le podcast, bonne pause profitez bien et bonne journée aux meilleurs !
D'Elbée
2024-02-19 16:08:08 +0000 UTC
