SamSuka
baciulisirramanauskas
baciulisirramanauskas

patreon


Bačiulis ir Ramanauskas PRISTATO:

Karo istorikas Valdas Rakutis apie sunkią, kruviną ir alinančią iki pat šių dienų lenkų ir lietuvių kovą dėl Vilniaus, o iš esmės -- dėl Lietuvos.
Smulkiai apie Širvintas, Giedraičius, Musninkus, Želvą. Su Google Maps pailiustravimu.

Kalbėjom ir apie ištakas ir pasėkmes, kurios jaučiamos iki šiol, ypač aktualiose vietose.

Eilinis B&R epizodas be abejo bus, šį sekmadienį.

Bačiulis ir Ramanauskas PRISTATO:

Comments

Sveiki, laida tikrai super! Bet ateityje būtų be galo įdomu išgirsti apie Krėvos aktą, bei Liublinino uniją. Nes šiuos abu dokmentus abi valstybės žvelgia ir suvokia skirtingai. Na ir Lietuvoje jis nėra vieodai pateikiamas, kalbu iš to ką mačiau Valdovų Rūmuose ir ka matau stebėdamas istorikų pokalbius forumuose. Ir dar visai įdomu būtų pagvildenti tarpukario besikuriančias žvalgybos pamokas.

Super laida, labai įdomus pokalbis.

Žiauriai gerai!!! Labai įdomus pašnekovas. Aš netgi manyčiau, galėtų su p.Rakučiu būti kasmėnesinė laida iškeliant kokį įdomų istorinį-karinį klausimą. Už tokį turinį negaila būtų pakelti donaciją!!

Super!

Mokykloj reiktų rodyti, kad suprastume, kad su lenkais kovojom kai buvo laikas, vieta ir poreikis.

Ziauriai gerai . . . Turetumet si episoda paleist Youtubei kad ir kiti pamatytu

Dėl nuostolių tai priimam. Sudarytos paliaubos buvo NL įsikišimas berods, tai formaliai karo stovis galiojo iki pat 1938 kovo Lenkijos ultimatumo, kurį LR priėmė. Tai yra tai pplačiai žinoma iš istorijos vadovėlių, kad nepasivarginom tą kartot :) "Kiek užimsim, tiek Lietuva" tai čia jau self explanatory :)

Aleliuja, kaip gerai!

Pabaigoje nebuvo tinkamo apibendrinimo apie patirtus nuostolius, sudarytas paliaubas, plačiau nepaaiškinote ką reiškia teiginys kiek užsimsime tiek ir Lietuva ir t.t. Visa kita puiku.

Šią laidą, gerbiami kūrėjai, turėtumėte paviešinti ir atiduoti Lietuvių tautai. Šios laidos pagrindinė dalis apie Lietuvių ir Lenkų tautų skyrybas turėtų būti įtraukta į Lietuvos istorijos kursą vidurinėse mokyklose. Ne tik įžvalgiai išanalizuota istorinė aplinka, bet ir šios analizės pateikimas yra civilizuoto bei brandaus komunikavimo pavyzdys. Ačiū jums už jūsų žinių bei intelektinių išteklių panaudojimą kuriant aukščiausios kokybės turinį.

Aciu uz puikia laida.

Pritariu, turbūt prasmingiausiai išleisti mano 5 €

Laida optimistiškai motyvuojanti, kiek turiniu, tiek ir Lektoriaus (Valdo Rakučio) laikysena, bei pasverta dėstymo maniera. Audrius sėja pažiūrą per blaivaus cinizmo prizmę, už ką, žinoma kolosalus dėkui ir Jam. Jei pavyktu kartą per mėnesį šiokiadienius paįvairinti panašiomis laidomis, jungsiuosi prie nustatymų pridėti dar dolerį. Ačiū.

Dėkui už laidą. Tikrai buvo labai įdomu. Tik viena pastaba - jūs svečio nepristatėte.

Tai yra uždelsto veikimo bomba. Gerai tik kad nelabai galinga, nes baltarusių praktiškai neliko. Ir vis dėlto visai įmanomas dalykas kad jie norės pasivadinti Litva, kaip juos ir pavadino savo eponymous knygoje Norman Davies, aiškiai mūsų nemėgstantis. Jis, beje, pripažino kad tokį pavadinimą davė "norėdamas provokuoti", nors pačioj knygoj aiškiai pats rašo kad LDK sukūrė baltai lietuviai. Algis

Labai geras epizodas. Norisi panašios laidos apie kitus mūsų kaimynus Baltarusius. Konkrečiau apie jų vaidmenį LDK istorijoje. Ne kartą laidose Algis yra užsiminęs jog pas kai kuriuos baltarusus vyrauja nuomonė, kad tai jie yra tikrieji LDK palikuonys, įkūrėjai ir t.t. Šiai dienai kuomet šalį valdo Lukašenka, jam kaip ir pridera tikram kolchoznikui Baltarusijos istorija yra 2PK ir sovietmetis. Bet ar nebus taip jog kai pasikeis kažkada Baltarusijoje valdžia ir ateis jaunasis Lukašenka, kuris auga visai kitu laikotarpiu istorijos klastojimas ir savinimąsis gali prasidėti pilnu tempu? Galų gale ta pati opozicija, kurią Lietuva remia atsidūrus valdžioje ir gali pradėti aiškinti jog būtent Baltarusija yra tikroji LDK. Dabartiniai baltarusu bandymai pagal savo supratimą arba taip kaip jiems gražiau, rekonstruoti LDK pilis ir statyti paminklus kunigaikščiams daugiau kelia šypseną ir pirma mintis būna wtf jie čia daro. Bet jeigu pilnu tempu, su ukazu iš viršaus būtų pradėta Baltarusijoje akcija LDK tai baltarusija, Lietuva tai tik žemaitija, nemanot jog galime turėti rimtų bėdų ir net Lietuvoje istorikams vėl teks įrodinėti kas yra kas?

Ypatingos kokybės ir turinio laida. Istorinės temos kurios skamba per retai, o kai skamba tai gerokai prastesnės kokybės - be analogijų į kitus ir netgi šiuolaikinius laikus, be objektyvumo paremtu šaltiniais iš abiejų pusių ir pan. Užkabinot ypatingai neišnaudota nišą, tikiuos nenustosite jos plėtoję ir įkvėpsite tai daryti ir kitus.

Ačiū už laidą. Gal truputį ne į temą, bet man įdomu, iš kur atsirado žodžių junginys "abiejų tautų respublika"? Kodėl "abiejų", o ne "dviejų"? Toks pasakymas tinka tik siauram mūsų ir lenkų istorijos kontekste, preziumuojant, kad visiems aišku, apie ką kalbama. Nes antraip atrodo, kad pasaulyje yra tik DVI tautos. Analogija paprasta: sakome ne "esu už dviem rankom", bet "abiem rankom", nes tų rankų tik dvi tėra. Ar aš čia kažko nesuprantu?

Algiui ir Juliui, Nacionalizmas yra idėja, kad kiekviena tauta turi turėti savo valstybę: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Nationalism" rel="nofollow noopener" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Nationalism</a> Čia yra visa esmė - valstybė. Nacionalizmas yra ne tik apie žmonių grupę, nacionalizmas tapatina valstybę (ir tuo pačiu teritoriją) su žmonių grupe. Ir tai yra visiškai logiška idėja - klasikinis pavyzdys yra Austrijos imperija XIX-XX a., kai dvi tautos buvo priverstos gyventi vienoje valstybėje, ir kiek konfliktų kilo iš to.

Dėl galimų temų. Nenoriu sąmoningai liesti karinių. Tačiau jūs puikiai pradėjote analizuoti ir pateikinėti Lietuvos ekonomines problemas kurios kilo dėl tam tikrų asmenybių ne tik, kad kompetencijos trūkumo, tačiau gal būt ir sąmoningumo aplaidumo arba net kenkimo, Klausimas dėl banko Snoras bankroto ir svarbiausias akcentas apie bankroto administravimą. Tik nereikia sakyti, kad viskas tena aišku, niekas neaišku kodėl tokiomis sumomis samdyti administratoriai ir yra niekur nepublikuota "and so what". Ačiū

Gerbiamą Valdą Rakutį yra garbė pažinoti ir asmeniškai kaip ir esu ne tik klausęsis jo paskaitų, tačiau yra tekę ir atsiskaitinėti. Nesu matęs nei vieno snaudžiančio studento per jo paskaitas. Už tokias paskaitas ne tik, kad 5 USD negaila :), čia kaip dovana!. Labai Ačiū.

Super!

Rolandas

Mes su Valdu sutarėm kad tai ne paskutinis kartas. Labai, beje, malonus žmogus, tikras karininkas.

Ačiū. Šiaip čia buvo naudojama kita kėdė, pirmą kartą, tai buvo kažkaip per vėlu. Audrius sėdi ant tokios nudrožtos kėdės, be atlošo, ir ji negirgžda. Lygtai :)

Algi, įdomu jog turite išsikėlęs ATR vėliavą. Galbūt galėtumėte padaryti laidą apie šį laikotarpį, nes manau, jog jis yra neįvertintas ir nepelnytai laikomas svetimu. Bačiulis praeitose laidose bandė kažkiek daryti sąsajas su prezidentės vizitu. Įdomu būtų pakapstyti giliau, kiek mūsų valstybės galėtų būti pajėgios bendradarbiaudamos glaudžiau ir atkūrusios pozityvius santykius.

Algiui - nacionalizmas yra kilęs iš lotyniško natio: gimimas, tauta, žmonės, rasė, klasė, patriotizmas yra kilęs iš lotyniško patria: kurio gimtoji žemė, tėvynė. Taigi nacionalizmas kalba apie žmonių grupę, o patriotizmas apie teritoriją.

Liuks laida. Daugiau tokių. Ačiū už darbą.

Labai norėčiau, kad Rakutis ateitų dažniau, tik aišku ne vietoj Bačiulio.

Puiku, ačiū!

Algi, pora techninių pastabų: 1. Youtube epizodo antrašteje siūlau rašyti ne tik "istorikas" bet ir pridėti "profesorius" ( pridės solidumo); 2. Susitepkit kėdę (nesunku gi su wd-40 ar kitu pan. produktu supūsti). Gal gyvai ir nesigirdi, bet per "mike'ą" tas girdis. O, Audriui supantis dar labiau girdis :)

Ačiū! Žiauriai gera laida! O Taučiulių kaime niekaip neišmuša lietuvių.

Super !

Super laida! Kaip tai skiriasi nuo Bumblausko popso... Padarykite ją viešą, please!!!

Superinė laida, bet ffs, nacionalizmas literaliai teigia tik tai, kad tautos turi teisę į savo suverinias valstybes, neišradinėjam dviračio chebra.

Įdomų ir naudinga! Ačiū!

Ačiū! Buvo labai įdomu.

Pasirašau po šiuo prašymu, tikrai įdomu.

Puikiai 👍🏻

Smagiai.

Lavinkite mus ir toliau tokiais įrašais bei paruoškite laidą prašau apie bendrai Europos istorinius įvykius ir tautų ar šalių tarpusavio santykius, nes mums lietuviams labai trūksta supratimo kaip mąsto kiti

Čia gal ir atsiranda požiūriu skirtumas? Kokiam amerikiečiui turbūt sunku būtų paaiškinti kuo skiriasi tautiškumas nuo nacionalizmo, o mums (na bent jau man) buvo gan aišku ką Rakutis turi galvoje. Šiaip, norim mes to ar nenorim, bet žodis nacionalizmas yra sudirbtas ir kairiųjų pažiūrų (ir kai kurie dešienieji) politikai jį pastoviai naudoja kaip kažką blogo. Tai aš nežinau ar yra prasmės ginčytis ir aiškinti, kad nacionalizmas nėra šovinizmas ar nacizmas, mes pasaulinio diskurso nepakeisime. Geriau gal pasiimti kitą žodį, kuris turi tam tikrą istoriją ir tradiciją Lietuvoje.

Buvo tikrai įdomu !

Ačiū, labai įdomu. Dėl tautiškumo ir nacionalizmo. Jei tai yra skirtingi dalykai, kaip juos skirtingai išversti į anglų kalbą. Abu verčiasi kaip nationalism ar aš klystu? Taigi, nacionalizmas= tautiškumas, ir tikrai tai nėra šovinizmas ir nacizmas.

Super !!!!!! Daugiau tokių ekspertinių specializuotų diskusijų.

Stipru

Super!!!

Taip noriu pažiūrėt, bet ryt anksti keltis :) 10 balų už naujiena!


More Creators