SamSuka
baciulisirramanauskas
baciulisirramanauskas

patreon


B&R S02E05 20191011 Kiek laiko gintųsi Lietuva | Vėl išdavė kurdus | Baidenų korupcija Ukrainoje

Sveiki, broliukai ir sesutės. Naujausias epizodas. 

TEMOS: 

Kiek laiko gintųsi Lietuva

Vėl išdavė kurdus  00:31:26

Baidenų korupcija Ukrainoje 00:47:15


B&R S02E05 20191011 Kiek laiko gintųsi Lietuva | Vėl išdavė kurdus | Baidenų korupcija Ukrainoje

Comments

Įmanoma - visus "pagalovnai" ištrėmus kibeni feni į Marsą, viską aparus ir užsėjus dobilais.

Gal Audrius galėtų tart keletą žodžių dėl Blackhawk'u įsigijimo? Jei jie daugiausia reikalingi gelbėjimui ir paiškom, ar nebūtų geriau pigesnis variantas, kad ir kito tipo Sikorsky sraigtasparniai. O gal Lietuvos kariuomenė planuoja labiau įsitraukt į spec. operacijas už Lietuvos ribų?

Vyrai kada išbėgsit į aikštelę su nauju epizodu?

Demokratija Afganistane. Ar Amerikiečių projektas pavyks ? Ar įmanoma demokratija Artimųjų rytų regione?

upvote!

Sveiki, siūlau atnaujinti kažkiek primirštą temą - Krymo okupacija. Būtų įdomu išgirsti, ką okupantai nuveikė per tą laikotarpį, kokios nuotaikos vyrauja Kryme (žemėje), kokie tolimesni okupantų planai. Ačiū.

Siulau tema, regis dar nekalbejote, kitoks karas, karas kuris vyksta Wikipedijoje, tiksliau nevyksta, nyki tyla, nes mes jau pralaimejome. A December 2012 poll by the Pew Internet and American Life Project found that Google and Wikipedia were the top two research tools used by U.S. middle and high school students. Kaži ką mūsų moksleiviai galėtų sužinoti iš lietuviško šaltinio apie muravjova, gal tada verstųsi iš rusiško šaltinio, na tipo originalo kalba, tiesioginiai liudytojai, lialia , ir tt ir pan. Žodžiu būtų gerai išgirsti jūsų komentarus.

Labai teisingai! Kaip norėjau rašyti komentarą. LTU neturi Avenger sistemų, tik Dual mount Stinger. Nereikia klaidinti žmonių. DMS (Dual Mount Stinger) yra ta pati stinger raketa, tik paleidžiama nuo stovo. Avengeris - iš esmės bokštelis ant Auto. Skirtumas gali atrodyti nedidelis, bet taktinėje situacijoje - esminis.

Taigi, tamsta pripažįsti, kad Giuliani turi teisę rinkti infromaciją apie Bidenų veiklą Ukrainoje. Dabar tamstai belieka pabandyti įrodyti, kad informacijos apie numanomą politko korupciją rinkimas prieštarauja visuomenės interesui :D Taip pat tamstai reikia pabandyti įrodyti, kad JAV prezidentas turi uždrausti prokurorams tirti politikų korupciją, jeigu įtariamieji yra jo galimi politiniai varžovai :D

Ne apie plačias advokatų teises kalba, nes klausimas nėra, ar Giulianis galėtų rinkti įrodymus prieš Bidenus. Esmė yra tokia: Giuliani atstovauja ne JAV visuomenės, o prezidento asmeninius interesus. Pabrėžkime žodį asmeninius. Esant susikirtimui tarp šių interesų jis privalo iškelti Trumpo asmeninius interesus virš visuomeninių. Prezidento pastangos paveikti asmenis, kad jie padėtų atstovauti jo asmeninius interesus, yra įstatymų pažeidimas.

Tamstos žiniai, JAV federaliniai prokurorai tiesiogiai pavaldūs JAV prezidentui ir jis visada gali nurodinėti jiems, ką tirti ar ko netirti. Tai jo konstitucinė galia. Nuo kada Vyriausybei negalima tirti korumpuotų politikų, kurie yra opozicijoje? Išeina, kad ir Liberalų Sąjūdžio bei Masiulio korupcijos tirti nebuvo galima, nes jie ketino dalyvauti rinkimuose ir taikėsi į Vyriausybę ir Prezidentūrą? Asmeninis advokatas tuo ir užsiima, kad renka visą teisinę bei kompromituojančią informaciją, kuri gali būti naudinga jo klientui. Tai tiesioginė asmeninių advokatų pareiga. Aš tokių temų neapeinu, aš tiesiog (matau, naiviai) galvoju, kad tai savaime suprantami dalykai.

Rusų? Aš tai matau su kokiu džiaugsmu "negalima pasitikėti Trumpu" kvykia visas Vašingtono, Niujorko ir Londono leftistinis meinstrymas :D

Prašymas Algiui: ar gali kartais paoponuoti Bačiuliui, kai kalba pasisuka apie Trumpą? Manau, kad būtų daug įtikinamesnis pokalbis, nei dabar, nes akivaizdu, kad Bačiulis šioje vietoje turi didelį "blindspot". Tai, ką jis parenka yra gera medžiaga, tačiau tai, ką praleidžia, yra ne ką prastesnė. Juk skandalas nėra tame, ar Bidenai korumpuoti, ar ne. Problema yra tada, kai prezidentas kišasi į teisėsaugos reikalus. Klausimas yra toks: Trumpas kovoja prieš korupciją, ar prieš priešininką rinkimuose? Nes antras atvejis yra tikrai vertas impičmento, net jeigu ir yra korupcijos faktas. Kol kas matau daugiau teiginių už pastarąjį teiginį. Vien tai, kad faktus apie korupciją renka Trumpo asmeninis advokatas!!! Kas čia per tyrimas? Skirtumas čia labai didelis, nes prokuroras privalo ištirti faktines aplinkybes, o advokatas gali atsirinkti tai, kas jam tinka - to pilnai užtenka rinkimams. Būtų įdomi Bačiulio nuomonė, bet tokias temas jis apeina per kilometrą. Algi, todėl ir prašymas - paklausinėk aštriau.

PropAganda, ne propOganda. Kurwa, kiek beraščių, ir pabaigos tam nesimato.

Gali būti, kad atsirado du galingi patreonai - Trump ir Nausėda. Laida gavosi kaip propogandinė, šlovinanti jų vykdomą politiką ir pasisakymus. Bačiulis po truputį perima vieno žymiausių vatnikų propogandistų Vladimir Solovjov informacijos pateikimo stilių.

"Kaip gali prancuzija buti su rusija, jeigu prancuzija yra liberali demokratija, o rusija kleptokratinis autotarizmas", - o kas tam trukdo? Nuo kada sąjungininkai turi išpažinti vienodą ideologiją? Su šitokia nesąmone dar kardinolas Richelieu pabaigė.

kodel macronas pasake, kad be rusijos europa zlugs? Ar prancuzija turi rusi koki su rusija? kaip gali prancuzija buti su rusija, jeigu prancuzija yra liberali demokratija, o rusija kleptokratinis autotarizmas? O del karo su Rusija - o kodel po pralaimeto karo Lietuvoje, Rusija kerstaudama negaletu susprogdinti Astravo atomines elektrines ar ir pasiusti raketa i visagina, kad lietuva uzterstu radiacija???/

Vėl čia ašarų pakalnė, kodėl Audrius su IMPEACH plakatu nestovi :D aiškina kas kaip kodėl, ne - reikia visiem pasmerkimo ir atsižegnojimo... pakelkit minimum 5 ar 10 patreoną, tai tie lievakai paskutinį dolerį sukrapštę dings gal!

Visiškai pritariu. Bačiulis nuolatos intelektualizuoja Trumpo veiksmus, kai jis pats tuo tarpu: "Kurds didn't help us in Normandy / I have a major building in Istambul / it's time for our troops to come home".

Chm. Tai LK vis tik turi AN/TWQ-1 Avenger sistemas? Kažkur iš 2000 metų yra dejavu kad lyg ir buvo skelbta kad įsigijo 8 vnt. Bet dabar niekur nerandu info kad LK TURI AN/TWQ-1 Avenger. O gal jūs čia painiojate Avanger su Dual Mount Stinger kompleksais, kurių LK tikrai turi 8 vnt.?

Panašiai čia kaip su Zuoku. Neužteko normaliai pasakyt, kad abu turi problemų, bet Zuokas geriau negu Šimašius dėl x, y ir z priežasčių. Vietoj to buvo bandoma visiškai išplauti Zuoką ir paversti jį vos ne angelu. Dabar ir su kurdais panašiai. Neužtenka pasakyt, kad sunkus pasirinkimas tarp dviejų sąjungininkų amerikai kliuvo. Ne, facebooke eina postas po posto apie, tai kokie tie kurdai yra komunistai. Suprask, gerai kad amerika juos paliko ant ledo ir turkai dabar puola juos. Apie Trumpa ir demokratų partija jau net nėr ką kalbėti. Bendrai paėmus turinys dar yra geras, bet būtų smagu, kad nebūtų einama pilnai į vieną pusę nepaliekant vietos niuansams.

Ne pirmą kartą pastebiu, kad paslaptingai dingsta komentarai. Įdomu kas čia per cenzūra veikia...

o čia jūs ištrynėt mano komentara, kad kurdai padejo turkam armenų genocida vykdyt ar patreonas? Ar negalima tokių dalykų rašyt, kad buvo armenų genocidas vykdomas per pirma pasaulini kara? ar aš parašiau komentara ir nepaspaudžiau "enter"? :)

Kas užims kurdų pėstininkų vietą kovoje su salafitų (ISIS) gaujų liekanomis? Ir ką tokiame chaose ruošiasi veikti Lietuvos SOP?

Pastebėjimas. Dėl kurdu padėties. Rusų propogandą dabar turi naują naratyvą dėl nepasitikėjimo JAV

Kalbant apie artimuosius rytus, būtų puiku, jei galėtumėt apžvelgti tai, kaip ir kokiu pagrindu buvo suformuotos valstybės su dabartinėmis teritorijomis, kokias pasekmes šis formavimas lemia šiandien ir kaip situacija tame regione gali rutuliuotis ateityje atsižvelgiant į ten esančių religinių krypčių pasekėjus.

Labai man patiko laidos su istorikais. Bet mokėti pinigus, kad pasiklausyti, ką transliuoja dykai kokie nors Skabejeva, Solovjovas ... na nesąmonė. Gal galima pirkti laidas atskirai?

Šiaip ne į šią temą bet įdomus įvykis. Įdomu būtų plačiau apie lietuvius ten. Nėra Lt istoriografijoje. Manau p.Rakutis žino tą laikmetį ir galėtų atsakyti šiek tiek. Lenkai filmuoja reality TV show apie Anderso armijos trail of hope kelionę iš Sibiro pro Aziją, a.rytus į Europą. 120t keliavo, kai kuriose šalyse Azijoje iki šiol likusios lenkų komunos gyvena iš to laiko kai moterys ir vaikai gavo prieglobstį. Yra nemažai ten ir lietuvių pėdsakų (asimiliavosi) . Neįtikėtinas įvykis 120t išvesti iš Sibiro. Smagu dėl lenkų kad jie daro tokius TV show ir gali sau leisti. https://m.wirtualnemedia.pl/m/artykul/tvp-szlak-nadziei-premiera-zasady-prowadzaca-ida-nowakowska

Ar amerikiečiai prieš atsiraukdami negalėjo tarpininkauti, kad kurdai be karo atiduotų tą 30 kilometrų saugumo zoną prie Turkijos sienos mainais į įsitvirtinimą toliau (ar net minėto dujotiekio tiesimą per kurdų teritorijas ir Turkiją)?

Labai jau fanatiškai reikia nemėgti Trampo, kad nurašyti tokią istoriją su įrodymais ir tik dabar kylančią į viešumą. Daugybė sutapimų ir įvykių kala vinį į Obamos aplinkos veiklą. Viskas labai gražiai sudėliota čia https://www.youtube.com/watch?v=5nUZekJ3pfM

Puiki laida, eilini kart apsvietet temomis kurios labai sviezios ;) gera praktika daryti kelias stambias temas nei begti per daugiau bet mazu, leidzia labiau pasinert. Iki sekanciu!

Nežinojau, kad Enter postina, norėjau tęsti mintį. Žodžiu, labai neskanu žiūrėti kaip imami visiškai kraštutiniai portalai ir iš jų susiformuojama nuomonė. Paprastai ištverdavau žiūrėti viską, šįkart sustojau ties John Solomon/Bidenu. Greitosiom pasižiūrėjus - ok, žurnalistas, pervaręs per daugybę leidinių ir galų gale atsidūręs visiškam krašte ir promotinamas Fox News (kas yra labiau entertainement ir labai aiškiai pro-Trump, pro-conservative TV kanalas). Ar minėta, kad jis mėgsta išpūsti ir klastoti istorijas (wikipedia)? Ne. Ar minėta, kad Valstybės Departamentas vadino Lutsenko žodžius visišku melu? Ne. Kad Lutsenko vėliau juos atsiėmė? Ne. Biden istorija ir man skamba nelabai gražiai, bet kur yra tikri faktai, aš nežinau. Faktas, kad artėja prezidento rinkimai o Biden juose laikomas vienu svarbesnių kandidatų, tai natūralu, kad ant jo bus mėšlo. Aš tikrai norėčiau, kad būtų žurnalistų, kurie tame š naviguoja, o ne aklai ima vieną pusę. Tą pusę, kurioj ir klimato kaita yra mitas, ir Trump šventasis. Klimato kaitos laida ypač nuvylė. Labai geras lakmuso popierėlis, rodantis, kad ne bandoma įsigilinti, o turima nuomonė, ir ieškomi argumentai jai paremti (jokiu būdu ne paneigti). Ekrane grafikas, rodantis kad šalyje x 35% procentai mano, kad klimato kaita yra vien dėl žmogaus veiklos, 40% "iš dalies" ir šalia komentaras, kad "žiūrėkite, ten tik trečdalis žmonių galvoja, kad žmonija turi įtakos klimatui". Na, jopapa, šitaip pritempinėti... Žinau, žinau, "leftistas". Nėra šiaip Amerikoj leftistų ir apskritai kairės. Yra tik dešinė ir išprotėjusi dešinė. Žr. privačius kalėjimus ir faktinę vergovę (pigus darbas) juose, didžiausią kalėjimų populiaciją, lenkiančią Kinijos ir Rusijos. Silpnas profsajungas. Nulį apmokamų atostogų, nulį normalios sveikatos apsaugos sistemos. Ir žiniasklaidą, kuri tame problemų pernelyg ir nemato. Tiektos. Sėkmės darbuose. Rekomenduosiu ir draugams, su išlyga, kad žiūrėtų interviu su svečiais.

Nežinau, nepatinka man šitaip. Jei norėčiau Daily Caller, Breithart, Fox News ir panašių atpasakojimo, juos ir skaityčiau.

tobulas epizodas - labai aiškios trys temos ir tikrai nuosekliai išsemtos :)

Kausimės iki paskutinio Jakilaičio :D

Audriau, tamstos nenoras kritikuoti Trumpą nežino ribų. Arba kurdų išdavimas arba Karas su Turkija? Skamba, kaip false dichotomy. Kodėl apie Turkų "operaciją" į kaimyninę šalį kalbama kaip apie neišvengiamybę ir dar bandoma moraliai pateisinti kurdų žudynes? Sveikos kritikos Trumpo atžvilgiu turbūt niekada ir nesulauksim, bet kodėl nei vieno kritiško žodžio apie Turkiją? "Valo Kurdus", čia viskas ok? Ar tai, kad 2006 atsiuntė lėktuvų į Lietuvą atleidžia nuo kritikos? Lietuvos dangų saugojo ir vokiečiai bei prancūzai, kurie drožiami kiekviena pasitaikiusia proga. Be to, kaip visada yra suponuojama, kad Trumpas yra didis strategas ir iš savo "infinite and unmatched wisdom" renkasi mažesniąją iš divejų blogybių. Dėl atsitraukimo siunta net respublikonai, net Audriaus skaitomas ir gausiai cituojamas Washington Examiner nepritaria. Visų mylėtasis generolas Mattis atsistatydino dėl jo sprendimo trauktis iš Sirijos. Matyt, buvo ir vidurinysis kelias, Turkijos invazija į Kurdistaną nebuvo neišvengiama? Kodėl nepaminėti Trump Toweriai stambule kaip svertas Erdogano derybose? Audrius inscenizuoja pokalbį, kurio metu Erdoganas apeliuoja į NATO, bet Trumpas pats yra pasakęs 2015 Breitbarto (ne kokiam mainstream media) interviu "I HAVE A LITTLE CONFLICT OF INTEREST BECAUSE I HAVE A MAJOR, MAJOR BUILDING IN ISTAMBUL" https://soundcloud.com/breitbart/breitbart-news-daily-donald-trump-december-1-2015 (pirmos interviu minutės). Pagrindinė prielaida - Trumpas atsitraukė norėdamas išsaugoti NATO integralumą. Bet jei taip nemeluojant sau - ką Trumpas myli labiau, NATO ar savo verslą? Kodėl Rusija neįtraukiama į analizę? Absoliučiai Rusijos interese yra Amerikos atsitraukimas iš regiono, tiek strategiškai, tiek dėl Deir ez-Zor naftos. Trumpui 2018 pareiškus apie atsitraukimą, rusai baisiausiai apsidžiaugė. Rusijos reporterė Julia Davis kuri rašo ir į WaPo, straipsnyje "Russia Thinks Trump’s Syria Pullout Is Too Good to Be True" apie rusų reakciją: "Bagdasarov opined that the U.S. withdrawal would mean that massive oil reserves in Syria’s Deir ez-Zor province would fall under Russian control. “I hope we’ll get it and not the Turks. Praise God, we thank him!”. Last but not least, Putino Helsinkio užrašuose matosi "bendra humanitarinė akcija Sirijoje" https://pbs.twimg.com/media/DioYhRlU0AARqoM?format=jpg&name=4096x4096 Ar čia nesvarbu? Galiausiai - JT saugumo taryboj Amerika kartu su Rusija vetuoja nutarimą pasmerkti Turkijos veiksmus. Rudy Giulliani, tikėtina, greitai sės už grotų. Audrius, šiek tiek patobulinęs anglų, galėtų puikiausiai pakeisti.

1. Ne, nepristatau; 2. Bačiulis jau spėjo pamiršti pusę to, ką perskaitė apie Bidenus, nes ruošėsi seniai, bet taip išėjo, kad tik dabar kalbėjome. O apie apkaltą dar labiau nusitempė, nors planavau šioje laidoje. Daugiau valandos kalbėti iš atminties labai sunku. 3. Rėkiantys aikštėje ne rodiklis. O didžiausiu Ukrainos korupcijos simboliu šiandien yra Porošenko. 4. Hunterį Bideną pasamdžiusi Burisma priklauso pačiam tikriausiam Janukovyčiaus parankiniui ir vagiui, bet kadangi ji moka atkatą amerikiečių Dempartijai, tai ji jau gera? ;) 5. Absoliuti dauguma Joe Solomon (lygiai, kaip ir kokio Byron York iš The Washington Examiner) tyrimų su laiku pasitvirtino. Skirtingai nuo WaPo, NYT, CNN, etc.

Ha. #1 - LT gynyba ir #2 Kurdai buvo super. Bet - #3 - norisi miegoti jau - tai tik pora greitų pastebėjimų apie Bačiulio, manau sąmoningus nutylėjimus norint Algį ir auditoriją padurnint. Like: 1. Bačiulis lygtai neatsimena ir Šokiną pristato kovotoju su korupcija - po Porošenkos paskyrimo . Minimum 2 savaites vėluojant -about this Bačiuliui pasiruošt? Ir kai visas laimėjęs Maidanas rėkė – fuck Šokin – leido tiem deimantiniam prokururom išsisukt ir šiap buvusios Ukrainos korupcijos simbolis? Šitą asmenį Bačiulis gina? 2. “Yra toks garsus tiriantysis žurnalistas Amerikoj Joe Solomon – Bačiulis kodėl tai jį faktoidu pamilo – why? Gal, kad garsiausi geriausi žurnalistinių Bačiulio tyrimų metai Respublikoj praėjo?

Geležinis Vilkas 2019. Per tas pratybas per dieną puolantieji sunkieji batalionai su rimtais tankais sugebėjo pasistūmėti tik 5 kilometrus. Mano kuopa net nemechanizuota sugebėjo taip pasipriešinti, jog vokiečiai nusprendė toliau nebepulti to pusės užimtų objektų. Įspūdingos pratybos

Deja, tai priklauso tik nuo YT šiuo atveju :) Nu jau tuoj, tikėkimės.

Tas greitai toks reliatyvus

Nauja laida, puikumėlis!


More Creators