B&R S02E16 20200106 Policija prieš Trispalvę?

Štai ir šiokia tokia atomazga. https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/aiskeja-skandalingi-policijos-darbo-uzkulisiai-veliava-mosavusios-mokytojos-sulaikymas-neteisetas-56-1378034?comments Kaip minėjo Audrius, policija tiesiog šeip sau žmonių tapatybės nustatinėti negali, o tuo labiau juos sulaikyti ir kratyti kišenes. Policininkių pokalbis sustiprina Audriaus hipotezę, kad buvo duotas nurodymas "iš viršaus" šitą mokytoją sulaikyti, bet kokiom priemonėm. (ar tą nurodymą davė Šimašius - kol kas įrodymų nėra)

Nu OK, fifty-fifty ;)

Baik Algi del rusu vatos Klaipedoj. Sakyciau 60% rusu Klaipedoj OK.

"Itarimas gresmei"? Kas čia per daiktas? Tuo labiau, kad sulaikytiesiems jokie įtarimai pareikšti nebuvo.

Laba diena. Nuoširdus patarimas: geopolitikai skirkite 99% savo turinio (už tą, manau, dauguma mūsų jus ir myli!), na o savo kiemo boboms (plačiąja prasme) palikite nemokamus postus fb ar wherever. Taip jaukiau žiūrėsis ir nesijaus tos svetimos gėdos. P.S. Tai pirmasis epizodas, kurio metu žvengiau balsu (netikėtumo faktorius, matyt), vis laukiau kirpto kadro, kai vėl bus viskas sudėliota į vietas bei sušluotos šukės. P.P.S. Užbėgu į priekį (kad nereiktų vėl rašinėti): istorija apie barzduką SUPER (kaip ir dauguma jūsų epizodų!!!

Pagaliau Algis dejoi tiesiai sviesiai, sugebejo papriestaraut visma teisingiausima Bačiuliui... +1$ taip ir toliau

Policijos pareigunai turi teise sulaikyti itariamuosius jei kyla itarimas gresmei ir rimties trukdymui iki 24 val. Jeigu tai karstas topicas - tuo labiau itariama, kad gali kilti rimties sutrikimas ar kirsintis skirtingos zmoniu grupes. Pareigunai sieke to isvengti ir atliko ka reikia. Nera cia daug ka diskutuoti.

Labai entertaining laida! Vienas geriausiu judvieju dialogu. Sakyciau netgi teatraliskas. Be sarkazmo.

Net 5 min dėmesio neverta tema.

Siužetas vertas tv pagalbos...

Siužetas vertas >.,

Andriau ir Algi, dėl nešaunamojo ginklo naudojimo (iš LŠS ginklo šaulio tarnybai testų): LIETUVOS RESPUBLIKOS GINKLŲ IR ŠAUDMENŲ KONTROLĖS ĮSTATYMAS 7 straipsnis. Draudžiami ginklai, ginklų priedėliai ir šaudmenys 3. Civilinėje apyvartoje draudžiami: 7) kastetai, blakštai, mėtomosios žvaigždės ir kiti šaltieji smogiamojo ir svaidomojo pobūdžio ginklai; 8) elektros šoko įtaisai su iššaunamosiomis adatomis, lanksčiais laidais sujungtomis su aukštosios įtampos elektros energijos šaltiniu. 4. Civilinėje apyvartoje draudžiami šaltieji ginklai su automatiškai iššokančia ar atsilenkiančia geležte, kurie atitinka bent vieną iš šių kriterijų: 1) iššokanti ar atsilenkianti geležtė yra ilgesnė kaip 8,5 cm; 2) geležtė per vidurį yra siauresnė kaip 14 proc. jos ilgio; 3) geležtė yra paaštrinta iš abiejų pusių.

deja, labai prasta laida. tema neverta viso epizodo

Gerai pastebėta. :) Bačiulio nuomonė man visad stipri atrodė, bet kai žmogus taip aklai nesileidžia į diskusijas ir pametęs logiką aiškina sausus "įstatymus", tai gaunasi autoriteto devalvacija. :D

O patreonai gavo priminimą, kad klausom, remiam, bet galvojam savo galva. Gal ir laiku ši laida supratimui, kad Bačiulio įžvalgas reikia irgi rezervuotai vertint, kaip vieną iš galimų pasaulio įvykio vertinimų.

O apie laidą - keletą kartų bloga buvo pasidarę, kitą kartą prasuksiu. Buvo smalsu kiek kantrybės dar turit vienas kitam. Daug turit, neišsisiuntinėjot.

Daug triukšmo dėl nieko.

Bačiulis pašnekėjo ir pasirodė visiškai nekompetetingai, sakau tai dėl savo patirties15 m. tarnybose... visų pirma tai nebuvo kažkokia iš anksto planuota operacija, tokių resursų viešosios tvarkos pareigūnai net neturi, kad ten Bačiulis kalbėjo su ex komisarų aš tikiu, bet kiek tas ex komisaras yra dirbęs gatveje... Kitas momentas apie pareigūnę, parinkta rusaitė ir t.t... Bačiulis pasidomėtų kas aplamai ateina dirbti į policiją, o gi tik moterys ir visiškai bemokslia, kas tau dirbs už 650 e. Kur motyvaciją,matoot čia, todįl ir atvažiuoja į iškvietimą tokio lygio policininkė, su 1 m. kurso policijos mokykloje, kur įstatymo raidė pareigūnės galvoje baigiasi jos pasakymu, kad jį yra pareigūnė ir ji čia šefas... Bačiuli kur ne-inai sutuacijos nedaryk savo išvedžiojimų, ir nederamolizuok tarnybų, nes ten žmonės ir taip dirba už ačiū, jiems medalius kabinti reikia, ne ant jų varyti.

Nu ne visiškai, mano ausims abu neblogai “pavarė”

Tikiuosi daugiau tokių šūdinų laidų nebus.

Bačiulis kalba kaip koks violetinis. Pasigadino markę mano akyse.

A. Bačiulis visiškai nusišnekėjo, gėda klausyti!

Jeigu muštynės vyktų TARP Audriaus ir Algio, tais kas muštųsi, jeigu jie ten tik dviese?

no coment...vyrai kalba labai gerai:))

Na jeigu Algis norėjo padaryt nuobuodžią laidą, tai tada taip, jis laimėjo 😅

Laida gera , emocinga ,gyvi žmonės ir tiek. Komentarai dar labiau patiko ypač tie moku tokius pinigus net €urą😁.

Algis laimejo

siandien nauja laida bus?

siūlau šita video padaryti viešų

Baisu!!! Nekartokit to :)

Padininau paramą, 5 kartus ;) nuo 1 iki 5$ ;) puikios temos! Tik galetų buti 1 laida mėnesyje, atsakymai, į mūsų klausimus! P.s. Labai laukiu, šio vakaro temos!!!

Algis, your shit's weak. :(

Aš ir tapau Patronu, kad išgirsčiau įvairias nuomones :) Keep it up.

Būkim biedni bet teisingi. Šį kartą - katastrofa. Daugiau taip nedarykit :) Labai vaikiškai atrodo.

Šioj diskusijoj praleidot labai svarbų momentą: kas iškvietė policiją ir kokiu pagrindu? (1) Nemanau, kad Šimašius skersgatvyje budėjo. (2) Bačiulis lygtais įrodė, kad policija pasaloje nesėdėjo... (3) Joks praeivis negalėjo iškviesti nes ten tik inteligentai trispalve mojavo. (4) Kad viršininkas duotu komandą, reikėjo, kad kažkas budėtu ir pasakytu, kada pasirodys ta mokytoja. Pagal Okamo skustuvo principą, paprasčiausiais paaiškinimas – iškvietė patys provokatoriai. Vadinasi, jie buvo pasiruošę išprovokuoti prastai paruoštus policininkus. Jiems tai pavyko, o kaip – apdairiai nenufilmavo.

Visas pasaulis ūžia apie Irano ir USA santykius, o tamstos užsiimat tuščiomis kalbomis... Tikrai nuvilia. Tikėjausi jūsų reakcijos su specialiu epizodu už dienos ar dviejų.

Gaila tik, kad ir Audriaus argumentai nebuvo smarkiai geresni. Audrius turi istoriją, kurią reikėjo prastumti, o Algiui neužteko teisinių žinių tinkamai atsakyti.

Tuščia kalba, vyrai sarmata, galima buvo tam skirti 5 min, max. Nusivyliau abejas.

Sakė, kad antradienio vakarą įrašinės.

super diskusija, turbūt tokios aršios dar nebuvo :) Audrius teigia, kad pareigūnai turi veikti teisės aktų nustatyta tvarka. Manau Policijos įstatymo 22 straipsnio 2 punktas suteikia galią sulaikyti neatidarytą flakoną besinešantį asmenį dėl grafičio nupaišymo :)

Tai kur Irano epizodas??

Visiems pasitaiko geriau ir prasciau. Si karta laida buvo vidutine, bet zinant bendra turinio kokybe, tai del vieno tokio epizodo tragedijos daryti nereikia. Siaip ar taip buvo idomiu minciu, tik aisku konstruktyviai vystant dialoga butu uzteke 15 min.

Bačiulis taip asmeniškai nekenčia Šimašiaus, kad sugebėjo apie tokį briedą valadną loti, absoliučiai daugumai visiškai neįdomius niekus. Būkite draugas dėdė ir nenaudokite laidos savo asmeninės emocijoms tenkinti, nes aš tikrai čia ne to atėjau. Lauksiu objektyvių pokalbių, juolab, kad kalbėti apie ką tikrai yra. Prisidedu prie visų, kurie išreiškė apmaudą dėl šios laidos, vertinu ją 0/10 ir tikiuosi, kad tokio susimovimo daugiau neteks matyti.

Remigijus

Labai patiko laida, super emocijos

Abu neteisus. Vienas is policininku bando pasaryti sabloninius leftistinius sprendimu nepriimancius neigalus, kitas aklai gina ir eikineje diskusijoje praso irodymu del kiekvieno akivaizdaus dalyko. Bullshit

Laida ne pati stipriausia konteksto prasme, bet komentaras ne apie tai. 200 fucking komentarų!! Ir kiek tarp jų drama queen, kad net gėda skaityt. Ir tai jau ne pirmas kartas. Tik šiek tiek kas ne pagal jus iškart prasideda: “už ką mes pinigus mokam?” Apsimyžusių verksnių dejonės.

Daktaras Gedis

Pats neįdomiausias iš visų jūsų epizodų ever. Būtų pakakę 10 minučių tam paskirti. Kaip vertintumėte situaciją jei vietoje Astros, būtų koks paleckis ar jam prijaučiantis marozas? Jei minėtas asmuo kaip nors koloradiškai pasielgtų? Būtų normalu, kad policija prašo jo parodyti dokumentus, išsiveža kabluke etc.

Ir tam yra numatytos procedūros pagal įstatymą. Tam, kad reikalavimas prisistatyti ir pateikti dokumentus būtų teisėtas, reikalingas pagrįstas įtarimas, kad vykdoma ar įvykdyta neteisėta veikla. Tuo tarpu pareigųnė aiškino, kad (apylaisviai cituoju): "parašykite paaiškinimą, ką ir kokiu tikslu čia veikiate, kitaip vešime į nuovadą". Tai nėra teisėtas pareigūno reikalavimas. Pareigūnas negali reikalauti, kad pasiaiškintum ką veiki, o paskui tame pasiaiškinime ieškoti kabliukų dėl ko būtų galima nubausti.

Audrius nekenčia Šimašiaus, o Algis durnų lietuvių kalbos mokytojų, pridedame situaciją kur susikirto šie du ir gauname šios laidos diskusiją. Manau Algis kalba labai teisingai apie policijos teisėto reikalavimo nevykdymą. Policijos pareigūnai tam ir yra tokiais vadinami ir tam ruošiami, kad mokėtų ir turėtų teisę greitai sureaguoti, ir asmeniškai nuspręsti kaip elgtis su įtariamuoju. Tokia teisė užkerta kelią įtariamajam palikti įvykio vietą ir gauti laiko tyrimui trukdyti ar planuoti tolimesnius veiksmus kurie padėtų likti nenubaustu. Po sulaikymo, asmuo visada gali skųsti veiksmus atliktus prieš jį ir teisiniu būdu patirtą žalą įvertinti ir ją padengti, jeigu sulaikymas išties buvo neteisėtas.

pozicijos priešingos, diskusija karšta, tačiau tikrai neverta valandos dėmesio, nesolidžiai šįkart.

Kažkoks davatkų rantas. Tiktų žiūrėt po 6, ne , po 8 alaus kokiam Žirmūnų alubary. Iš kitos pusės - smagu, kad vyrai nesibodi išsipizdavoti, likdami ištikimais savo nuomonėms. Laikykime tai tai apatine kartele.

Man patiko - nuotaikinga laida! Man visad truko diskusiju, tai cia ju gavau su kaupu. O bus ir antra tema sia savaite tai nereik verkt

Pirmą kartą žiūriu per kelis kartus,dėkui Ramanauskui.

Sveiki, tik šiandien prisijungiau prie Jūsų patronų gretų, atrodo, laukia ilgos valandos gero contento :) kita prisijungimo priežastis - noriu paprašyti Algio Ramanausko malonės atblokuojant fb. Pasiteisinant - nesu niekada nė vieno commento parašęs, net baną gavau turbūt dėl užlaikinto kokios bobelkos commento (tada dar emotions nebuvo, kartais likindavau ironiškai) arba dėl negražaus snukio. Nuo vaikystės man esate vienas įdomiausių ir sekamiausių Lt žmonių, tai jei galima...

Šiaip Algio paoponavimas reikalingas ir buvo vietoj, tiesiog užsisukot verpete.

Pirma neįdomi tema ir neįdomi laida. Pasitempkite, vyrai.

Man idomiausias butu teisininko komentaras.

Gera laida buvo, super įžvalgos. Toliau taip, aštri, bet konstruktyvi diskusija.

afigiena laida! Super! Vien dėl kardinaliai priešingų ideologinių pozicijų laikymosi iki ribinių kraštutinumų, kurie baltai apnuogina kiekvieną argumentą, plius tas gebėjimas aštriai bajeruoti vienas apie kitą neįsižeidžiant yra puikusis glaistas, kuris užpildo nelygias vietas :)

Debiliškas epizodas, kur nagrinėjama debiliška tema ir jūs abu jai nebuvot pasiruošę. Jei kalbat apie teisinę bazę, tai ir rodykit tą teisinę bazę, o ne kaip kam atrodo...

Nu WTF, kas per laida. Apie jobnutą bobą ir vėliavą.

Algis nekenčia ne lituanisčių, o milžinišką žalą lietuvių kalbai padariusių kalbajobų. Dėl seksualinio išnaudojimo –– dabokit savo kalbas. Algis

Geležinė kantrybė Audriaus.

Laiko švaistymas buvo apie ta boba šnekėti, daugiau tokių laidų nedarykit.

Pats blogiausias epizodas, sugebėjau peržiūrėti pusvalandį ir pradėjo skaudėti galvą. Audrius dar bandė argumentuotai, nors ir pritempinėdamas argumentus kalbėti apie temą, o Algio šūkavimai tiktų nebent atitinkamo turinio TV laidoms, skirtoms provincijos auditorijoms.

Nu tikrai prastai... Labai prastai. 1 tema apie višiką niekala. Algis akivaiždžiai kaip mokykloj pacanas provokuoja tą pokalbį. Ka temų pasaulyje nėra?

Neveikia linkas

Algis per dažnai pertraukinėja Audrių

Man buvo įdomu, kad pagavau save vienu metu būnantį tai Algio, tai Audriaus pusėje. Turbūt kad daug kas iš mūsų nelabai žino kaip elgtis bendraujant su policija. Lietuvoje, Europoje ir kitur. Lietuva ne JAV, bet pažiūrėkite Youtube James Duane "Don't Talk to the Police" - labai daug kur nustebsite ir sužinosite daug naujo. Taip, policininkė elgėsi grubokai. Taip, tetulė irgi ne saulės spinduliukas, o light version recidyvistė. O visos kalbos ir rietenos ar ten Šimašius siuntė tuos N ekipažų, ar ne Šimašius, tai provincijos lygio pletkai. Man būtų įdomiau, jei kas nors išsiaiškintų, ar tetulė veikia viena, t.y. ar tuos protestus ji sugalvoja pati, ar jos veiksmus kas nors šiek tiek patepa, if you catch my drift. Ne pati geriausia laida, bet ir ne pasaulio pabaiga. Laukiu laidos apie barmalėjų.

Ydomu po laidos kuris su mėlyne paakį gryžo namo :D Bačiulis gan skubotas išvadas darė, o Algis tiesiog putojosi, kad prokuratūra nevygdo pilno sekimo vilniaus piliečių... Tačiau faktas išlieka, kad vilniuje nėra pakankamai policininkų kad skirti Bačiuliui palydą nuo Ramanausko pykčio nes visi išsiūsti gaudyti Lietuvių kalbos mokytojų kurie 'ios padarė klaidą žodyje :D

Bačiuliui trūksta teisinių žinių komentuoti tokius įvikius. Laida neverta žiurėjimo visą valandą. Peržiurėjau 15min

Gal esminis klausimas yra ne tos teisinės ir techninės detalės tame incidente dėl kurių įnirtingai kalėsi Audrius su Algiu, bet dėl platesnio požiūrių skirtumo į tai koks patiekalas verda visoje eilėje vykstančių incidentų, susijusių su Baltic Pride, imigrantais, Vyčiu, istorine atmintimi (Noreika, Škirpa ir pan.) ir t.t? Nors daug kas norėtų tai nuvertinti, bet virimo intensyvumo didėjimas rodo, kad problemos slypi giliau ir jų aiškiai neįvardinant bei nesprendžiant, viskas virs tik daugiau.

Šiaip tema aktuali, tai kalbėti apie tai reikėjo. Aišku tik gaila to, kad gana paprasta 15min tema užtruko valandą, bet tame dar nėra problemos. Problema - kad per tą valandą Audrius, bent mano akimis, taip ir negalėjo normaliai išdėstyti visos sekos. Pradžia buvo gera - pirmas, antras dalykas, o vėliau norėjosi grįžti prie trečio, ketvirto, nes ten dar veiksmo, reakcijų ir pan būta, o ir iš viešų asmenų, bet truputi nueita į lankas.

Niekaip nesuprantu už ką Algis nekenčių lituanisčių, sakytum pats niekuomet klaidos nėra padaręs. Iš kur tas nežabotas puritonizmas? Gal mokykloj mokytoja jį seksualiai išnaudojo?

Šįkart, vyrai, tai tikrą šūdą sumalėt. Kaip suprantu, Algis čia pateikia tuos jokois kritikos neatlaikančius kontrargumentus tik norėdamas ištęsti pokalbį iki reikiamos trukmės. Einu skaityti Delfį.

Tikrai prasta laida, Manau atsakomybė (kaip diskusijos moderatoriui) tenka Algiui. Gėda klausyti, vyrai, trinkit lauk ir užmirštam šį nesusipratimą :)

sita epizoda sunku ziuret

Man atrodo vyrai tikrai per daug sureikšminote šį įvykį.

Tucker Carlson Fox news laidoje po Suleimani likvidavimo pasakė savo poziciją, kad po to, kai Irako parlamentas nubalsuos dėl US pajėgų išvedimo iš Irako, reikia tas pajėgas ir išvesti. Ar nebus loginė seka, kad Irakas įdavė Suleimani mainais už karių išvedimą iš Irako. Tai leis Trump'ui išvesti pajėgas ir visiems pasakyti, kad "štai mes laikomės savo pažadų". Ką manote apie tokį scenarijų? Nes Fox News yra Trump'o spaudos atstovai.

no offence, bet Algis kartais šneka kaip didelis vaikas - "vyriausias Lietuvos policininkas "gavo signalą" apie 4 stovinčius žmones ir išsiuntė 4 policijos ekipažus..." :D O jei būtų "gavę signalą" apie konfliktą šeimoje, kuriame girtas vyras švaistosi peiliu, tai tikriausiai visi 14 ekipažų būtų išvažiavę???? Ar 40 ekipažų? O gal tik 1?

Laida šiaip sau, jautėsi tikras lietuviškas savo spardymas. Kada pradėsim užstoti savus? Mokykimės iš žydu tautos.

Algio pertraukinėjimas labai erzino

Be reikalo kabinėjatės prie Algio ir Audriaus! Šis atvejis puikiai atvėrė dvi Lietuvos opas - tiek policija tiek piliečiai nelabai žino kokias tiksliai teises jie turi tokio elementaraus "konfliktėlio" atveju. Keisti ir kai kurie Algio komentarai (tikrai nežino kaip policija dirba USA). O va taip dirba tikri policijos profesionalai - https://www.youtube.com/watch?v=S7qunjvPSWU

Idomi ir ambicinga laida. Patiko. O toje situacijoje tai, kaip sakoma - moterys iš nieko gali išvirti sriubą arba sukelti skandalą.

Būtų įdomu sulaukti Audriaus komentaro apie šį postą.

Berods Jonathan Haidt kažkur siūlė patarimą, kaip išvengti konfliktų ties nereikšmingom detalėmis: Kai prieini prie temos dėl kurios nesutari, reikia paklausti pašnekovo "kiek procentų esi linkęs tikėti mano nuomone?". Kadangi Algis alternatyvaus varianto neturėjo, tai Audriaus logikai būtų davęs nu visvien bent kokia 20%, o ne visišką 0 - reiškias yra apie ką kalbėti toliau. Ir būtų galima buvę visą temą aptarti per 15min. Linkiu efektyvesnio debiliškų konfliktų valdymo einant į priekį, nes kaip kiti komentatoriai rašė (ir patys suprantat), laida buvo tragiška.

Paaiskejo kas is tiesu isarde Zuoku seima.

Audriau, pirminėje situacijoje sprendimus priima ir įtariamuosius nustato policininkas, remdamasis informacija, kurios pradžioje būna labai mažai. O po to jau gali aiškintis tyrėjai, advokatai, prokurorai ir teisėjai iki panagių. Diskusijoje jau buvo pamesta sveika logika, ir dėl to šita laida gana neskaniai susižiūrėjo. Kad jau kalba pakrypo apie nekaltumo prezumciją, gal kada daugiau padiskutuosit apie informacinį karą būtent Lietuvos žiniasklaidos ir politikos padangėje. Valstiečiams valdant iš žiniasklaidos jaučiamas milžiniškas priešiškumas, krūva dezinformacijos ir fake news. Kas už to stovi? Kaip su tuo kovoti? Suprantu, kad Narkievič, panašu, prastas ministras ir reikėtų džiaugtis, kad jį verčia iš posto, bet ar normalu, kad Lietuvos prezidentas išreiškia nepasitikėjimą ministru dėl to, kad "viena boba per žinias sakė, kad jis brakonierius".

Man labai kliūna pasikartojantys Algio pokštai apie Audrių ir kokias nors moteris. Taip buvo su Greta, Tamašuniene, Pinskuviene ir t.t. Tas pats pokštas pasakytas antrą kartą netampa du kartus juokingesnis. Algi, nedaryk taip.

Turbūt viena prasčiausių iki šiol laidų. Du protingi intelektualūs vyrai o atrodė tarsi vaikai smėlio dėžėje kieno tėvas stipresnis. Ir jau norėjau išjungti kol neišgirdau mano manymu esmines dalies kaip mūsų bendrapiliečiai rusai,lenkai nesijaučia savimi. Turiu kelis bičiulius rusus dirba pasienyje patriotai iš didžios raidės o savo aplinkoje baltos varnos. Valstybė turėtų jiems daugiau rodyti dėmesio

Su daug didesniu azartu būčiau žiūrėjęs, jei ant stalo būtų buvusios dvi plytos.

Tame ir esmė, kad tokiems "tautiniekams" pavyko provokacija būtent dėl pareigūnų nekompetencijos. Tikėkimės iš šitos situacijos bus pasimokyta.

Taip! Būtų tikrai įdomu, jei koks nors teisininkas irba buvęs/esamas policininkas papasakotu apie policijos darbo metodus ir praktikas, o taip pat kaip galima elgtis, kaip negalima. Ko jie turi teisę reikalauti ir kada, o ko neturi, bet kartais gali paprašyti savanoriškai bendradarbiauti ir t.t.

Tai Bačiulis ir darė tokį spėjimą, kad buvo bandoma dėl belenko sulaikyti, tam, kad būtų galima patikrinti turimus daiktus - gal bus rasta kas nors susijusio su tom lipduko istorijom. Tuo tarpu šeip sau (arba "todėl, kad aš policininkas") policija kišenių kratyti teisės neturi. Man kyla klausimas, kodėl tam vadovavo tokia nepatyrusi policininkė. Labiau patyręs pareigūnas būtų visai kitaip pagalbinęs - gal "mokytoja" būtų prisišnekėjusi, o tada jau ir sulaikyti būtų už ką.

Pritariu. Ir aš neklausiau. Gražinkite 1 eurą. :)

Labai gerbiu tiek Algi tiek Audriu bet atsiprašau čia kažkoks nesusipratimas su įžeidinėjimais o ne normali diskusija ir temai manau būtų užtekę 5 minučių... Norėtųsi Audriaus kaip eksperto kitose temose apie Iraną ir t.t.

Kam čia adresuojate?

Kur yra Irano tema, aiškiai parašyta aprašyme. Plius, dar kartą paminėta diskusijoj, čia. Tai jei nepavyko perskaityti, specialiai jums kartojam –– darom įrašą antradienio vakarą, tai apie naktį pasieks Patronus.

Audriau, kai sodino Šurajevą į "Beždžionyna", tai irgi blogai buvo? Ar ten viskas gerai? :D

Palauk, viskas priešaky

KUR IRANO TEMA ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Po pirmu 10 min padariau playback speed 1.5x - tikrai perdaug vienai temai...

Jeigu gražulis būtų boba,tai jis būtų šita mokytoja

Šita laida gerai atspindi visuomenės susipriešinimą

Pritariu komentatoriams. Laida nelabai vykus. Galbūt situaciją būtų išgelbėjusios nedidelės muštynės tarp Algio ir Audriaus.

Pirma laida, kurios neklausiau iki galo. Vyrai, isisvaiksciokit sventines silkes ir griztam prie normaliu temu. Sita boba neverta diskusijos

Ši laida ir tema verta 5min laiko. Gaila ,kad užsiėmėt pilstymu ir pletkais visą valandą.

Sveiki, Ta ponia jau sausio 1d Vėliavos pakėlimo ceremonijoje Katedros aikštėje su keliais savo sėbrais aktyviai užsiiminėjo provokacija ir prašėsi konflikto. Tądien policijos ten nebuvo, tvarką palaikė tik šauliai ir karo policija, tad išprovokuoti skandalo jiems nepavyko, nors įžūliai brovėsi per visus perimetrus, lindo į oficialių delegacijų kadrus su savo plakatais, šauliams ir netgi jauniesiems šauliams, laikantiems vėliavas sapaliojo kažką apie tvoras ir stalininį režimą. Kaip matome, kitą dieną su policijos pareigūnais savo tikslą pasiekė. Viena aišku - tai buvo planuojama iš anksto ir pavyko ne iš pirmo karto. Gaila, žinoma, kad pavyko...

Tikrai taip. Tiksliai.

Sutinku su E. Ražuko komentaru. Policijos pareigunėms tikrai trùko kompetenciju. Ypac psichologinio situacijos valdymo. Kita vertus palicijos pareiguno reikalavima privalai vikdyt, o jau po to gali ir turi teise ji skusti. Trecia tai policija turi visas teises sulaikyti jos reikalavimu nevygdziusius ir bendravimas su pilicija nera vaiku darzelio lygio kur viena akimirka neprisistatau kita prisistatau kaip 3 metu vaikas. Ar policijos pajegos perteklines- taip. Taciau tie patruliai vykde virsininku isakyma ir tiek. Vykde kaip mokejo cia jau policijos mokymo istaigu spragos. Tokiu spragu pasitaiko beveki kiekvienoj faru serjoj. Bet svietimas visada buvo Lietuvos spraga. Policininku rengimas neisimtis. Gaila.

Skirpos aka Trispalvės alėja yra kovos už istorinių veiksmų interpretavimo naratyvą. Priklauso į kurio naratyvo dūdą pūsi ir priklausys ar bus apribotos tavo laisvės valandos Lietuvos žemelėje ar ne. Ten ir rūkyt su limonado buteliuku negalima :D ir vaikščioti po vieną nerekomenduotina, bet labai saugu :D

Būtu labai įdomi tema, jeigu pakviestumėte Policijos atstovą ir teisininką, kurie papasakotų kas tai yra teisėti reikalavimai, kokiais pagrindais jie keliami ir tt, nes sorry - didžioji šios laidos tema yra apie nieką...

Labiausiai nevykusi laida iš visų prieš tai buvusių. Visai neįdomu žiūrėti ir klausyti virtuvės lygio kalbas apie tą patį. Dėmesio vertos tik keliolika paskutiniųjų minučių. Jos ir turėjo likti įraše. Kitąkart būtų gera išgirsti daugiau argumentų ir produktyvią diskusiją. Trečia nuomonė jautriomis temomis irgi neblogas dalykas: https://www.facebook.com/100000431278034/posts/2974247509266262/?d=n

Nevykusi blevyzgų laida. Net nepavyko baigt žiūrėt.

Algi, prašau, leisk kalbėti Bačiuliui. Ir temų pasirinkime nenusileiskite iki patrulių lygio

Dėl policijos elgesio motyvų Algi nusišnekėk. Gera laida verčiama į užstalės blevyzgas

Ramanauskai manau turetum prisiminti kad lietuvos teisej galioja nekaltumo prezumcija, t.y. kol nusikaltimas neirodytas, tol zmogus nekaltas, vadinasi nei lipdukas kisenej nei peilis, nei veliava rankoj nera nusikaltimo irodymas. T.y. sulaikymui priezasciu nera. Siuo atveju buvo pasielgta tarsi butu kaltumo prezumcija kaip yra rusijoj ir pas lukasenka ir kosmonautai semia zmones ir praeivius nes iatariama kad jie prisideda pvz prie protesto akcijos.

Laba diena. Smagu kad taip aktyviai diskutuojama "niekinė tema". Tuo pačiu DAR KARTĄ primenam kad laidą (bonus laidą, nes šią savaitę gaunate DVI valandas) apie Irano barzduką ir aplink jį, rašysime antradienio vakarą. Labai prašome diskutuoti pagarbiai. Kritika yra OK, bet įžeidinėjimų savo sienoje mes netoleruosime. Algutis čia parašė Geros, kūrybingos ir skalsios dienos!!!

Ir kam varytis iš to kalakuto, kad negalėjo jos paimti. Bačiuli, atsiribok nuo palaikymo ir reziumė gausi pagrindą sulaikyti "vandalą", būtent, kabutėse. Gan keista, konservas palaiko ultra liberalią pusę, o liberalesnis - policininkus :D

Prašau kitą kart, kai norėsite išaiškinti dėl pareigūnės veiksmų teisėtumo panagrinėkite teisės aktus, procedūras ir t.t., kadangi dabar viskas skamba kaip "policija dirba pagal įstatymą, o įstatymas yra mano sugalvotas, todėl policija daro neteisėtus veiksmus". Taip pat prašau mažiau dėmesį skirti kokios tautybės yra Lietuvos Respublikos policijos pareigūnė, o į juridinius faktus. Ačiū.

100 % pritariu. Laukiam antradienio epizodo. :-)

Prisižiūrėjau "whataboutism" turėjo būti Jums sunku susikalbėti, bet kadangi esat priversti dėl pinigų ir bendros laidos tai turėjot civilizuotai užbaigti :D

Blevyzgos buvo apie Jurbarka, cia dar skysciau.

Aš kaip fotografas pagal hobį, atkreipsiu dėmesį į vieną mažutę smulkmeną, kurios niekas nepaminėjo nei komentarų karuose nei laidoje: kai tik pareigūnė pradeda reikalauti dokumentų, pačioj pokalbio pradžioj, vienu momentu ji pasisuka į operatorių ir paprašo, pakankamai įsakmiu tonu nefilmuoti. What? Aš žinau, kad pareigūno reikalavimai yra teisėti ir juos reikia vykdyti. Aš taip pat žinau kad viešose vietose filmuoti man negali niekas uždrausti. Tai ta pareigūnė mano akyse pasidaro ne legit vien dėl to vienintelio žodžio ir visa istorija prasmirsta nekompetencija. Ir dar vienas aspektas - aš ne teisininkas ir ten tų privalo/neprivalo nevertinsiu nes man painu. Bet esu baigęs psichologiją, tai leisiu sau pasiskyti, kad pareigūnių o ypač tos pagrindinės emocinis intelektas sublizgėjo kaip nepaprastai žemas. Ir šiaip žiūrint iš psichologinės pusės, pareigūnės absoliučiai nevaldė situacijos, o jeigu ir valdė tai eskalacijos linkme. Nesuprantu kodėl nebuvo galima panaudoti trupučio mandagumo, geranoriškumo, pokalbį nileist į draugiško pasikalbėjimo lygį ir sužinot visus reikalingus duomenis be streso?

skystalai,

Fufaikoms labiau apie pjautuva ir kuji patinka?

Kuo mes nuo Baltarusijos ir Rusijos skiriames tada?

ta prasme, žmonės juk nepatenkinti laidos kokybe o ne tai ar policija kalta ar ne. Esmė yra ar mes norime tokių užstalės kalbų prie butelio, ar normalaus turinio.

Jei policija paklausė, o tu neatsakei - jau blogai. Tai kokia čia dar diskusija? Iškart būtų parodžiusi dokumentą ir tada ją išvežtu - būtų blogai. Mes kaip piliečiai privalome vykdyti teisėtus policijos reikalavimus, jei to nepadarei - pasekmės atitinkamos.

Tu moteris zagini? Nes iranki tam turi.

Sutinku, kvailas ginčas ir tiek

Short story long

gavosi ne laida, o matavimasis pimpiukais:)

Gaila, kad laida apie sita Astros Trispalves tryda sulaukia tiek demesio ir komentaru. Reiskia tokiu bus ir daugiau :(

Kažkaip įsivaizdavau, kad 2/3 laidos bus apie Iraną, o ne ginčas prie butelio :)

Apie dažų buteliuko nešiojimąsi: Audrius turėtų pasidomėti nusikaltimo stadijomis. Yra tokia stadija kaip rengimasis nusikaltimui. Jei policijai yra pagrindas įtart kad rengiamasi (nešasi uždarytą buteliuką, bet akivaizdžiai ne statybininkas, o bičas su kapišonu), jis privalėtų jį sulaikyt, paprašyt dokumentų. Audriaus antišimatizmas, mano nuomone, pradeda trukdyti objektyvumui. Kaip ir protrampizmas pradeda panašėti į maniją.

IS KUR tas isitikinimas, kad ji pavojui is Rytu atejus i nugara nesaudys?

Dar nepaminėjo kada Panevėžys planuoja nurengti kalėdinę eglutę ir kiek tai kainuos? Būtų irgi įdomu sužinoti, pasiginčyti.

faina, kad pagaliau neiškarpyta, nors ir per ilgai nuobodžia tema, laida. Matosi minčių eiga ir šiaip fainiau, nesijauti nieko praradęs. Nemanau, kad kam nors aktualu, kad laida būtų ne ilgesnė negu 1h. Jei kurį kartą įrašinėjate net ir gerokai ilgiau nei 1h, tai ir paleiskite ją pilną, o ne iškirpkite jau įrašytos medžiagos. didelis fenas.

Tikrai niekas manęs neapkaltins šališkumu, neturiu nieko bendro su vidaus reikalų sistema. Manau, kad pareigūnai klaidų padarė. Tačiau man labai nepatiko viešoje laidoje akcentuota pareigūnės tautybė. Ji yra Lietuvos pilietė ir, be to, davusi priesaiką Lietuvos Respublikai. Aš net neabejoju, kad priesaikos ji laikosi ir laikysis ateityje. Gal viešumoje ir sklando įvairios mintys, bet viešai kalbančių žurnalistų pareiga, šiuo atveju, yra šviesti visuomenę ir būtent situaciją dėl pareigūnės tautiškumo visuomenės akyse švelninti. Sėkmės jums. Laukiu kitų laidų.

Jau geriau Bačiulio panegirika Trumpui, nei šita laida. Skystai.

Laukiu antradienio bonuso... kaip minėjo kolega, 15 minučių tema kočiojama valandą ir labiausiai prie to prisidėjo Algis

Iš komentarų matosi, kad bus labai gera laida, nekantrauju pasižiūrėt. Seniai tiek trigerintų šimašoido prietelių mačiau!!!

Beje, kas lipduka klijuoja - viesai yra pareiksta. Milicija durniu volioja. Antanas Kliunka FB siena - video ir prisipazinimas.

Kaip eskalavo?

Beje buvo ir TESINYS - Sigita Montvilaite Radovanovich January 4 at 2:07 PM · Viena žvakelė K.Noreikai,kita K.Škirpai.Tuoj pat prisistatė varanokas.Liepė nuimti žvakelę,pasakiau,kad išliptų ir patys užpūstų.Patingėjo,šalta,bet dar sekė kurį laiką.Kaip jie bijo...Labai primena Kalantą ir Kauno įvykius

Senai vaidenasi?

Visiskai nereikalinga valandos diskusija. Pirmas epizodas, kurio neklausiau iki galo.

Šį kartą vietintelis kas nusišnekėjo yra Algis. Pritariu Bičiuliui 100%

Šįkart Algio replikos buvo niekinės. Ir tam sugaišta valanda. Tikrai nenorėčiau gyventi šalyje, kur policija galėtų gaišinti mano laiką ir kažkur vežioti, jei tarp mano daiktų atrastų kažką, kas jiems įtartina, bet nesiruošia man apie tai suformuluoti net rišlaus paaiškinimo. Sovietmečio dvelksmas.

Labai pritariu tarputaučio sindromui. Su manimi skyriuje tarnavo vienas lenkas iš Šalčininkų. Be galo protingas, draugiškas ir patriotiškas žmogus. Šalčininkų šviesuliu nuolatos vadindavau. Ir iš tiesų, lenku savęs netituluoja per daug, vietinių šalčininkiečių nemėgsta kaip vatnikų, o su Lenkijos lenkais kažkaip nesitapatina. Rytų nacionalizmo principas neleidžia liežuviui apsiversti vadinti jį lietuviu, tačiau rankos tiesiasi apkabinti kaip tikrą brolį tautietį.

Dėl peilių - peilis nėra ginklas, t.y., daiktas specialiai pagamintas daryti sužalojimus. Tai darbo įrankis. Ir pas mus jį galima nešioti, kaip sako Audrius Bačiulis. Durtuvas YRA gaminamas kaip ginklas, t.y., daiktas pritaikytas daryti sužalojimus, todėl yra ginklas, ir jo nešiotis negalima, galima tik gabenti (įdėtą į dėklą ar pan daiktą, tokiomis sąlygomis, kad jo nebūtų galima panaudoti nedelsiant). Skirtumas tarp durtuvo ir peilio - nebūtinai abipusiai ar iš vienos pusės galąsta geležtė. Durtuvas gali būti vienašmenis ir išoriškai nuo peilio skirtis tik tuo, kad turės gamyklinį tvirtinimą prijiungimui prie ginklo. Ir to užteks, kad jį laikytų ginklu. Pvz. GLOCK peilis https://www.youtube.com/watch?v=lq-i83kBJrs yra peilis (darbo įrankis), o AK-47 durtuvas https://www.sportsmansguide.com/product/index/yugoslavian-military-surplus-ak-47-bayonet-used?a=2045512 yra ginklas (durtuvas). Dėl peilio ilgio - čia jau ekspertų praktika Nuo berods 40 cm ilgio geležtės ekspertai pradeda klasifikuoti kaip trumpą kardą, o tai jau ginklas ;-) Mojavimas daiktu viešoje vietoje turi ne tik daikto turėjimo/nešiojimo/gabenimo legalumo aspektą, bet ir viešosios tvarkos aspektą. Ar galima kirvį neštis rankoje? Taip, galima. Ar galima su kirviu rankoje gatvėje elgtis taip, kad praeiviai pradėtų bėgioti į šalis dėl visa ko? Ne, negalima. Ar galima nešiotis žaislinį ginklą? Ne vienas vaikas taip daro, ir netgi imituoja šaudymą (pvz. žaisdamas kieme) be jokių teisinių pasekmių :-) Nes mūsų visuomenėje tai suvokiama kaip žaidimas ir vaikui leistina veikla. Jei tą patį su tokiu pat žaisliniu (bet panašiu į tikrą) ginklu pradės daryti suaugęs - prisistatys policija, nes tai pažeidžia viešąją tvarką. Dėl lazdos maišelyje - pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą kriterijus yra ne į ką įdėtas daiktas , o ar jį galima tokiomis sąlygomis panaudoti nedelsiant. Jei maišelyje "teleskopas" yra vienintelis daiktas , kurį esant norui panaudoti išsitrauksiu per porą sekundžių - viena situacija. Jei jis ten po krūva visokių kitokių daiktų - kita situacija, nes aš jo gulinčio po obuoliais, miltais, silke ar dar nežinia kuo, nedelsiant panaudoti negaliu. Abiem atvejais toks pat Algio minimas "Norfos" maišelis, pasekmės - labai skirtingos :-)

Jo, reikia taip sugebėti veik valandą prašnekėti tema, kuri neverta nė 15 minučių....

Liūdna, tikiuosi apsikabins, nes tokie "Solomon" Mėnulio fazės ieškojimai yra neracionalus.. abu juk sutinkate, kad ir ką/kaip "bobą" mokytoja darė policija grubiai suklydo 2 kartus. Ar tai buvo naturali klaida, mielieji nebūkit naivūs...

Gal Tamstos tiesa. Su Vinokuru laidos išviso nežiūrėjau. ...nors daugiau nė vienos nesu praleidęs :)

Būtent, pareigūno reikalavimai netik turi būti teisėti bet ir pagrįsti. Jei negali pagrįsti savo reikalavimų, tuomet jie yra neteisėti. Čia tą turėtų suprasti kiekvienas idiotas, bet žiūriu kad čia toks idiotas tik aš vienas.

Paziurejau video, nes nebuvau nieko apie tai nei girdees, nei mates iki siol. As sukrestas. Stovi moteris ir mojuoja Lietuvos veliava. Atvaziuoja farai ir sako: pateikite dokumentus, ta moteris uzduoda elementaru klausima demokratineje salyje: kokiu pagrindu? Ir gauna atsakyma: Man pagrindo nereikia, as esu policijos pareigune ir jus esate viesoje vietoje ir mosikuojate Lietuvos veliava. Tai po velniu :DDDDDD Cia kas? Cia SSRS? Cia 1970 metai? :))))) As negaliu patiketi iki siol ka isgirdau ir matau. As suprantu,kad ta mergycka gal tiesiog nepiktybiskai nusikalbejo, bet jos sakiniai skamba kaip nurasyti is okupacijos laikotapio milicininko kalbu. Ypatingai tas apie pagrinda. Kia ji atsako,kad jai jokio pagrindo nereikia. Tai cia kaip kokioje diktaturineje valstybeje. Reiskia, faras gali bet kada bet kur prie jusu prieiti ir isvezti. Tai neitiketina. Kas dar labai svarbu ir kone svarbiausia sitoje istorijoe: tai kodel pareigunai isvis privaziuoja prie zmogaus mojuojancio Lietuvos veliava ir kodel praso pateikti. BUtent tas atliktas pareiguu veiksmas: pats privaziavimas ir prasymas. Ar jus suvokiata, ka jie padare? Jie privaziavo, nes zmogus mojuoja veliava Lietuvos. Veliavos diena. Cia yra super skandalas, absoliutus . Tai absoliuciai niekuo nesiskiria nuo okupacijos laiku milicijos veiklos, tik cia ziauriau, nes tada a tipo buvo sssrs, tipo kazkokia ten milicija, tipo kazkokia ssrs santvarka, atseit ne Lietuva, o cia yra laisva Lietuva ir....Paeigunas siaip au praso dokumentu, kai jam dle kazko kyla itarimas laisvoje salyje. Tai kas sukele pareigunu itarima siuo atveju? Veliavos mosavimas? O jei ne, tai tada kas? Taip, buvo nuleistas isakymas is virsaus laukti nacionalistu ir juos supakuoti.

Ši karta labai nepatiko, netgi bjaurus, Algio komentarai. 100 % teisus Audrius Bačiulis. Algis išsigandęs kažko, ryškiai suka kairėn...

Gerbiamieji, nustokite skųstis, jog prasta laida, nes: 1. Reikia aktualijas aptarti, nori ar ne. 2. Laida, kur Ramanauskas prieštarauja Bačiuliui, juk tai įvairovė. Pagaliau ne Sensėjaus Bačiulio monologai (titulas ne pašiepti skirtis, o nuoširdžiai) 3. Geras bojevikas ar veiksmo filmas apibrėžiamas kaip nuolatos sugebantis palaikyti įtampą. 32 minutę galvojau, jog tuoj susimuš, svarsčiau, ko tikėtis pabaigoje. 4. Ketvirtadienį kalbės apie babajus. BABAJUS! JĖ! Vien jau tas atpirks šios laidos... išskirtinumą, o dar Irano tema visą sausį užtikrins kaip gerą mėnesį. 5. Kas nebuvo su Vinokuru Narnijoje daugiau nei 3 valandas, lai neaiškina, kad čia pati neįdomiausia ir prasčiausia laida. Ji mažiau reikalinga nei Vinokuro epopėja, tačiau išpildo 3 punktą kuo tobuliausiai, skirtingai nei laida su Vinokuru. Beje, kada atvyks Aro šturmo grupė, surakins Bačiulį ir įmes į sraigtasparnį transportavimui į komisariatą, o Algį ant segvėjau išveš patruliai ten pat?

Tai ar buvo jai pateikti kaltinimai dėl kažkurio rinkimų įstatymo straipsnio nesilaikymo ar ne?

Pirma laida kurią prasukinejau

Silpnokai. Ar nebuvo galima su tokia tema į 10-15 min sutilpti? (įskaitant visus prisistatymus ir atsisveikinimus)

Kuomet pamačiau laidos temą, supratau, kad neklausysiu, nes bus pikta ir iš anksto buvau įsitikinęs, kad Bačiulio pozicija bus būtent tokia, kokia ji buvo viso video metu. Kadangi buvo bandoma logiškai dėlioti dalykus, tai aš įterpsiu savo loginę išvadą: - Bačiulis yra už Zuoką ir tris kartus daugiau prieš Šimašių. Loginė išvada - bet kokie dalykai, kurie vyksta Vilniuje, bus Šimašiaus nemokėjimas vadovauti miestui. - Galėjo atvažiuoti visi miesto ekipažai, visi. Dar ir iš rajono atsiųsti. Jei policijos budėtojas nusprendė, kad reikės didesnių pajėgų, jis atsiųs ir iš Kauno. Ar buvo informacijos, kad policija per tą laiką nunuvyko į nužudymą, plėšimą, tragiškai pasibaigusų eismo įvykį? Jei buvo, prašau pateikti tokią informaciją. Ar KETURI (dar boldi ir super bold) ekipažai pasišalino iš kažkokio įvyko, kad atvyktų iš centro užkampį? Darau loginę išvadą, kad atvyko tiek, kiek tuo metu reikėjo. Jei būtų atvykęs vienas MOTERIŠKAS ekipažas ir Astrauskaitė, mojuodama vėliava, netyčia sužalojusi pareigūnę, koks būtų Bačiulio išvada? Šimašius nurodė atsiųsti tik vieną ekipažą, kad sukeltų daugiau triukšmo? - Arsenalas nėra užkampis. Darau loginę išvadą, kad Sereikiškių parkas, Gedimino pilies bokštas yra masinės traukos vieta, būtent šalia tos vietos yra padarytas pakilimas į Gedimino kalną (!!!), būtent šalia tos vietos yra Vilnelė ir posūkis į Kalnų parką, būtent čia nuolatos eina žmonės, todėl policijos reikėjo daug. - Bačiulis čia buvo visiška janutienė ir niekas daugiau. Kai reikia privesti faktus, privesim be problemų. Aš turiu ginklą, nuo vietos, kur mane sustabdė policininkas, už 150m buvo nušautas žmogus. Aš šiandien buvau šaudykloje ir ėjau namo. Aš policininkui galiu sakyti, kad aš turiu visus leidimus nešiotis ginklą ir jis negali manęs sulaukyti ir apklausti, nesvarbu, kad mano ginklas ką tik šaudė ir atsiduoda paraku iš tolo? Aš galiu policininko klausti -kur parašyta įstatymuose, kad aš negaliu nešiotis ginklo, kuris neseniai šaudė šaudykloje? Bullshit. Jis užtikrina viešąją tvarką ir užkardo nusikalstamas veikas. Jei yra įtarimas, jis turi patikrinti ir patvirtinti, arba atmesti. Kažkada Seime sukosi kalbos apie tokie dalykus "kur parašyta, kad mes negalime/galime atsisėsti, atsakinėti žurnalistams, sveikintis, bučiuotis ir daryti bet ką?" - Vileišio gatvėje yra policijos komisariantas. Logiška išvada, kad jiems iki tos vietos atvažiuoti visai netoli. Tuo metu jie buvo laisvi, ėmė ir atvažiavo. - Jei dukart užklijuotas teisėtai pakabintas gatvės pavadinimas lipduku, o šalia tos vietos, pas administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį kišenėje randa lipduką, kuris yra su tokiu pačiu šriftu, koks buvo panaudotas anksčiau, ar tai nėra įrodymas, kad šis žmogus gali būti prisidėjęs prie chuliganiškų veiksmų? - Kariuomenėje, kada vykdavome saugoti IAE, mūsų klasė, ką darytume, jei prie kovinės technikos ateitų šernas ir pradėtų griaužti laidus? Ką darytume, jei išlystų kurmiai ir pagrindas, ant kurios stovi technika, pasidarytų nebestabili? Tai čia buvo panašios Bačiulio sapalionės ir išvedžiojimai, nes reikėjo pritempti iki Šimašiaus susimovimo ir šlovinti Zuoką. Aš galiu žiemą vaikščioti pusnuogis, prisidengęs chalatu prie vaikų darželio. Man nešalta, policininkai neįrodys, kad man šalta, tuo labiau, kur įstatymas, kuriame parašyta, kad prie darželio aš negaliu eiti apsirengęs su chalatu? Kuriame įstatyme parašyta? O jei chalatas žalias, bausmė didesnė nei su raudonu chalatu? Loginė grandinė buvo paprasta: - policija turi informacijos, kad toje vietoje vykdomi chuliganiški veiksmai, tai vyko jau dukart; - gaunama informacija, kad prie tos vietos būriuojasi žmonės, policijos budėtojas siunčia sustiprintas pajėgas; - policija elgiasi taip, kaip nustatyta. Jei žmogus neprisistato, yra atitinkama tvarka. Prisistato, bet ne iškart (dokumento nepateikia), važiuojam į komisariantą išsiaiškinti, ar nesumeluota tapatybė; - policija patiki, kad jos tokia pavardė. Yra įrašai apie ankstesnę jos chuliganišką veiką, vadinasi ji yra linkusi nusikalsti, todėl bet kokią galima nusikalstamą veiką reikia užkardyti. Joks įstatymas nedraudžia esant įtarimui, apriboti žmogaus laisvą ir apklausti. Tikiuosi, kad daugiau tokių beviltiškų sapalionių nebus. Gal kas žinote, ar yra koks įstatymas, kuriame parašyta, ar rytoj privalau atsikelti iš lovos 09:00h? p.s. Bačiuli, jei policija privalo elgtis pagal įstatymą, tai Savukynas rašo: "Lietuvos Respublikos Susirinkimų įstatymas nustato, kad visi asmenys, įskaitant ir pavieniai nuosavas akcijas rengiantys, privalo informuoti savivaldybes apie renginio vietą, laiką ir taip toliau. Jei policija neturi duomenų apie tai, ji tikrina, kas tas organizatorius ir prašo dokumentų. Jei tas organizatorius ar dar kažkas neduoda, tai yra aiškinamasi, kas jis toks. Ne, pasakymas "aš esu Marytė" ar "aš esu Astrutė" ar "aš esu Petrutė" nėra asmenybės nustatymas. Jei organizuoji kokią nors viešą akciją - būk malonus sugebėti paaiškinti, kas esi. Tai yra natūralus reikalavimas."

Gėdingas policijos elgesys, stumiantis į neviltį, aukštosioms valdžios galvoms džiūgaujant, kad valstybė jau seniai tapo policine. Neturi jokios reikšmės nei sulaikytos moters asmens pažiūros, nei jų išraiška, kurioje nieko pažeidžiančio įstatymus nebuvo. Gėdinga yra pati situacija, kurioje policininkė pademonstravo klasikinę “я начальник-ты -дурак” poziciją. Kodėl asmuo turėtų prisistatyti, jeigu jis nedaro nieko neteisėto, o paskui dar yra sulaikomas už policijos pareigūno nurodymų nevykdymą? Be to, nuo pat sulaikymo momento bet kuris sulaikomas asmuo turi teisę į advokatą, o sulaikymo protokolas šiuo atveju turėjo būti surašomas nedelsiant (nesvarbu, kad jokio pagrindo tokiam sulaikymui nebuvo). Tai yra Vytauto Sirvydžio komentaras. Kas dar nori pakalbėti apie pareigūno teisėtų reikalavimų nevykdymus? Teisės ekspertai blet, o net nežinot kiek yra straipsnių LR Konstitucijoje

Suprantu pirmojo klausimo atsiradimo priežastį, tačiau galiu atsakyti į antrąjį. Turi gaišti laiką, nes pats pasirinkai žiūrėti laidą ir dar už tai mokėti NES SAVO LAISVA VALIA NUSPRENDEI PADARYTI DOSNŲ SPRENDIMĄ IR PAREMTI KILNIĄ VEIKLĄ.

Tai cia aisku,kad meras liepe faram sulaikyti tuos zmones. Galeciau lazintis is ko nors daug. Nejaus jus nezinote,kaip viskas veikia Lietuvoje :))) Aisku, tai reiktu irodyti teisme, bet as tuo neabejoju beveik. Gali buti kazkas is mero aplinkos, nebutinia gal meras tiesiogiai, bet kad buvo pasakyta policijai, tai cia nera abejoniu, bent jau man. O Antipova tai kaip tikra ruse, genai pramuse: nes as esu policininke :))))

O štai man, asmeniškai, labai patiko laida, nes pagaliau išvydome diskusiją ir nesutarimą, o ne eilinį Audriaus monologą. Tema ir pati diskusija gal ir ne patys stipriausi, bet man visvien patiko. Taipogi linkiu Algiui taip pat sėkmingai, kaip išmušė iš Audriaus Supranti žodelį, taip pat sėkmingai išmušti ir KĄ.

Juokingiausia laida ever, chebra surenge komedija :)) Ypac apie balionelius ir lazdas bei bananus. Betruko dar SEL o diskusijoj. O siaip MIlda Bartasiuniate, ta sliundra isigimusi , sveikino policijos veiksmus. Tai sako nemazai. Laukiam antradienio vakaro.

Pati prasčiausia laida

Tikiuosi daugiau tokių laidų nebus

Viena nuobodziausiu laidų, bet datempiau iki galo. Geriausia vieta - Prizas :)

Visus aukščiau paminėtus dalykus išgirdau, visa kita tap pat.

Tai juk ir rašoma, teisėti ir pagrįsti. Kokiu pagrindu pareigūnės reikalavimai buvo teisėti?

Aš čia pabandžiau atkreipti dėmesį, kad B&R užsiciklino ties policijos veiksmais. Įvykį reiktu vertinti visos sistemos kontekste.

Ekipažai atvažiavo ne visi iškarto. Šitai pasako patys filmuotojai. Pirma atvažiavo VIENAS ekipažas ir kažkodėl GRINDA. Kas vyko iki kol atvažiavo kiti policijos ekipažai - neaišku.

Oi, vyrai... Įdomu klausyti, kai teisinę diskusiją varo du neteisininkai... Painiojat teisines sąvokas, tvarką ir t.t. Audrius iš principo lyg teisingu keliu bando kalbėti, bet, "nupjauna"... Algis irgi, sako dalį teisingai, bet didesnę dalį "nupjauna"... Bet kokie pareigūnų reikalavimai ar nurodymai turi būti teisėti. Žmogus gali nepaisyti akivaizdžiai neteisėto pareigūno nurodymo. Sulaikymo (šiuo atveju administracinio?) negalėjo būti, jei nebuvo teisės pažeidimo. Jei pareigūnai nusprendė, kad yra teisės pažeidimas - adm.sulaikymas galėjo būti atliekamas. Tokiu atveju policijos pareigūnų(-ės) veiksmai yra teisėti. Jei tai buvo baudžiamojo tyrimo dalis ir buvo sulaikymas baudžiamojoje byloje - vėlgi - policijos pareigūnų veiksmai yra teisėti. Policijos reikalavimai į "teisėtumo" rūbą įvelkami vertinant objektyvius faktus. Per daug nesu įsigininęs į situaciją, bet žinant kai kuriuos momentus, manau, kad buvo vykdomas nurodymas, gautas iš budėtojų dalies. Ir nebuvo svarbu, yra teisės pažeidimas, ar ne. Sulaikymo pagrindą greičiausiai surado policijos komisariate ir greičiausiai jis yra "pritemptas". Jeigu iki sulaikymo nebuvo sulaikymo pagrindo - jis yra (bus pripažintas) neteisėtas (-u). Galiausiai "teisėtumas" gali būti kvestionuojas ir nustatinėjamas teisme... Policijos įstatymo 21 straipsnis. Pareigūnų įgaliojimai: "Įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka." p.s. p.s. laidos lygis pavojingai priartėjo prie laidų apie Jonavos įvykius ar povandeninius laivus lygio...

Banko kortele nėra joks asmenybę patvirtinantis dokumentas. O ir dokumento neprivalu turėti su savim. Nori pasakyti, kad eidama į maximą pirkti pieno ir bulkos įsimeti I kišenę id? Nebuvo jokio mitingo anei piketo, nes jei būtų buvę už tai jai ir būtų surašę, o dabar pripaišė 506 ir 508 straipsnius, kurie yra niekiniai

Jei reiktu rinktis palaikau abu 50/50 B is teisines puses R is praktines puses teisus. 4 atsiusti ekipazai tikrai rodo skiriama dideli demesi. Gera laida 100% palaikau.

Dažų balionėlį ar „bananą“ nešiotis galima ir prie to prisikabinti šiaip sau nėra pagrindo. Bet jeigu ką tik buvo padarytas nusikaltimas ir ieškomi įtariamieji, tai jau ne šiaip daiktas, o įkaltis. Policijos darbas – pagauti įtariamąjį, nustatyti asmenybę, surašyti protokolą ir jei reikia, areštuoti. Toliau dirba prokurorai ir teismai. Ar tai buvo atsitiktinumas, aiškinasi jie. Advokatai išsuka, nes gali nepakakti surinktų įrodymų, jei prokurorui užteko kvailumo kaltinimą pateikti tik pagal rastą maišelyje „bananą“.

Bet tokiems atvejams ir yra ruošiami policininkai. Kadangi jie turi labai didelius įgaliojimus bei yra ginkluoti, nurašyti visko ant žmogiškojo faktoriaus irgi negalima.

Fantastiška laida. Stipriai Bačiulį užnešė, visa laimė Algis atsilaikė. Iš sportinio intereso būtų įdomu pamatyt kur nuneštų 8 val pokalbis prie gaiviųjų gėrimų. Šiaip Bačiulis remiasi tik neapykanta Šimašiui (išvesdamas violetines sąmokslo teorijas) ir tos moters pavėluotu pristatymu. Policija atvažiavo į neplanuotą mini mitingą ar akciją. Labai normalu netikėti pasakytu vardu ir pavarde, kai neturi elementarus dokumento. Kas šiais laikais neturi kažkokio dokumento ar bent banko kortelės? Nuvežė nustatyti tapatybę ir paleido. Jeigu tas pats būtų ne su trispalve, o su koloradke? Policija turėtų nieko nedaryt? Slėptis už formalumų? Tai, prie kokių išvedžiojamų prieita dėl tokio įvykio, yra išties fantastika. Ačiū ir daugiau tokių laidų!

Iš vienos pusės, manau, yra per daug sureikšmintas įvykis. Labai plačiai skamba pseudoportalas viešojoj erdvėj, labai jau jiems nepelnyta reklama.. Daryti išvadas iš pateiktos video medžiagos yra logiška, bet nemanau, kad vienareikšmiškai teisinga. Klausimas kyla kodėl ir kada pradėjo filmuoti? Iš karto susirinkę, ar poto kai pajuto, kad pareigūnė pradėjo karščiuotis? Manau, kad čia buvo "tautininkų" provokacija ir labai pavykus, daug kortų sukrito labai palankių. Aš neginu policijos, bet ten irgi žmonės dirba. Lygiai, taip kaip Audrius, aiškina: negalima žmogaus be priežasties kalbinti, argumentai duokit straipsnius ir t.t. Lygiai taip pakankamai ilgai išsikalinėdama moteriška galėjo sąmoningai "erzinti" pareigūnus ir kelti nesmurtinį konfliktą. Kaip Audrius daro išvadą, kad čia Šimašiaus užsakymas, taip aš darau išvadą, kad čia alko'ko sąmoningas dergimasis ieškant dėmesio.

Man irgi toks wtf, principe bet ką gali sulaikyti, o paskui tavo bėdos įrodinėti, jog sulaikė neteisėtai.

Tokios blevyzgos apie nieką iš bėdos prie alaus (daug alaus) galimos aišku, bet pateikti jas kaip mokamą turinį...☹🤬

I dare you, I double dare you. Niekada, niekada nedarykit tokių laidų..

Policija pasielgė neprofesionaliai, bet ir mokytoja eskalavo konfliktą. Palaikau Algį.

Peiliai, grafičiai, apie ką jūs kalbat, boba su vėliava buvo, kaip tik antipovai reikejo pasiardyti, antipova ir trispalvė!

O kodėl pilietis turi kažkam prisistatyti, jei nedaro nieko neteisėto

Mano nuomone, sulaikyti žmogų ir pripaišyti straipsnius 506 ir 508 gali bet kam ir bet kada. Nebuvo už ką tos moters nei reikalauti parodyti kokį dokumentą nei tuo labiau ją sulaikyti. Čia yra tipinis šūdinas pareigūnų darbas, o tie straipsniai yra tik todėl nes gudresnio kažko nesugalvojo ir reikėjo vartytis iš gaidžio

Kur yra žadėtas seksas, politika, šnipai ir visa kita?? :D

Kas čia per bybienė įkelta?! Kodėl turiu gaišti laiką ir dar už tai mokėti? Bent jau argumentacijos ir logikos klaidų nebūtų. Dabar viena didelė klaida.

kada apie irana?

Beveik valanda apie kažkokią moterį su vėliavą..

na as jūsų vietoje neviešinčiau šitos laidos, ar bent iškirpčiau nepačius protingiausius ginčus...

O jei butu prisistacius netikru vardu ir pavarde? Tai irgi uztenka tapatybei nustatyt?

Geriausia laida ever!!! <3

Patys dalyviai savo pateiktame videos dėsto tokia įvykių seka: 1. Atėjom keturiese. 2. Mokytoja su dar vienu asmeniu pasišalino 10-čiai minučių. 3. Kai mokytoja su palydovu grįžo jau buvo atvažiavęs VIENAS policijos ekipažas IR Grinda (!). 4. Įraše neparodyta kas buvo iki to, kol atvažiavo kiti ekipažai. Klausimai: Ką ten veikė Grinda? Kas iškvietė pirmą patrulį (Ar tik ne pati mokytoja pati ir iškvietė norėdama konflikto?).

dar susimuskit

Su visa pagarba, su visa padėka už informatyvias prieš tai buvusias laidas, pasinaudodamas teise į laisvą žodį, pasižiūrėjus šitą sėdžiu ir mintyse trys raidės WTF..? (pasitaisau, pasižiūrėjus pusę viso šito)

Jūs nuostabūs. Norėjau paklausyti apie abi temas plačiai, o čia po atskirą laidą bus. Tobula