B&R S02E34 Volga–Dnepr S-400 Pancyr nepataiko? FTB prieš Flynn Trumpo dezifektantai Biudžetai

Gal galima atskirą formatą vien tik su Rakučiu, kad ir už tuos pačius 5 dolerius?

Justice Department Drops Michael Flynn Case https://www.forbes.com/sites/alexandrasternlicht/2020/05/07/justice-department-drops-michael-flynn-case/

sia savaite laida bus laiku, neprarandam tikejimo

Didžiausias Rusijos ekspertų įššūkis. Užlipant ant didžiausio grėblio 100 – ąjį kartą Pažiūrėjau laidą su Laurinavičium ir Bačiulio atsakymą. Svarbiausia ką turi daryti Rusijos ekspertai – tai tiksliai šią šalį prognozuoti. Didelė dalis ekspertų neišprognozavo Rusijos agresijos prieš kitas šalis. Rusija yra neprognozuojama bei pasyvi civilizaciniu aspektu šalis. Šito pasekoje šokiruojanti korupcija bei šešėlinė ekonomika. Kai Rusija tampa įaudrinta, ji pradeda veikti. Jos veikimas neprognozuojamas todėl dažnai gali baigtis agresija. Viską ką reikia žinoti apie Rusiją ją prognozuojant tai ar ji įaudrinta ar ne. Jei ji įaudrinta tuomet reikia ruoštis blogiausiam scenarijui nesvarbu ar turime įrodymų, kad ši šalis ką nors ruošia ar ne, nes ji juk neprognozuojama. Dimplomatai bei kariuomenė turi būti 100 proc. parengtyje. Mūsų pirminė gynybinė linija - tai kompetetinga dimplomatija. Po 2003 m. Irako invazijos Kremliuje įvyko emocinis įtūžis bei šito pasekoje kardinalinis lūžis. Rusija priėmė principinę nuostatą, kad reikalui esant ji irgi pažeidinės tarptautinę teisę. Rusija suvokia, kad ištisinė NATO šalių juosta šalia jos vakarinės sienos – tai jos strateginis pralošimas, kas pavojus jos išlikimui. NATO bando įtraukti į savo gretas taip pat Švediją bei Suomiją. NATO suvokiamas Rusijoje kaip pažeidęs tarptautinę teisę Kosove bei NATO atskiros šalys ją pažeidė Irako, Libijos bei hibridinės invazijos Sirijoje metu. Todėl ji mato NATO kaip sau pavojinga bei paradoksliai neprognozuojama jos atžvilgiu. Jos poziciją atspindi “The Guardian" straipsnis https://www.theguardian.com/commentisfree/2010/dec/15/balkans-report-blairs-liberal-intervention 2008 m. po NATO deklaracijos, kad vieną dieną Ukraina bei Sakartvelas įstos į NATO Rusijai buvo ženklas veikti. Putino frazė “Mes negalime sustabdyti Sakartvelo įstojimo į NATO, bet tuomet Sakartvelas turės atsisveikinti su Pietų Osetija bei Abchazija.” Apie Ukrainą buvo pasakyta, kad jos rytuose bus “pilietinis karas”, o Krymas bus atsiimtas. Sakinys dėl narystės NATO deklaracijoje buvo įterptas V. Adamkaus. Lietuvos įvaizdis Vakaruose jau ilgą laiką net anksčiau buvo, kad Lietuva - provokatorė Apie Ukrainą, ši Putino prognozė net buvo transliuota per CNN Putinui viešint JAV. Daug kartų buvo kartota, kad tai raudona linija ibei pritarimas neduodas kaip tai buvo dėl Centrinės Europos bei Baltijos šalių. Ukrainai toliau ruošiantis integracijai į NATO Rusija pradėjo vykdyti savo žodžius. 2014 m. Sausį jau buvo pagaminti medaliai už Krymo “sugrąžinimą” Rusijai. Dideliai daliai Rusijos ekspertų šios šalies invazijos buvos staigmena. Būtina reformuoti Lietuvos Tarptautinių Santykių bei Žurnalistikos institutus, taip pat Lietuvai gerinti žvalgybos pajėgumus. Šių institucijų kuriami produktai neatitinka kokybinio reikalavimo. Kainuoja daug o rezultate produktas kuris nepasitarnauja šalies nacionaliniam saugumui.

Valdas ir toliau eis po mūsų vėliava, bet nuo šio mėn. bus jau du kartus per sav., jau su Tier. Sekit reklamą.

Galima atskira pareone su Rakuciu? Kazkaip jau noretusi po pastaruju savaiciu.

Maziau laidos like'u atspindi jos turinio suprastejima. Asmeniskumai svorio autoritetui neprideda. Tai laikas butu vel pradeti kurti svietejiska darba karinemis, geopolitinemis, apzvalginemis ir vietines politikos temomis.

Neabejoju gynybos finansavimas bus sumažintas, nes prognozuojama, kad 2020 m. BVP sumažės berods 7%. Bet 2% BVP bus išlaikyti. Patys žinote kaip buvo žaidžiama su 0,1%, kad gautųsi 2% ar 2.01%. Bus vėl tas pats. Bačiuliui neteks nieko bučiuoti

Šiaip tai buvo ganėtinai sveika idėja, kurią pasiūlė Lietuvos Žemės Savininkų Sąjunga. Sovietų okupacijos metais daug žemės, ypač prie miestų, buvo pavogta ir užstatyta, tad natūra susigrąžinti neįmanoma, o turtą grąžinti savininkams reikėjo. Daug žemės per okupacijos laikus prarado savo vertę, nes keitėsi ekonomikos struktūra. Tad ir buvo sugalvota, kad jiems galima skirti žemę kitoje vietoje, kur valstybė turi ją savo nuosavybėje. Įgyvendinimas, kaip visada, nebuvo tobulas, bet apskritai sistema suveikė. Aš ja nepasinaudojau, nes man pasiutiškai pasisekė, kad nei senelių namai nebuvo nugriauti, nei žemė užstatyta ir buvo tokioje vietoje, kur kaina tik išaugo. Bet tokių buvo ne taip jau daug.

gal kurioje laidoje pakalbėkit apie tai, kaip buvo kilnojama žemė po nepriklausomybės atkūrimo? tautai reikia žinoti apie savo herojus.

Mariau, čia tu? ;-)

Paskaičiuokite biudžetą, mokinio ugdymo savikainą ir turimas finansavimmo galimybes.

Man Garliavos istorija primena Amandos Knox bylą Italijoje – kai nekalta studentė buvo laikoma kalėjime už tariamą ritualinę kambariokės žmogžudystę, o teisėsauga, žiniasklaida ir viešoji nuomonė visais lygiais ieškojo „Satanistų klano“.

Čia skaldyk ir valdyk skaitosi? Specialiai savo laidoje sukėlėt kažkokį konfliktą (Laurinavičius vs. Bačiulis)? Už teigiamą komentarą į Laurinavičiaus pusę (neigiamą į Bačiulio) buvau iš'kick'intas iš Patreon'o? Rėmiau vien dėl Algučio. Ta prasme pasikviečiat oponuojantį svečią, tai suprask į jį visi tik spaudyt turi ir akmenis metyt? Man Laurinačiaus argumentai buvo įtikinamesni. O jeigu taip, tai kvieskit į kiekvieną temą po oponuojantį specialistą.

Nes priklauso.

Nebuvo, jei būtų, jau visi čia parašę būtų :) Aš gi Marių pažįstu, žinau, ką jis sugeba, o ko ne. P.S. Dėl Flynn'o, tai sakiau laidoje: Prireikus galiu paskandinti nuorodose.

Manau, kad kalba eina ne apie viešuosius pirkimus, bet apie tai, kad modernizacija apima ir personalo apmokymus, pratybas, galų gale, personalo kiekio didinimą, kas neatsiejama nuo didžiulių piniginių išlaidų. Karių specialistų rengimas yra ilgas ir brangus procesas, kad nupirkta ginkluotė nebūtų tik metalo gabalai, bet pritaikoma taktinėse situacijose.

Sovietinės ateistinės propagandos kliedesiai

Rašau at ~0:32min jūsų laidos - kai prie Flyno reikalų perėjot. Ir super geri Audriaus atsakymai kol kas. Bet, vistiek, iki šiol toks jausmas buvo - kad Algis, pagal taip kaip supranta, kažko rimtai kritiško Audriaus paklausia, visada. Kaip ten su ta Laurinavičiaus laida gavosi kai Algis, atrodo, totally rolled over ir tam propagandistui lietis nevaržomam neklausiamam leido? Kai tereikėjo bent paklaust - pala pala - Audrius šito nesakė?

šventosios inkvizicijos tikslas ne sužinot tiesa, o išgaut prisipažinima. Vykdant įkaitintos geležies teismą ar uždėjus ispaniškus batus vargu ar įmanoma sužinot tiesą. Manau, kad uždėjus ispaniškus batus Bačiulis pripažintų, kad laurinavičius teisus. Ar tai būtų tiesa? :)

JAV berods 80% bylų nenueina iki teismo, nes šalys susitaria. Net jei viena šalių yra valstybė. Kartais susitariama ne dėl to, kad kažkuri šalis tikrai yra kalta, bet kad taip būna pigiau ir greičiau (pvz., Džeksonas ir vaikai). Kita vertus, galimybė gauti pinigų net ir esant neteisiam skatina amerikonus duoti į teismą viską, kas juda. Kažkas buvo ir Dievą padavęs. O laisvoje šalyje leidžiama viskas, kas nedraudžiama, tai ir laimi bobutės, katiną mikrobangėje džiovinusios. Dabar laukiama dezinfektanto gėrėjų ieškinių bangos Trumpui.

žiūriu trečia laida nesuprantu apie ka čia ginčyjetės. Kažkoks dniepras, kažkoks antonovas. koks skirtumas

Ir toks liūdnesnis - Bačiulis mane užblokavo :( Kuomet prasidėjo rašymai apie Verygos šaulišką budėjimą, parašiau, kad generolas neturi lakstyti tarp eilinių. Iškart buvo patikrintas mano profilis ir, neradus jokios info, paskelbtas kaip fake'inis profilis. Čia toks kaip ir argumentas buvo ir strike one Audriaus akyse. O banas parėjo, kai Audrius parašė, mol pas Barbora jau galima užsisakyti laisvai - vadinasi baigėsi karantinas. Ir jam išvardinau bent kelias IT ir logistines priežastis, kodėl pas Barbora atsirado laikų ir kad tai niekaip nesusiję su karantino pabaiga. Kai gavau baną (nebemačiau Audriaus post'ų) tai pirmiausia susinervinau, kad Bačiulį vėl FB policija uždarė 30 dienų, bet kai supratau, kad aš gavau baną nuo Audriaus, tai liūdna pasidarė. Kodėl už diskusijoje išvardintus faktus gautas banas?

Iš senesnių istorijų. Kuomet buvo diskusija dėl papildomo sklypo atidavimo Pilaitės bažnyčiai, kur ji alia statys katalikišką mokyklą. Bačiulis labai palaikė šią idėją ir teigė, kad mokslas toje mokykloje bus simbolinis. Šiai dienai Pašilaičių katalikiškos mokyklos (kuri pastatyta vietoj planuotos Pilaitėje) mokestis yra 250 eur stojamasis ir 250 eur į mėn. Kadangi tai nėra simbolinis mokestis, noriu paklausti - ar yra kokių nors temų (pvz nuo patreono pradžios), kur Bačiulis galėtų pasakyti - tada maniau taip, bet pasirodo, kad klydau.?

Keistai atrodo, kai yra kontra-argumentuojama pilnai neperžiūrėjus oponento video. Galbūt buvo svarbių papildymų ar patikslinimų? Galbūt būtų galimybė įdėti ir šaltinių url ne tik screenshots? Manau būtų žymiai patogiau tiems, kurie nori detaliau susipažinti ar patikrinti šaltinius. Beje, rusiškai nemoku, bet kompromat.ru čia rimtas šaltinis? Remtis vienu šaltiniu nepavadinčiau analize. Istorija apie Flynn lygtai be jokio screenshot pateikta? Man asmeniškai trūksta išsamesnio analitinio darbo. Beje teisybės dėlei ir Marius kaip analitikas pasirodė švelniai tariant įdomiai, nepacituosiu, bet iš tos serijos: „sukaliau argumentus prieš Audrių per pusdienį“. Still, ačiū už turinį.

Dėl ankstesnės laidos ir jūsų komentaro apie tai, kad Veryga savo komandai pakėlė atlyginimus "už sunkų darbą" ir kad taip - už papildomą darbą turi būti papildomai mokama, ir kad čia viskas sehr gut ir kad visi prieštaravimai yra demagogija . Dėl tokiu pasakymų dažnai galvoju ar jūs neįsigilinate į temą ar specialiai taip šnekate? Pabandysiu paaiškinti ką turiu omenyje. Pagal šiai dienai turima info didžiausiai priedai buvo skiriami tik politinio pasitikėjimo komandai, o karjeros tarnautojams, kurie pagrinde ir daro visą darbą, skirti 5 kartus mažesni priedai. SAM puslapyje atlyginimai nurodomi kas ketvirtį ir kaip vidutiniai - kodėl teigiama, kad priedai skirti dėl darbo (kuris prasidėjo kovo mėn) su korona virusu ? Jie gal ten nuo sausio mėnesio susikėlė algas ir paslėpė po I ketv.vidutinis atlyginimas? Dar buvo pateiktas vienas argumentas - trūksta ministerijoje žmonių, nėra kam dirbti, todėl žmonės dirba už kelis ir reikia jiems atlyginti. Teisingai, atlyginti reikia, bet mano klausimas - o kodėl trūksta žmonių? Taupėte pinigus, pavykdavo prasisukti su mažiau žmonių, nepriimdavote naujų? O tai dabar viceministras su kancleriu dirba už tuos žmones? Kita problema, kuri iškyla prieš kiekvienus artėjančius rinkimus - visi nori susodinti savus į šiltas vietas. Dabar tu blt, laikai šiltą vietą savo draugeliui, kuriam tuoj reikės ieškoti darbo, nepriėmi į poziciją taip reikalingo žmogaus (tegul dvigubai aria dabar esantys) ir tik pyst korona. Dirbt realiai reikia visiems ir dirbti daug, esantys darbuotojai nebepaveža - ima biuletenius. Iš vyriausybės skrieja reikalavimai skubiai vykdyti konkursus ir priiminėti žmones, kad būtų kam dirbti. Ir tik na, pareina blokas iš ministerijos - žmonių nepriimti, konkursų neorganizuoti. O prieš pat rinkimus tose pozicijose nusileis su parašiutais "aukšto lygio specialistai" True story, kaimynas pasiguodė. Taip, kad pasakos "žmonės dirba dvigubai ir jiems reikia mokėti" ir pan. neparodo viso vaizdo. Norėjo pataupyti, norėjo auksines vietas palaikyti. Tai dabar, kai reikia dirbti 100 proc, jiems atrodo, kad jie dirba 200 proc. ir nusipelnė daugiau.

Kai tapau patreonu, tai tapau tikėdamasis, kad temos bus vien karine tematika. Ir kai pradžioje buvo laidos su Rakučiu tai galvojau wtf, kam to reikia - duokite Bačiulį. Bet paskui pradėjo patikti ir Rakutis, patiko laida ir Anušauskas vs klounas. O labiausiai patiko laida apie Brazauską ir tuos laikus - labai norėčiau nusipirkti tokią knygą. Tai jei trumpai - džiaugiuosi temų ir pašnekovų įvairove. Ir noriu nedrąsiai paprašyti bent trumpai paliesti "istorinę" temą, kurios net ir dabar daugelis baidosi, bet kurios veiksmo metu dar buvau per jaunas domėtis - Kedžio byla, bet ne kriminaliniu aspektu, o politiniu. Kiek pamenu ten ir Grybauskaitė su Landsbergiu teikė palaikymus ir Sadūnaitė dalyvavo. Kas ten visiems galvas apsuko? Tik sakau, kad ne kriminaliniu aspektu, bet politiniu. O gal tada buvo įprasta, kad politikai kišosi į bylas tuo metu, gal tik dabar tai atrodo keista?

Laba diena, Laukiu laidos apie chemtrailus, 5G, "koronavirusas neegzistuoja", Kiguolį ir Zizzą, Juraitį ir varlių, Andriu Lobovą ir kitus psichotropinius ar šizofreninius kliedesius. Šiaip gal galite papasakoti, kodėl per karantina žmonėm paaštrėja priepoliai ir pasipila masinės haliucinacijos. Ačiū.

Mantas Aus

Nu bet vistiek jūs vyrai malačiai ! Zašybis laida. Su emocijomis. Gerai suėjo. Algis tai iš vis superinis: išlaiko pauzes kada reikia, pakvestionuoja, pačelendžina kur priklauso. Audrius, kaip visada iš atminties vardus ir faktus, kaip iš kalašo varo. Nu, žodžiu, afigennai. Kur ten tuos 1.2% pervest?

O kam tos problemos opios?

tikslinga bendrais bruoţais ir šiame kontekste aptarti aukščiau paminėtus baudţiamojo proceso tipus: 1. Klasikinis rungimosi arba liberalusis (akuzatorinis) procesas. Daugiausia rungimosi principas veikia bylą nagrinėjant prisiekusiųjų teisme, arba bendrosios teisės (angl. „common law“) tradicijos valstybėse, tokiose kaip Jungtinės Amerikos Valstijos, Didţioji Britanija ir kt. Šiose valstybėse bylos baigtis iš esmės priklauso nuo to, kuri šalis turi daugiau įrodymų ir geriau juos pateikia. Tokiose valstybėse teismui yra uţdrausta pačiam išreikalauti naujų įrodymų ar aktyviai dalyvauti tiriant bylos nagrinėjimo teisme dalyvių pateiktus įrodymus. Toks procesas gali būti vadinamas klasikiniu rungimosi arba liberaliu (akuzatoriniu) procesu25. 2. Tiriamasis arba autoritarinis (inkvizicinis) procesas. Lietuvoje, kaip ir daugelyje kitų Europos valstybių, kuriose teismas yra įpareigotas neapsiriboti vien tik proceso dalyvių įrodymais ir siekti nustatyti tiesą byloje, galima kalbėti tik apie ribotą rungimosi principo veikimą. Bylos išsprendimas tokio tipo procese priklauso ne tik nuo to, kaip šalys rungiasi, bet ir nuo paties teismo iniciatyva atliekamų veiksmų. Todėl tokio tipo procesas dar vadinamas inkviziciniu procesu. . Inkvizicinis procesas šiandieniniu moderniu poţiūriu – vienas iš baudţiamojo proceso tipų. Inkviziciniame (tiriamajame) procese, teismas nagrinėjantis bylą, yra įpareigotas būti aktyvus ir imtis visų būtinų priemonių materialiai tiesai byloje nustatyti, todėl tokio tipo procese rungimosi principas veikia maţiausiai26.

Beje, Audriaus teiginys - ""Vistiek didžioji dalis tų pinigų, kurie skiriami krašto apsaugai, lieka Lietuvoje" - privertė suklusti. Gal galima būtų išgirsti šio teiginio pagrindimą? Mat viena iš didesnių problemų, kurią turėtų spręsti absoliutinio finansavimo krašto apsaugai nemažinimas - kariuomenės modernizavimo tąsa. O, kalbant apie kariuomenės modernizavimą, regis, karo pramonė Lietuvoje praktiškai neegzistuoja. O finansų paklojimas į viešpirkių tarpininkautojų kišenes - man asmeniškai - tikrai neatrodo kaip tinkamas būdas investuoji į ateitį.

Pakrypus kalbai prie švietimo (ne)finansavimo, man taipogi kilo mintis, kad Audrius mieliau matytų Lietuvą sekant Izraelio pavyzdžiu. Tiesa, pasirodo, Izraelis ne tiek jau ir mažai skiria biudžeto švietimui. Kas ir technologinėje pažangoje matyti. Jeigu žiūriu į teisingą pjūvį, 2016-tų metų duomenimis Izraelis ~5.8%, Lietuva ~4% nuo BVP.

Aišku vėliau išdėsti skirtumai teisinių sistemų iš esmės teisingi, tą reikia pripažinti.

Gal jau metas baigti apie tą Volga-Dniepr, cia tas pas kad ginčytis Zvonkė ar Bunkė... kompanija rusų, o ar ji oligarcho ar tik turtingo žmogaus.. hmmmm nematau dėl ko tris laidas apie tai reikėtų ginčytis. Kas liečia teisę, tai čia jau Audrius nusišnekėlo. Lietuvoje, Vokietijoj, Prancūzijoje ir kt. galioja Romos teisė, niekada nebuvo jokios invizicios teisės.. o Britų ir jų eks. kolonijų JAV, Kanada, Indija, Australija, ten galioja Common law ir niekas jos nevadina imperine..

Gal Širinskienė ir buvo ta pašnekovė, kuri atsisakė ateit :D

Kada bus blooperių laida, kur pvz Bačiulis sako noriu pamyžt ir pan? Taip pat labai įdomu būtų išgirsti nuomonę šiomis opiomis temomis: Kedys ir Garliavos įvykiai; Vilniaus taboras; CŽV kalėjimas Lietuvoje.

Čia 100% bus socdemu arkliukas.

Jau tiek kartų įvairiuose laidose buvo paminėta Širinskienė, kad manau, galite ją paviesti į savo laidą. Bent jau ant bajerio. 😁😁 (Galbūt pameginsi ją supiršti su Audrium)

Bačiulis Karo Akademijoje rodosi tik su toga. Kokia gera laida, ypač kariniai dalykai. Kaip pasiilgau...

Dėl to finansavimo gnkluotei mažinimo: man rodos, kad Paluckas su savo chebra jau tuoj ims rėkti,kaip būtina mažinti finansavimą gynybai. Jie jau iš opozicijos pasitraukė. Čia buvo preliudas. Žiūrėkit,kad jau šitą kitą savaitę neimtų amsėti, kaip reikia mažinti t išlaidas gynybai. Jeigu jis amsėjo net labai geru metu,kad reikai mažinti, tai dabar....Tada tuoj užvers tūkstančius trolių komentarų į delfius, labai įdomu, parodys Nausėda tvirtumą ir teisingą poziciją ar tylės. Čia labai daug kas gali paaiškėti apie Nausėdą rimčiau.

Ačiū, vyrai! Laida gera. Reikalas baigtas. O gal kokią savaitgalį be laidos? Visiems aistros nurims, temos ūgtelės? Ar patys nenorėtumėte kokį savaitgalį sau skirti?

Esmė turbūt tame kad patys vyrai prisidirbo leisdami suabejoti jų pateikiamais faktais isileisdami į džentelmenu klubą dalbajoba Marių. Dabar teko ir kartoti faktus, esmėje sakydami- mes duodam gera, patikimą info. Bet šiaip p.Marius yra geras idiotas ateidamas pas kažką į svečius taip ant šeimininko varyti. Būtų į klausimus atsakinejas būtų pasirodęs kaip džentelmenas ,bet.... Kreivą tik lenta ištiesina.

Audrius yra visiškai teisus visuose pasisakymuose. Aiškai ir argumentuotai. Ačiū

Skaitau, kad tas volga-dniepr ginčas per ilgai užsitęsė. Man jis primena neseną dviejų mano kaimynų ginčą dėl elektros linijos, kuomet vienas tvirtino, kad tai 380V linija, o kitas nenorėjo sutikti tvirtindamas, kad tai aukštos įtampos linija. Po ginčo vieną jų teko hospitalizuoti.

Tai lėktuvus ir atsidalijo 10:7

O apie Volgą ir Dnepr atsiskyrimą pasakojai ne tik kad į dvi konkrečias įmonės skilo ir Volgą liko Rusijos, Dnepr - Ukrainos, bet dar ir lėktūvus atsidalino kiek kam priklausė. Man tai nuskambėjo ne kaip pasakymas simboliškai, o kaip tavo pateiktas faktas...

Pagarba Audriui, kad pripažįsta ten kur klydęs, ir tvirtai laikosi savo pozicijos kur yra teisus.

Šitą siųsit Laurinavičiui? Vive la Bačiulis