SamSuka
baciulisirramanauskas
baciulisirramanauskas

patreon


B&R Pristato: Valdas Rakutis 20200828 Atsakymai Į Klausimus Su Audriumi Bačiuliu

Valdas ir Audrius atsako į Patronų ir Hanner Business Stadium susirinkusios auditorijos klausimus, gyvai. 

Į nespėtus atsakyti Patronų klausimus Valdas atsakys sekančiame epizode su juo, po 2 savaičių.   

Ačiū kad remiate!

B&R Pristato: Valdas Rakutis 20200828 Atsakymai Į Klausimus Su Audriumi Bačiuliu

Comments

Pakomentuokite ka manote nuo Sausio 1d savanoriams priimta reikalavima nusiskusti barzdas. Aciu

Aš moku už Sky TV £60. Ėjau į konca take that už £80. Sky įdėjo tą patį konca jau kitą savaitę. Viskas norma. Gyvai būti yra privilegiją ir aš sutinku už tai susimokėti. Kada mes suprasime kad tik tarybų sąjungoje ir Kinijoje buvo "nepelno" siekiančios žinių laidos? Žinios yra pinigai. Kaip dar jaučiasi tas noras "na nors truputį truputį gauti sūrio nemokamai" "sąžiningai" Sorry tas tarybų įskiepytas smerkti norą pasipelnyti tiesiog išlenda iš būrų nors tu ką. Ilgai dar kaip Mozė vedziosim tauta išgyvendinti tą egiptietiškuma.

Susitikimo video pateikimas vietoje prof. Rakučio paskaitos nelabai sąžininga susitikime buvusių ir po 15€ už bilietą sumokėjusių patronų atžvilgiu. Įrašas turėjo būti kaip bonusas, o ne paskaitos pakaitinys.

"Lietuva pasidavė Rusijos provokacijoms bei puolė Lukašenką" - kokios tos "provokacijos" buvo, ir ką Lietuva turėjo daryti? Solidžiai tylėti, kaip dažnai daro europiečiai? Pragmatiškai palikti, kaip Honkongą? "karštų emocijų demonstravimas kuris neišvengiamai nuvedė į Ukrainos teritorijos užgrobimą" - Jei Lietuva būtų tylėjusi - teritorija nebūtų užgrobta? O gal reikėjo Ukrainai iškart pasakyti, kad ji nemėgintų artėti prie Europos, nes yra neliečiamoje Rusijos įtakos zonoje?

Gudijos valstybės suverinitetas kabo ant plauko bei jei ne Kinijos įsikišimas, greičiausiai mes šiuo metu būtume pradėje kalbėti apie Gudijos valstybę būtuoju laiku. Lietuva pasidavė Rusijos provokacijoms bei puolė Lukašenką kas padidino Rusijos įtaką Gudijoje iki maksimumo. Kaip atsaką Rusijos ekspansinei įtakai Lietuva pradėjo palaikyti Litvinistus, kurie teigia, kad LDK taip pat buvo Gudų valstybė. Lietuva mano, kad šitas sustiprins Gudų tapatybę bei išsaugos jų valstybę. Tačiau šitas prieštarauja Sociologijos mokslui. Valstybės kuriamos ant faktų, o prarandamos ant mitų. Jei Litvinizmas, kas yra feikas gali padėti išsaugoti Gudų valstybę, kodėl tuomet Rusijos nacionalistai radikalai bei taip pat atvirai pradedama kalbėti Rusijos spec. tarnybos tuomet palaiko šį feiką? Lietuva padėjo Rusijai padaryti šachą Gudijai, o šiuo metu Lietuva palaikydama Litvinizmą, kurį įtariamai palaiko FSB, mūsų šalis daro matą Gudijai. Kur pas mūsų šalį strateginis mąstymas? Lietuva remdama Litvinizmą dirbą Rusijos startegijų naudai. Aš turiu dovaną Gudijai, geriau nei Litvinizmas. Ši dovana - tai feikas apie Anunakius, čia jau eina kalba apie kosmines imperijas. Kuo didesnis feikas, tuo labiau šis kenkia valstybei. Lietuva veikia Gudijoje emociniu pagrindu be aiškios strateginės skaičiuotės. Šitas labai panašu su Kijevo Maidanu, kas buvo karštų emocijų demonstravimas kuris neišvengiamai nuvedė į Ukrainos teritorijos užgrobimą. Palyginimui Rusija Gudijoje veikia šaltos logikos, didelės ūkinės bei kultūrinės įtakos pagrindu. Valdžios laidavimas Gudijoje priklauso nuo saugumo pajėgų, kurios palaikomos Rusijos. Kremliaus įtaka Gudijoje šiuo metu pasiekė pavojaus lygį. Rusija žaidžia per dvi pusės. Slapta palaiko kontaktus su opozicija bei atvirai palaiko kontaktus su Lukašenka. Idealiu atveju privalu būtų pakeisti Lietuvos užsienio reikalų ministerį į asmenį iš šaltų protų Suomijos ar pan. bei ES susilaikyti nuo sankcijų. Tai būtų emociškai nepriimtina pozicija Lietuvoje žiūrint iš emocingo temperamento pozicijos, bet tuo pat metu šitas būtų pragmatiška bei teisinga. Eina kalba apie Gudijos valstybės išgelbėjimą. Geopolitikoje laimi šie, kurie veikia šaltai bei logiškai. Karštai emocingieji pralošia. Ką šiuo metu Lietuva pasiekė – tai sustiprino Rusijos įtaką maksimaliai. Man kyla natūralus klausimas, ar Lietuva šiuo metu save kontroliuoja?

Tik Rakutis galėjo remtis faktais, o ne propoguoti Litvinizmą, kas yra feikas.

Beje. Ar kas nors žinoma kas ten Berlyne? Žada milijonini mitingą reikalaujantį atsistatydinti vyriausybę. MSM žinoma nieko niekur neraso. Pranešamai labai įvairūs ir kontradiktiniai apie policijos prisijungimą ir panašiai..

Teisybės, žinoma, pas jus yra žodžiuose, bet tikrai nepuolu tikrinti komentatorių teiginių, o vat žmonėmis su reputacija ir erudicija linkęs tikėti ir be nuolatinio jų faktų tikrinimo. Geros dienos, peace;)

Tu čia rimtai parašei? Dalies teksto analizė šito ką pasakė tamsta Rakutis: Feodaliniais laikais visi valdovai savo titulavime nurodydavo visas žemes, kurios yra jų okupuotoas. Rusijos caras save vadino Žemaitijos kunigaiksčiu, bet tai nereiškė, jog Rusija buvo dualinė Žemaičių bei Rusų valstybė. Gudai savęs Lietuviais nevadino. Jei vadino tai tik išskirtiniais atvejais, pabrėždami savo pilietybę, o ne tautybę. Buvo sulietuvėjusių Gudų, šiokių kaip Kosciuška, kuris savo tautybę įvardijo – esu Lietuvis rusėnų kilmės. Net 18 amž. pabaigoje Gudai neturėjo Lietuviškos tapatybės. Lietuviai taip pat nelaikė Gudų Lietuviais. Šitą labai gerai atspindi Vytauto didžiojo aiškinimas Kryžiuočių ordinui, kuriame jis nurodo, kad Lietuvių tauta susideda iš Žemaičių bei Aukštaičių. Lietuvos valstybė kūrėsi tautiniu etniniu pagrindu. Į LDK valdas iš pat pradžių įkliuvo Gardino bei Naugarduko žemės. Ipatijaus metraštis tiksliai aprašo, kaip Lietuviai okupuoja Gardiną. Šitie Gudų forpostai buvo pastatyti Lietuvių etninėse žemėse, kurias LDK kunigaiksčiai laikė Lietuviškomis.Gardinas buvo net inkorporuotas į etninės Lietuvos sudėtį. Kaip Lietuvą regėjo Gudai iš šių žemių parodo tiksliai jų metrasčiai. Vienas Gudų kunigaikštis pavedėjo žemes už Naugarduko pilsėto. Gudų Metrasčiuose parašyta, kad šios žemės buvo “tarp Naugarduko bei Lietuvos”. Jau nuo 16 amž. Lietuvos kanceliarijoje naudojamas terminas Alba Rus kalbant apie Gudiją, todėl galima teigti, kad Lietuviai sugalvojo Baltarusių terminą. Minskas formavosi stambiausiu Gudų pilsėtu, todėl vėliau tapo jų sostinė bei savo regiono pavadinimą davė šaliai. Tai dar vienas įrodymas, kad Lietuviai nelaikė Gudų Lietuviais, o aiškiai juos vadino AlbaRus’ais. Pavadinimas Ukraina atsirado po Liublino Unijos bei buvo sugalvotas Lenkų. Šitas reiškė Lenkijos žemių nuošalę. Jokiu būdu ne Lietuvos tamsta Rakutį. Čia trumpa analizė šito ką pasakė Rakutis. Visą kitą info taip pat verta parodymo, kad ji neteisinga, bet jau vistiek daug parašiau. Taigi kodėl mano mąnymu sąmoningai klaidinama auditorija bei Rakutis aiškina dalykus, kurie prieštarauja istorijos mokslui? Mano spėjimas, kad norima eksportuoti Litvinizmą Gudijai, kad jie taip sustiprintų savo tapatybę bei išsivaduotų nuo Rusų. Šitas yra neteisinga strategija, todėl kad sėkmingos šalys nėra kuriamos ant mitų. Jei Gudai toliau tikės mitais, šitas yra viena priežasčių kodėl jie gali nesukurti savo sėkmingos valstybės. Teigti, kad LDK buvo dualinė Lietuvių bei Gudų valstybė yra feikas. Visuomenė kuri tiki feikais panašiai elgsis bei kitose valstybės organizavimo srityse, todėl Gudams svarbu vystyti savo mentalitetą, o ne ji žaloti tikint feikais.

Viskas faina bet labai stebiuosi kaip turintys patirties TV studijose o ne naujokai nesugebate filmuoti su normaliu fonu ne liftų ir veidrodžių karalystėje jau nekalbant apie estetika ir siaubinga garsą. Ar čia suprasti reikia kad Labai sudėtinga ar kad dzin

Kad romuva turi antikrikščioniškų sentimetų, natūralu, esu bendravęs, bent jau po 90 m. buvo lygiai tas pats, kas dabar, lygiai taip pat kasciolas yra antipagoniškas, dėl kasciolo spaudimo romuva nebuvo įtraukta į trad religijų sąrašą. Romuvos religinis turinys ir kai kurie jų žmonės su savo supratimais - atskiras klausimas, paskaitęs kartais nustembu, kartais geriau pavaro nei plokščios žemės proponentai.

Laba. Mano klausimas nuskambėjo, bet į antrą jo dalį nebuvo atsakyta. Gal dėl to, kad Valdo vertinimu jis buvo sunkiausias :D jei gerbiamas Valdas dar turi ūpo atsakyti, būtu malonu.

Labai gera laida. Tiek iš pačiu žiūrovų klausimų . Lauksiu labai laidos su Rakučiu . Apie LDK laikus kur kalbama apie administracija ( kur buvo iškeltas klausimas). tik prašymas. Gal būtu galima pasikviesti i pokalbi stipresniu tu laiku ekspertu kur Rakutis sakė yra. Aišku su pačiu Rakučiu. Dėkui.

Šauniai. Labai. :)

Labai gerai

nepaisant šlykštaus aido bravo jums!

Kvailesnio klausimo turbūt negalėjai sugalvoti :) Kiek Žemaičių separatistų yra? Gal du :) o Kiek žemaičių Lietuvos patriotų yra? TAIGI, kad Nesuskaičiuotumėm.. ar panevežietis kalbantis savo tarme irgi separatistas.. :) Kalbėti savo tarme nereiškia separatizmo , tai reiškia kad esi savo krašto patriotas. O Lietuva prasideda nuo savo kiemo. Taip kad nereik kalbėti nesamonių..

Dėkui vyrai, galėtumėt dažniau renginius tokius daryti. Vieni įdomiausių epizodų kai be jokio didesnio pasiruošimo galite atsakinėti, apšviesti, informuoti ir kas svarbiausia įdomiai.

Gerb. Algi, kodėl kalbėdamas apie žemaičius separatistus, juos nelaikote problema, o jau bulbos licvinai tai grėsmė Lietuvai, nors procentaliai ir tų ir tų durnių yra toks pats skaičius.

Dar kart pagarba prof. Valdui. Labai imponuoja šis žmogus: erudicija, diplomatija, argumentacija, susilaikymas nuo emocijų, svarbiausia - nuomonės palyginimas su istorijos klaidomis ir gerosiomis praktikomis. Džiaugiuos, kad politiku tampa, meldžiuos, kad turėtų pakankamai ir lyderystės. Įsivaizduoju diplomatu buvusiose LDK valdose. Peace;)

Valanda su viršum su Bačiuliu bus ne "vietoj sekmadienio laidos", o pati sekmadienio laida. Kame problema? R

Jo, čia buvo bėda. Aidą nuimti yra neįmanoma, net jei turi iZotope. Pakompresinimas aidą dar labaiau paryškintų. Sorry.

OMFG koks aidas... 🙉 Nejaugi nebuvo galima nuimti ir pakompresinti?

Jei iskarpa su Bačiuliu bus vietoj sekmadienio laidos, tai atsiprašau, kad pagiriau, vyrai. Galvojau papildomas kontentas, kuri esat skolingi.

Čia viskas ar bus antra dalis?

Va čia tai bus desertas penktadienio vakarui. Ačiū.


More Creators