SamSuka
baciulisirramanauskas
baciulisirramanauskas

patreon


B&R S02E55 20200927 Armėnija vs Azerbaidžanas | Nausėdos vs žurnalistai | JAV Aukščiausiasis Teismas | Trumpo šansai | Rusų šnipai padėjo Clinton

TEMOS: 

Armėnija vs Azerbaidžanas

Nausėdos vs žurnalistai 00:12:06

JAV Aukščiausiasis Teismas 00:34:32  

Trumpo šansai 00:51:19

Rusų šnipai padėjo Clinton 00:56:19

Ačiū kad remiat!

B&R S02E55 20200927 Armėnija vs Azerbaidžanas | Nausėdos vs žurnalistai | JAV Aukščiausiasis Teismas | Trumpo šansai | Rusų šnipai padėjo Clinton

Comments

Atsitiktinai vaikai užsuko KK2, o ten visa puokštė, tas pats Dianos pasakytas iš konteksto ištrauktas sakinys ir Tapino, ypač Maldeikienės komentarai. Tai jei aš nesekčiau šio B&R kanalo, tai dar ir patikėčiau. Žiauru, kokia įtaka meluojančios, nupirktos, ideologizuotos žiniasklaidos....

Ar tai gali būti tiesa ir kaip vertinti, jog Trumpas sumoka fed mokesčių mažiau nei vidutinis pilietis? Aišku, šaltiniai Washington post, NYC times...Ačiū.

(žiovaudamas) Trumpas niekada nesakė, kad nepripažins balsavimo rezultatų. Tai Dempartijos propagandinis melas. O apie pradangintus ir suklastotus balsus paštu pilna faktinės informacijos, tik, žinoma, ne CNN ar Washington Post.

Kai Audrius pradėjo kalbėti apie balsavimo paštu sąmokslo teoriją, tai jau visiškai pramušė. Tai jau darosi panašu į absurdą. Paskui jūs juokiatės iš užIngridų, kuriems ne tą išrinko, bet palaikote tą, kuris dar neįvykus balsavimui, sako, kad nepripažins rezultatų. Sąmokslo teorijos todėl ir yra tik teorijos, nes jei kas ten būtų nors lašas teisybės, tai visi apie tai žinotų ir turėtų begalę įrodymų.

Diana Nausėdienė ne Gitanas Nausėda ir savo kalbas sako pati, nesinaudodama kalbos rašytojų pagalba. Ir mintį apie mokytojas ji iškomunikavo absoliučiai tiksliai ir aiškiai suprantamai. KItas reikalas, kad užingridinis davatkynas nenori girdėti, ką ji sako.

Man nesusiveda galai. Nauseda buvo banko komunikatorius. Ir ten klaida komunikacijoj galejo reiksti didziulius nuostolius. Jei tarkim meluoji, kad ekonomikoj ar banke viskas gerai tam, kad nesukeltum panikos, kad neatmustum noro skolintis ir t.t. tai uz ta mela sumoki prarasdamas reputacija. Jei sakai tiesa - prarandi klientus. Tai tie finansiniu instituciju komunikuotoja visada ant ribos. Kalbu rasytojai prezidenturoj galbut irgi is to rato. Tai pasakymas apie mokytojas ir svietima ir nesenas pasakymas Makronui apie ww2 ir Lietuvos okupacijas nutylint vokieciu okupacija man kazkaip itartinai atrodo. Gal nori isprovokuot diskusija ivairiais politkorektiskais klausimais. Kur teigini gali suprast ir vienaip ir kitaip ir prisiverti susimastyt. Nes rezultate - kilo diskusija;)

Varykit ir nestabdykit taip toliau. Todėl, jūs ir įdomus, kad kalbat taip kaip yra, o ne taip kaip reikia. Tapininiai ir užingridinai ir visi kiti left- liberalai užknise jau juodai.

Svertas liktų – „Mes be V̶l̶n̶i̶a̶u̶s̶ Karabacho nenurimsim“. Be to Armėnija, praradusi Karabachą, jaustųsi kaip Lietuva Rusijai prisijungus Baltarusiją.

O ar yra skirtumas? Rusija vistiek elgsis taip, kaip jai reikia, o ne pagal kažkokias sutartis. Kaip gerai kažkas pasakė – sutartys su Rusija nevertos popieriaus, ant kurio pasirašytos.

Kiek suprantu, Armėnija įeina į tą rusišką tipo NATO gynybos organizaciją (ОДКБ). O tai jie ten neturi tokio pat sutarties punkto, kad automatiškai visi pradeda ginti kitą sutarties dalyvį?

Ar nėra taip, kad mums palankiau, kad Azerbaidžanas "atsiimtų" Karabachą. Taip Rusija nebeturėtų svertų laikyti Armėniją savo įtakos zonoje?

Nea, ten labiausiai panašu į vietinių razborkes.

Šiaip Federalist Papers mano apmąstymų kambarėlyje stovi, greta Sun Tzu seno angliško leidimo.

https://vincos.it/world-map-of-social-networks/ Priešo teritorija?

Tamsta esate apsitriedęs leftistas, ne kitaip, skaitykite Fox News vo ten visa tiesa nes vienintelis amerikietiškas kanalas

Tai visi lytinių santykių turintys iki santuokos irgi nėra katalikai? Arba naudojantys dirbtinėm nėštumo prevencijos priemonėm? Ką tik pašalinote 90+ procentų katalikų iš tikėjimo. Nelabai tikiu, kad ir tamsta toks. Tai čia aiškinti, kas katalikas, o kas ne, pagal vieną klausimą, nėra nei tikslu, nei teisinga.

P. Audriau, nelabai suprantu, kam tas išsisukinėjimas dėl respublikonų veidmainiškumo (hipocricy) teisėjų skyrimo klausimu. Žinoma, kad 2016 sakė, kad nueinantis prezidentas neturėtų skirti teisėjo. Nes turėjo daugumą. Dabar paskirs, nes turi daugumą. Visi suprantam, kad tokia politika. Kam tie išsisukinėjimai tik? Čia kaip su tom koalicijom Lietuvoj: prieš rinkimus prižada niekad nesudaryti koalicijos su darbo/tvarkos/lenkų/bebrų partijo., bet tada sudaro. Kodėl? Nes tokia politika ir visi tą supranta

Ech gaila, tikėjausi daugiau armėnų ir azerų konflikto analizės, bet Audriui reik daugiau info surinkti.. Gal pavyks ne tik trumpose žiniose, bet ir kitoje laidoje bent trumpai aptarti? Ar įmanoma, kad šis konfliktas realiai yra Rusijos karas prieš Turkiją, nes panašu kad turkai ten jau dalyvauja?

Audrius: "JAV santvarka yra tokia, jog aukščiausiasis teismas legisleitina from the bench" Irgi Audrius: *teigiamai įvertina, kad Trumpas paskirs originalistus, kurių tikslas - kuo mažiau legisleitinint from the bench* Skaitykit Antonino Scalia knygas ir Federalist Papers, net žinių apie Ameriką trūkumas ryškus.

Audrius jau pradegustavęs atmintį :)

Pakomentuosiu dėl ABC/Washington Post apklausos. Perskaičių jų skelbiamas metodologijas. 1. Pvz., 31%-27%-37% pasiskirstymas demokratų-respublikonų-nepriklausomų nereiškia, kad apklausinėtojai pagal šiuos procentus atrinkinėjo pašnekovus. Apklaustieji rinkti atsitiktinai, tiesiog jie patys pasisako esą/nesą kažkurios partijos rėmėjai ir tie rezultatai yra paskelbiami. Ir tai nėra pritempinėjimas. Viskas čia OK, juoba ir šiaip demokratų rinkėjų yra daugiau nei respublikonų. 2. Apklausos rezultatai nepasako, jog tikimybė laimėti Biden'ui yra 54% prieš 44%. Ji teigia, kad už Biden'ą turėtų balsuoti 54% rinkėjų. Žinant JAV rinkimų sistemą, laimėt galima ir nelaimėjus "popular vote". Kaip žinia, Trump'as 2016 ir nelaimėjo popular vote. 3. Man pasirodė įdomiau, kad jie skelbia, jog po to apklausų rezultatams perskirsto svorius pagal faktinį žmonių pasiskirstymą pagal amžių, rasę, lytį ir išsilavinimą. Pvz., jei apklausoj dalyvauja tik vienas juodaodis, bet kadangi populiacijoj tokių yra 10%, tai jo vieno nuomonė sudarytų 10% viso apklausos rezultato svorio. Ar kažkaip panašiai, nes iš aprašymo nėra iki galo aišku. Kiek tas iškraipo ar pritraukia prie teisybės rezultatus sunku pasakyt, reiktų tiksliau žinot metodologiją ir paanalizuot. Nuojauta kužka, kad iškraipo, jau vien dėl to, kad tikimybė žmogui sudalyvauti rinkimuose gerokai skiriasi tarp šių kategorijų. Ar jie tai kažkaip įvertina, vėl neaišku.

O daug kas užkimba, pasiduoda emocijoms. Gaila :(

Siulau p. Baciuli deleguoti I Trampo rinkimini staba. Ten daugiau tolko nei B&R :)

Tikriausiai pagal A. Bačiulio vertinimą būčiau priskiriamas užingridams, TAČIAU noriu padėkoti už alternatyvios informacijos pateikimą apie pirmosios ponios kalbą Lietuvos "Davose". Pasiskaičiau ir visiškai pritariu jums. Jau buvau užkibęs ant Laisvės TV ir kitos žiniasklaidos bullshito..

Pataisykit jei klystu, bet Bačiulis kažkada buvo išsakęs mintį, jog Linkevičius ir neblogų dalykų pridarė, ir daug destruktyvių (O gal apie Oleką?) . Bet pritariu, jog būtų labai įdomu išgirsti apie senuosius socdemus ir krašto gynybą.

Gera laida. Ačiū.

Užkliuvo mintis kad Linkevičius, iš esmės, būdamas KAM, naikino Lietuvos kariuomenę. Labai įdomi tema. Nebūtinai apie patį Linkevičių, bet apskritai apie LDDPistų/brazauskininkų požiūrį į Lietuvos gynybą/NATO, to požiūrio evoliuciją ar nuoseklumą. Gal galėtų Bačiulis pasidalint savo senom 'insiderinėm' to reikalo žiniom? Apie JAV ar armėnus juk ir taip daug atviros informacijos. Ačiū.

P. Audriau, kaip suprantu, nuomonių apklausose turėtų būti išlaikoma ne lygybė, o proporcija. T.y. Aukštesnį išsilavinimą turinčių žmonių turėtų apklausti mažiau, nei žemesnį, mažiau pajamų turinčių turėtų būti daugiau, nei daugiau uždirbančių ir t.t. Jeigu neklįstu, save laikančių demokratais yra keliais procentiniais punktais daugiau, nei respublikonų. Aišku, kai JAV sistema rinkimų yra tokia, kokia yra, gal tai ir nėra geriausia apklausų strategija, nes daugiau rinkėjų posto gali ir neatnešti. Nepykit, bet man iki kažkokio sąmokslo čia netraukia...

Atsisakė.

Labai laukiu jūsų laidų. Gal galėtumėte Tapiną pakviesti į laidą, truputį padiskutuoti, nes jis irgi gerą darbą dirba, kažkiek savaip, bet žmonės jį mėgsta, yra dešinysis, varo ant Lietuvos priešų, ir prieinamesnė TV nes nemokama. Gal nereikėtų labai varyti vieni ant kitų, gi visi norim bendro tikslo, o priemonės gi gali skirtis, nuomonės nelabai sutapti.

Savukynas tikrai nėra mokslų daktaras, turėjo ambicijų, bet toli gražu jam buvo.

Fakin osom laida! Ačiū p. Audriui.

Šį kartą neišsaugojau ką rašiau apie Bačiulio arba tingumą arba klastotes, kai jam patinkančiam naratyvui faktai prieštarauja. Bet pagaunu BAčiulį tuo klausimu ne tiksliu būnant ne pirmą kartą

Ar man taip atrodo ar trinat nepatinkančius komentarus? Nes dingo vienas kur čia neseniai rašiau

Tai, kad ten nėra jokios dviprasmybės. Nebent tik vieną sakinį perskaitai ir kitus ignoruoji.

Katalikų tikėjimas iš esmės yra radikalus, nes būti tikru kataliku nėra lengva ir daug nuostatų yra nugesinamos pasaulietinių dalykų. Tad ale nuosaikūs katalikai, kurie sako jog jie yra pro-choice, iš esmės pažeidžia visą katalikybės esmę, kuri yra pro-life, tad tikri katalikai tikrai balsuos už Trumpą (kuris buvo vienas iš pirmųjų prezidentų apsilankęs March for Life), bet tie nuosaikieji tebūnie nuosaikieji, bet būdami katalikais jie turėtų balsuot už Trump ir palaikyti Barrett

O ar nebus cia turku kerstas Rasijai del Sirijos ir Libijos

Dėl Nausėdienės kalbos: Tapinas savo laidoje tyčiojosi ne is jos, o iš kalbos rašytojų. Jei kalbos rašytojai nesugeba aiškiai ir be dviprasmybių išdėstyti minčių, tai čia jų nekompetencija, o ne tu, kurie prisipisinėja prie kiekvieno dviprasmiško teiginio. Bačiulis ir Tapinas yra vienodai gabūs rasti prie ko prisipisti, jei tik nori.

aš puikiai suprantu kodėl, nes ateina atsilupę žalstiečiai ir postina nesamones.

Bet Gori taigi Gruzija. Armėnijoje raketinio apšaudymo tikimybė menka, bet yra.

Bet keista, kaip seniau laukdavau Game of Thrones naujo ep pirmadieniais, tai dabar B ir R super! :D.

Kaip manote ar dabar Armėnijoje pasilikti saugu? Dirbu Gorio mieste, tai karinės technikos judėjimas nemažas.

Miliūtė tikrai neleidžia komentuot savo sraute. Ji sukuria tokį iškreiptos informacijos srautą ir tik užzombinti draugai puola komentuoti ir pritarti. Visas šis triumviratas (V, M, B) yra labai pažeidžiamas ir jų nuotrauka prie prezidentūros yra labai infantili.

LABAI gera laida. Šauniai! Ypač lietuviškoji dalis :) Džiaugiuosi, kad esate! p.s. už ką balsuosite? Ir kodėl už Sinicą? :)

Nesvarbu bet klaidele. Gale laidos užrašote 2019. Vienu metu net sustojau pagalvoti kokie gi iš tikro dabar metai...

Užmirštas turkiškos raketinės sistemos pavadinimas – „Sakarya“. Dėl apklausų – ar JAV respublikonų ir demokratų rėmėjai visuomenėje pasiskirstę daugmaž po lygiai?

Pagaliau apie rimtus dalykus vyrai ėmė kalbėti. Su tuo ir sveikinu .


More Creators