B&R S03E17 20210503 VALDŽIOS KURTUMO PASEKMĖS

Nebūtina naivuolių remti. Svarbiau nuo tų nevykėlių nuvilioti, kaip pabandė padaryti Nausėda.

Tas maršas absoliuti baisybė. Bačiulis eilinį kartą šaudo sau į kojas remdamas tą atskalūnų sambūrį.

Kada kitas epizodas?

Apklausos dėl mirties bausmės https://spinter.lt/site/lt/vidinis/menutop/9/home/publish/MTEzOzk7OzA=

Aš ir gi ne teisininkas, tačiau kiek turiu supračio, tai Konstitucijos keisti negali nei EŽTT, nei Lietuvos Respublikos KT tik Lietuvos piliečių referendumas 50%+1 nuo 50% turinčių balsavimo teisę arba LR seimas 92 ar 94 balsai balsuojant du kartus, su ne mažesne nei 6 mėn. pertrauka. Net, praktiškai kiekvieną Lietuvos šeimą liečiantis, dvigubos pilietybės klausimas ir tas nebuvo išspręstas referendumu, o seimas išvis bijo jį spręsti. Tad, drisčiau teigti, kad tos pačios lyties asmenų santuoka Lietuvoje dar kokius 50 metų nebus įteisinta. Partnerystė taip, nes reikia leisti tiems mūsų tautiečiams, kurie turi homoksesualumo problemų gyventi legaliai ir teisiškai normalų gyvenimą, tačiau santuoka ir kitos šeimos priedermės, t.y. vaikai, galima tik pakeitus Konstituciją. O čia EŽTT ir kitos žmogaus teises ginančios organizacijos gali įsikąsti sau į kulnus, nes to artimiausiu laiku nebus.

Aš nesu profesionalus teisininkas, tad viso labo išdėsčiau galima įvykių seką. Ir įstatymu nebūtų keičiama Konstitucija - jis tiesiog būtų priimtas, kaip, pavyzdžiui, buvo su tiesioginiais mero rinkimais, nors tuo metu socdemai puikiai žinojo, kad jis antikonstitucinis, tik negalėjo surinkti daugumos Seime Konstitucijos pakeitimui. Ir kiek laiko praėjo nuo jo atšaukimo? O ir ką daryti su tais, kas jau susituokė? Čia dar su sąlyga, kad KT neatšauktų/nepanaikintų pačio 38 Konstitucijos straipsnio punkto dėl mano jau išvardytų priežasčių

Erikai, jau nuo 3 punkto darai klaidą, negalima bandyti įstatymu keisti Konstitucinės normos. Pabandyk tai padaryti, t.y. įstatymu pakeisti Konstitucinę normą, su 7 Konstitucijos punktu.

Nejaugi? Štai jums paprastas kelias: 1) Priimti partnerystės įstatymą 2) Remiantis partnerystės įstatymu pateikti skundą EŽTT dėl santuokos sudarymo diskriminacijos lyties klausimu 3) Remiantis lygiateisiškumu, partnerystės įstatymu ir EŽTT nutarimu priimti įstatymą dėl vienalyčių santuokų. 4) Sprendimas apskundžiamas KT 5) KT išnagrinėja skundą ir nusprendžia, kad draudimas sudaryti santuoką tos pačios lyties asmenims prieštarautų 22 bei 29 Konstitucijs straipsniams (realiai, tai turbūt daugiau galėtų pritempti) , taip pat LR ratifikuotai Europos žmogaus teisių konvencija ir galiausiai, žinoma, vadovaudamasis savo taip mėgstama "Konstitucijos dvasia", pripažįsta 38 straipsnį diskriminaciniu ir negalojančiu (juk puikiai žinoma kokios pasaulėžiūros teisėjai ten sėdi). 6) Kadangi KT žodis šventas ir negali būtii apskųstas, vienalytės santuokos yra oficialiai įteisinamos. P. S. 22 straipsnis: Žmogaus privatus gyvenimas neliečiamas <...> Įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavališko ar neteisėto kišimosi į jo asmeninį ir šeimyninį gyvenimą, kėsinimosi į jo garbę ir orumą. 29 straipsnis: Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs. Žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu

Audriau, pirmiausia aš ne rasistas, bet juodaodžiai man labiau patinka kai jie Juodajame žemyne arba Lietuvoj žaiža kašį. Bet prieš visus gąsdindamas dėl partnerystės, kuri, tavo ''kompetetinga'' nuomone, paskui, su europos žmogaus teisių teismo sprendimais ''švelniai'', pereis į santuoką, pirmiausia pasikartok LR Konstituciją, kur 38 straipsnyje , pasakyta, kad santuoka sudaroma laisvu moters ir vyro sutarimu. Santuoka - tarp vyro ir moters, LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOJE , nekalbama apie jokias kitokias galimas santuokas, tik tarp vyro ir moers. Jei manai, kad po EŽTT sprendimų partnerystę įteisinti kaip santuoką Lietuvoj, tai bus padaryta, tai taip nebus dar 50 metų. Konstitucijai pakeisti reikia referendumo 50% +1 nuo 50% balso teisę turinčių piliečių arba seimo 92 ar 94 balsų, o tai ir gi beveik neįmanoma. Todėl būtų gerai, Audriau, kad prieš kalbėdams pasitikrintum teisinius ir kt. analus.

>>Dekriminalizavimas nėra lygu legalizavimui. Baudžiamosios atsakomybės panaikinimas už veiką tolygus jos įteisinimui (legalizacijai); >> Partnerystė nēra lygu santuokai. Partnerystė visuotinai, įskaitant teismus, suprantama kaip santukos substitutas (pakaitalas). Jei ji tokia nebūtų, tai raskevičiams tikrų Bendros veiklos įstatymo projektas. Bet netinka.; >>Liberalu partija nėra teisiama. "Liberalų partija" nėra teisiama, nes tokios partijos nėra ir nebuvo. Lietuvos Respublikos Liberalų Sąjūdis yra teisiamas.

Gličai, dievaži. R

Taip. Nes jeigu nebėgs paskui normalius, tai nubėgs paskui Uspaskichus ir Paksus, o tada jau bus reikalų

Esmė ne tik dėl to recidyvisto, bet ir kad etiškoje visuomenėje neetiška žudyti. Mirties bausmė, pripažinkim, mums patinka dėl mūsų neigiamų paskatų (kerštas). Tai ir teisėjui priimti sprendimą ir budeliui - mūsų visuomenė tokiu būdu pateisina fatalinį smurtą.

Blogai tame, kad kažkas (pvz teisėjas) turės nuspręst kas mirs, kas gyvens. Ir kažkas turės įvykdyt bausmę (nužudyt). Tai kuo jie tampa geresni už žudikus. Šiaip rekomenduoju 2 Grisham knygas :,, nekaltasis'' ir,, Kamera' '. Labai gerai atskleidžia mirties bausmės absurdiškumą.

Nelabai suprantu kodel mirties bausme yra blogai? Jeigu imti kriminala, tai apie 5% is 100% galima ramia sazine utilizuot :)

Prisijungiu prie žmonių, kuriems komentarai dingsta. Viena, kai siunti komentarą ir tas neišsisaugo, bet kai jau matai parašytą komentarą sistemoj ir tada pradingsta, tai labai įdomu. Cenzūra B&R nekaltinu, manau Patreon platformos kažkokie glitchai.

Ponas, jau iki paranoidiniu kliedesiu priejot

Jei teisingai supratau Audriaus mintį apie bešeimininkių rinkėjų grupę , tai kalbama apie tuos, kurie bėga paskui populistus. Ar tikrai normaliai politiniai jėgai reikia tokio elektorato? Juk visada atsiras koks Uspaskich ar Gražulis ir pažadės jiems dar daugiau.

Po to, kai buvo pataisytas.

„Delfi“: Lesbiečių šeimoje augusi amerikietė: vaikui reikia ir mamos, ir tėčio.

Karbauskis išklausė jūsų laidą: „Delfi“: „Didysis šeimų gynimo maršas“ sukiršino valstiečius: turi labai kategorišką nuomonę“. https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/didysis-seimu-gynimo-marsas-sukirsino-valstiecius-turi-labai-kategoriska-nuomone.d?id=87112075

hm... taip užtikrintai ir kategoriškai kalbėti apie EŽTT praktiką santuokos kontekste reikia ypatingos drąsos.

Tai jau taip ir yra - tikri liberalai dažnai išvadinami radikaliais dešiniaisiais ir pan. Kaip pvz Vasiliauskaitės atveju.

O kas blogo su gėjų santuokomis? Kad galės vaikus įsivaikint? O kas tame blogo? Kad juos prievartaus? Bet čia pedofilija, ne homoseksualija. Kad išaugins gėjais? Argi tikrai? O jei ir taip, kas tame blogo? Kad gims mažiau vaikų? Tai ir taip pasaulyje per daug žmonių. Jei kovojam už didesnį gyventojų kiekį LT, tai taip ir sakykim, tik matyt ne tas čia klausimas.

Dekriminalizavimas nėra lygu legalizavimui. Partnerystė nēra lygu santuokai. Liberalu partija nėra teisiama. Per daug emocinio vertinimo ir pritempinėjimo prie savu tiesu.

Audrius Bačiulis, ar yra didelis skirtumas tarp partnerystės ir civilinės santuokos ? Jei su mergina kartu gyvenantis vyras nenori forminti santuokos, tai ar jis norės forminti partnerystę?

Klausimas: Ar tiesa, kad jau leftistų trolinimas nebeveikia bei sistemine žiniasklaida pasitiki rekordiškai mažiausiai šalies gyventojų per pastaruosius 30 metų?

o man patinka tas geraširdis meškinas . :)

Idomu, kodėl Vokietijos valdžia kuri ignoruoja bet kokį dešinį rakursą vis dar išrenkama ?.. Nesikalbėjimas su tam tikra tautos dalimi nebūtinai reiškia politinį lavoną. Čia kaip su revoliucija - buna sėkmės istorijų, būna ne. Žmones irgi galima priversti priimti naujas idėjas, o po to jau pripratimo reikalas. Beje šiuo metu atrodančios liberalios idėjos po 30 metų gali atrodyti labai ir konservatyvios

Algio klausytis darosi nepakenčiama

nemanai kad pusė vyrų gautų pareiškimus (net ir po laiko) iš savo esamų ir buvusių moterų nes kažkada po darbo slieką parodė ? Gi matom pavyzdžius kaip VDA studentės prisimena kaip jas lietė

Tamstos komentarą skaičiau keletą kartų, bet nesuprantu kur Audrius neteisus ? Minties vingiai ? Ar čia tiesiog norėta parodyti kad žinai žodį demagogija ir marksistinė dialektika

Šita laida buvo dugnas. Tokios demagogijos ir marksistinės dialektikos mišrainės net įsivaizduoti negalėjau. Kad Audrius pasakoja žvairus apibendrinimus apie pasaulio politiką prisiskaitęs spaudos nu dar dzin, kažkokias versijas dėlioja. Kad jo pasakos apie JAV ir Vokietijos visuomenės nuotaikas nieko su realybe beveik neturi, irgi dzin. Yra kam patinka pasakos prieš miegą. Bet šioje laidoje parodyti minties vingiai tai buvo kažkas tokio iš demagogijos master class.

Nuoširdžiai nesuprantu, kaip šalyje su tokiu tragiškai žemu pasitikėjimu teismais gali būti palaikymas mirties bausmei. Esu mirties bausmės priešininkė, bet ne dėl didelio jautrumo ir humaniškumo, o kad pilna pavyzdžių, kai teismai, pasiduodami minios spaudimui, itin ažiotažinėse bylose būdavo, kad nuteisdavo ir nekaltą asmenį. Galima pasinagrinėti mirties bausmių JAV statistiką po to, kai atsirado DNR testavimas, kiek jie atrado praeityje nekaltai valstybės "nugrilintų". Nežinau kaip jūs, bet aš pernelyg nepasitikiu LT teisėsauga, kad jiems į rankas įduočiau teisę nužudyti savo piliečius.

Kodėl Ramanauskas nepagiria Bačiulio, jog šis nebesako du tūkstantis, o sako du tūkstančiai.

Būtent. Juk visuomenė tokia ir yra, o progresyvūs, leftistai lengva ranka nori nurašyti pusę valstybės.

Bačiulis manau neteisingai interpretavo argumentą, kad jei vyktų balsavimas, vergija, mirties bausmė ir kt. blogybės nebūtų išnykusios. Vertinimo laikas yra ne dabartis, o blogybės egzistavimo laikotarpis. Pvz: Mirties bausmės panaikinimo referendumas 1990s ar referendumas dėl vergovės panaikinimo 1860 m. JAV pietinėse valstijose.

Tiems, kurie nurašo visus tuos dalyvius ar prijaučiančius maršui, siūlyčiau pagalvoti apie savo artimuosius, kolegas, draugus. Manau, pas daugumą yra pilkų personažų, kurie ne iš piktos valios, o iš ribotumo, panaudoja riebesnį žodį mažumų klausimais, nors realiai niekada nieko nenuskriaus ir pan. Lygiai taip ir jūs drabstotės debilais ir runkeliais, nors kiekvienas turi tokių artimųjų, o nurašinėjat lengvu mostu pusę šalies. Abi pusės ne ką geresnės.. tegul pasivaikšto tie normalesni, padalyvauja, pravažiuoja, tegul pamato kokie organizatoriai perėmė renginį, tegul pdiskutuoja su teisuoliais jaunuoliais, jau bus neblogas rezultatas.

Gera laida, matosi, gerai užjudino kai kuriems smegenis, gal privers pasukt galvą ir suprast abi puses.

Konservatoriai valdžioje yra per fuksą ir tik todėl, kad Skvernelis davė Uspaskichui prieš rinkimus berods €2 mln. agitacinei kampanijai, kuri atitraukė nuo Tomaszewskio LLRA Vilniaus rusų balsus. Būtų Tomaszewskis praėjęs į Seimą ( pritrūko jam vos kelių tūkstančių balsų, kaip ir Paulauskui 1997-siais, dabar premjeru Skvernelis būtų.

„Bernardinai“: Kun. A. Peškaitis OFM: krikščionys turėtų atsiriboti nuo „Didžiojo šeimos gynimo maršo“. „Alfa“: Konservatorius A. Navickas apie Partnerystės įstatymą: jis nepakeis bažnytinės santuokos sampratos.

Reik čia policijai darbo aiškintis, kas prekeivis, o kas ne. Turi - baudžiakas. Paprasčiau ir negali būti.

Dar prie to dekriminalizavimo būna pridėta "be tikslo parduoti". Pareigūnams tas nepatinka, nes reikia dirbt ir prekeivius gaudyt. O čia prasukai pro baraką, surinkai studenčiokų varanoką ir jau kova su narkotikais. Kam vargintis labai?

Dėl žolės legalizavimo tai čia buvo tokia cirkuliarinė logika - legalizuoti negalima, reikia baudžiako nuo 0 gr nes dyleriai nuo atakomybės išsisuka. O kodėl dyleriai egzistuoja išvis? Dėl to kad yra kriminalizuota. Gaunasi: reikia bausti nes reikia bausti. Prasmės tame absoliučiai jokios nes žolės pavojingumas palyginamas su alkoholio, o tai kad tu ją drausi ji niekur nedings. Apgailėtinai atrodo kai per kokia "Farų" laidą policija vaidina didžiausius herojus kai pagauna kokius studenčiokus su kasiaku. Absoliutus dibilizmas.

Buvo apklausa: https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/apklausa-kokie-zmones-pritaria-mirties-bausmei.d?id=61667839

Bačiulis lyg ir turi strateginį mąstymą, bet nesuvokia, kad konservatoriai dabar yra valdžioje dėl to, kad jie suliberalėjo. O tie visi atsilupeliai, kurie seka paskui orlauskinius marginalus, niekada nebus jų rinkėjai.

aš kaip leftistinis tapinoidas manau, kad mirties baismė turėtų būti net už išprievartavimą.

o rūkymas ir alkoholis pavojingiau už skiepus :D

Netaip suprantate partnerystę. Jei gyvenate kartu susimetę, jau defacto esate partneriai. Pildydami eilinę anketą Įrašote sugyventinio vardą ir nurodote jį kaip partnerį. Viskas

Jei žmonės renkasi už degradavusių vadų- jie patys tokio pačio lygio degradai.

Būtent! Parašų tikrinimas tik legitimyzuotų tą e-peticijų cirką. Kam tada rinkimai reikalingi?

Puiki laida. Man labai patinka atgaivinamos 90s - ankstyvųjų 00s temos. Tuo laiku labiau domėjausi sportu ir kompiuteriniais žaidimais, o ne politika :) Kariniai dalykai (kuriuos myli dauguma) man asmeniškai nėra prioritetas

Cenzūra tik leftistams. Mes, dešinieji, išklausom vienus kitus.

Mantai, parašei nuostabiai. Partizanų dvasia dar gyva

Ne vienam is isvardintu mirties bausme nebuvo ivykdyta.

Viena iš stipriausių ir įdomiausių laidų. Bravo. Ir tai, kad tiek nelaimingų komentatorių atsirado, rodo, kad laida super pavyko. Visgi Bačiulio argumentai nokautuoja progresyviųjų leftistinių minčių elektoratą... Ir tai yra puiku. Ir dar priminsiu, kad saulę iš Maskvos vežė Lietuvos elitas, o Lietuvos garbę pelkėse ir miškuose gynė eiliniai kaimo bernai...taigi mes privalome saugoti savo vertybes šeimą, tikėjimą ir meilę tėvynei, nes tai yra tikra, o leftistinės įdealogijos vieta, manau bus istorijos šiukšlinėje...

Och iskrypelis jus Viktorai...

skiepai kur kas pavojingiau nei dauguma tų narkotikų :D

Paklausius laidos, ir išgirdęs, kad konservatoriams reikia pritraukti net ir tuos, kurių ne visoms pažiūroms pritaria, suvokiau, kad jie taip ir daro. Tiesiog renkasi ne dešinesnius, o renkasi jaunimą, kurie yra liberalesnių pažiūrų. Su dešinesnių pažiūrų atstovais jau buvo bandoma kartu dirbti, bet sekėsi dar prasčiau nei su liberalais, nors ir su šitais kartu dirbti nėra lengva. Bet liberalesnius rinkėjus prisitraukti manau pavyks. Lietuva vakarėjanti valstybė, ar tam bus besipriešinančių ar nebus.

Narkotikų legalizavimas ir gramo žolės dekriminalizavimas yra ne žodžių žaismas o du skirtingi dalykai. Ir nemaža dalis teisėsaugos atstovų tam pritaria.

ar kas nors pažįsta kokią nors hetero porą, kuri pagyveno porą metų, o paskui nuėjo registruoti partnerystės? Nebent kokie nors principiniai laisvės partijos rėmėjai. Šiaip normaliai žmonės nekuria šeimos, jei nenori arba tingi nueiti iki metrikacijos. Jeigu užsinori arba nebetingi - tada tuokiasi. Vadinasi partnerystė yra tiesiog pirmas žingsnis į vienalyčių įteisinimą, kaip ir aiškina p. Bačiulis

Man čia panšiau į durnių maršą su teistais ir arba degradavusiais lyderiais priešaky. Algis panašu, kad tai supranta, o Audrius palaiko. Atkreipkit dėmesį pvz. facebook grupėse kokie žmonės ten planuoja dalyvauti arba organizuojasi kartu transportą ir tt. Net elementaraus sakinio nesugeba be klaidų parašyti. Manau tuo viskas ir pasakyta.

Na ir kas čia per vieno žmogaus homofobijos mitingas buvo? Ausys linko įrašą klausyti, užjaučiu Algį, kuriam šitą teko gyvai iškęsti... Svetima gėda... Audriau, jūsų laidos karo temomis nepaprastai geros, gal jas ir varykit? Visko nevardinsiu, tik vienas pavyzdys. Aiškinti, kas Seimas privalėjo patikrinti 300k feikinių parašų yra tas pats, kas atnešti Maisto ir veterinarijos tarnybai š.gabalą ir pareikalauti įrodyti, kad čia tortas...

čia jau pradeda priminti filmą "Inception" :)

Aš suprantu,kad Algis labiau vedantysis yra ,bet tūkstantis velnių žmogau ne ūsų ,reikėjo bent kažkiek sustabdyti Bačiulį ,del šeimos maršo......

Šiaip tai visur brukamos tos vaivorykštės, ir perėjose ir vėliavose, visokie toleransijos mėnesiai, firmose - virtue signaling, vaikams knygutės ruošiamos su potekste “drąsu yra pasirinkti gyvenimą transvestito”. Kalbant apie Lietuvą, man atrodo neapykanta kaip tik dabar išaugusi labiau, nei prieš kokį 15 metų, būtent tos pačios LGBT organizacijos rezultatas. https://youtu.be/7ZamE80q6JU nebloga laida apie “genderizmo tėvelį” John Money

Antikunas

Įdomesnis posūkis – Juraičio hebra prieš Šeimų maršą? Ar laisvūnų apeinamasis manevras? https://seimu-marsas.lt/

Šeimų maršo idėja nebloga, bet koją kiša susitepę lyderiai. Orlauskas degradavęs žmogus

Yra ir Delfi straipsnis, kurie ir užsakė tą tyrimą. https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/puse-gyventoju-pasisako-uz-mirties-bausme.d?id=25575577

Lekštutį patys organizatoriai išspyrė. Turbūt nusprendė, kad net jiems to per daug.

"...Kaip visada Bačiulis pritems prie savo tiesos ką tik norės..." ->- būtent, kad Bačiulis kaip visada ne argumentuoja, bet tik pritempinėja prie išankstinės savo nuomonės

https://spinter.lt/site/lt/vidinis/menutop/9/home/publish/MTEzOzk7OzA= Net pusė šalies gyventojų pritartų mirties bausmės sugrąžinimui, tačiau tokio pasiūlymo griežtai nepalaikytų apie 13 proc. žmonių, rodo DELFI užsakymu viešosios nuomonės ir rinkos tyrimų bendrovės „Spinter tyrimai“ atlikta apklausa.

Idomu kaip suderinti žmones kurie už partizanus su liakstučiu?

Viso gero. BLM!!!

vargšas Algis, kankinio veidu visą laidą prasedėjo 😁 daug kur sutinku su Bačiuliu, gal tik išskyrus mirties bausmę - visgi manau kad dauguma visuomenės pasisakytų už ją. Tiesa į tą pačią upę antrą kartą neįbrisi, šiuo metu nėbūtų galimybės gražinti mirties bausmę net jei ir būtų politinė valia. Kalbant apie TS-LKD, manau kad ateinančiuose rinkimuose jų laukia krachas, nes partija per pastarąsias pora kadencijų išdavė konservatyvių ir krikščioniškų pažiūrų rinkėjus ir jų daugia nebeatstovauja. Iš partijos liko tik pavadinimas. Aš pats balsavau už konservatorius visą laiką (apie 25 metus), tačiau pasitikėjimo kreditas jau yra išeikvotas - šį pavasarį nusprendžiau kad jau gana, nebematau prasmės toliau remti šią partiją kuri nebeturi nieko bendro nei su konservatyvizmu, nei su krikščionybe, ir netgi realiai veikia prieš. Ateinančiuose rinkimuose planuoju balsuoti už Nacionalinį susivienijimą. Manau bus tikrai nemažai tokių kaip aš ir jeigu Sinica su kolegomis teisingai sustrateguos, į kitą seimą tikrai pateks.

PRIEŠ tampant patreonu ir pradedant stebėti laidų ciklą, turėjau žymiai prastesnė nuomonę apie Algį. Dabar, pradedu suprasti, kad jis yra ta atsvara prieš White supremacy atstovą Bačiulį. Pasižiūrėkit Netflix filmą “Amend: fight for America” ir suprasit kiek Bačiulis perspaudžia... IŠEINU- ATE! Galbūt dar grįšiu, nes pasiilgsiu Ramanauskas/ Rakutis dueto, tačiau kolkas...

Aš esu už mirties bausmę. Negi jūs norite, kad tebe butų gyvi - Binladenas, Suleimani, Islamo valstybės vadai ir pan.?

Ar žinote, ką reiškia žodis „pederastai“?

Būtų įdomu daugiau sužinoti apie lūžio laikotarpį 1999-2004 metais – kas buvo pastatyta ant kortos, kaip buvo veikiama, ir kas kurioje pusėje buvo. Zuoką atsimenu, kai išdrįso išeiti į spjaudančią minią.

Esu išsilavinęs protingas žmogus. gerbiu tuos žmones kurie dalyvaus šeimų marše. Tai labai nuostabus renginys, ir mane žavi tas žmonių susitelkimas. Gerbkime nuomonių įvairovę - ją gali turėti tiek pederastai, lgbt, tapinoidai, tiek dešinieji ir šeimų maršo dalyviai. Nėra tiesos monopolio :)

Tai nepaneigia, kad pusė ar du trečdaliai parašų galėjo būti tikri ir pasirašomi įsitikinusių žmonių, kaip ir dėl „šviantos žiamialės“ referendumo. Bet šita visuomenės dalis net neturi savo tarpe tokių, kurie parašus tvarkingai surinktų.

Algio žvilgsnis ir replika "kai sakoma" 5 min. yra priceless ir vienas dalykų, padėjęs iškęsti Bačiulio ditirambus "šeimų maršo" imbecilams.

Tiesa, ta moterėlė, kuria citavo Audrius, yra tikrai kažkas klaikaus. Ten kone komunizmas, Kad prie kapitalizmo negali ten kazkas švykti atseit.....čia jau buvo žiauru. Net nepagalvočiau,kad tokių gali būti, ypač baigusių mokslus....Tai labai gera,kad pacitavo. Žinosim,ko galima tikėtis Lietuvoje, kokiių minčių.

Tikrovėje tai Tomkus paskui juos eina.

Tavo tėvo įmonės statybininkų imtis mažoka, kad daryt išvadas.

Turbūt nebuvo laidos per tuos kelerius metus, kurioje taip smarkiai nepritarčiau Bačiuliui. Na, žmogus gal prastai jaučiasi, gal vakcina poveikį padarė laikiną (beje, gaila,kad nepasipasakojo, kokios ten jam reakcijos kilo), nuvargino. Esmė ta,kad mano tėvo firmoje net eiliniai statybininkai, net tokie, kurie jau..ir pageriantys, ir pan žvengia iš to šeimų maršo. Bent man taip jis pasakojo. Aišku, jie žvengė ir iš tos su ausų krapštuku nosyje, tai gal statybininkų ir nebus, o štai kolegijų dėstytojų gal gali būti (ta boba berods dėstytoja prisistatė). Viskas prasideda nuo lyderių ir organizatorių. Kokie ten organizatoriai mes matome. Sakyčiau tai juodžiausios, purviniausios kremliaus propagandos atstovai. Ir išvis tie gąsdinimai gėjais jau tampa ..nežinau..apgailėtini, klaikūs...gal aš pernelyg tikiu žmonėmis, bet, man rodos,kad lietuvių gėjai jau seniai nebegąsdina. Ir tikrai nenustebčiau, jei būtų referendumas,kad tauta pasisakytų už partnerystės įteisinimą (ne santuokos). Ir tai sakau aš, žmogus, kurie jiems nejaučia tikrai jokių šiltų jausmų, o kažkada ir baudą buvau gavęs už komentarus ant jų :) Čia yra eilinis baubas išgalvotas, kuriuo gąsdina karbauskio chebra. Landsbergiukas prezidentas, gejų apokalipsė ir panašios nesąmonės, kuriomis gąsdina kaimo bobutes karbauskio ir panašios šutvės. Visi aršiausi vatnikai už tą maršą. Tai ką čia ir bekalbėti. Ir šiaip sakau, nu juokingiausia čia yra esmė: apginkime šeimas nuo gėjų. Tai tiesiog juokinga. Primena kalbajobus kokaisi 1993 metais, kurie aikšino,kad anglų kalba sunaikinss lietuvių kalbą per 10 metų :) Kas man dar keista, jog Bačiulis konservatyvumą tarytum susieja automatiškia su krikščionybe, katalikybe. Man katalikybė tikrai nėra kažkas svarbaus itin, bet aš balsuoju už TS visada. Ir gerai seniau balsavau, ir dabar. Tiesiog todėl,kad tai kaip ir labiausiai panaši į partiją vis tiek.

svarbu "importinius" terminus naudoti, nesvarbu kad visiškai nusišneka. Ko gero gaunasi kaip supainiojus geneologinius, geologinius ir ginekologinius terminus

Ne flashback ir ne backfire, o backlash.

O kur tamsta gaudaisi?

Šio vakaro laida ypatingai prasta, nes Bačiulis totaliai nusikalba. Geriau jis kalbėtų ką nors apie karinę techniką, kariuomenes, kur jis bent kiek gaudosi. Kaip sakoma nieko asmeniško...

Sunerimt reikės kai Jėzus pradės remtis Bačiuliu :D

Toks įspūdis, kad Algiui atsibodo ginčytis ir leidžia tiesiog išsilieti. Nesakau, kad tai blogai. Kaip visada Bačiulis pritems prie savo tiesos ką tik norės, to čia ir susirenkam (neproblema), bet vienas dalykas yra logiškas: elitinė partija turi reaguoti į visuomenės dugną. Iš esmės konservatoriai vėl daro klaidą kaip Kubiliaus laikais - susispiečia į krūvą vieningai, užspaudžia savo pažiūras ir atstovaujamus rinkėjus ir varo taranu pagal vieną idėją. O gi galėtų leisti žmonėms palaikyti ryšį su įvairiais rinkėjais. Pvz. Kasčiūnas prieš rinkimus irgi buvo "išsisšokantis radikalas", o va reitingavimas nustebino. Gaila, kad per savo tylą ir užsidarymą leidžia išsidirbinėti laisvės partijai su jos destrukcina veikla.

Tie etatiniai visur eis, bet nepazystu nei vieno tokio apibūdinto žmogaus kuris planuoja ten dalyvauti iš mano draugų.

O man laida patiko, nes reikia apžvelgti ir vidines batalijas. :) Dar manau buvo verta paminėjimo Tautos prisikėlimo partija su Arūnu Valinsku priešakyje, už kurią žmonės balsavo norėdami patrolinti etatinius politikus tarsi atkeršyti valdžiai. Valinskas irgi pasiėmė "laisvus balsus". Ateinančiai laidai bent labai trumpai būtų įdomu apžvelgti Kirgizijos ir Tadžikijos konfliktą, ką labiau parems Rusija? Taip pat, kaip einasi Rusijos konflikto "deeskalacija" ir pajėgų atitraukimas nuo sienų, nes kiek tenka matyti, susirėmimai nemažėja... Audriau, tikiuosi antras čipavimas praeis lengviau, sveikatos! :)

Blogesnis laikas bandyt prastumt vienos lyties partnerystės įstatymą galėjo būti nebent 2009 iškart po naktinės reformos.

puiki laida, didelis ačiū p. Bačiuliui

Bent jau JAV teismų praktika rodo, kad nėra retas atvejis nubaust mirties bausme, o po fakto išteisint. Prasedėt porcijos gabalą iki gyvos galvos ir vėliau būt išteisintam gal ir abydniakas, bet bent jau ne fatališka, o ir ant visuomėnės sąžinės mažiau gula rizika. Pati egzekucija nėra labai skanus reikalas irgi ir kelia daug klausimu ar tai koreliuoja su išsivysčiusios visuomenė imidžu.

Mėginti pritempti, kad šeimų maršas tai protestas prieš dabartinę valdžią tai perspaustas. Tie žmonės yra etatiniai vaitotojai. Jei patikrinti jų Facebook, tai jie metasi nuo vieno sambūrio prie kito, kada tik jis atsiranda. Nesvarbu, kas valdžioje. Ir juos amžinai puola, patvorius policija šturmuoja, užsieniečiai žemę perka, 5G švitina, dabar jau vaikus gėjais verčia ar dar ten kažkas. Po 8-10 mėnesių tie patys veidai prie kitos didžios idėjos būriuosis.

"Šeimų" maršas (čia vat kabutės kaip tik vietoje) - degeneratų, debilų ir beždžionių farsas. O su kuo sutapsi, tuo ir pats tapsi. Eiti paskui Tomkų dėl lumpenizuotos neapykantos homoseksualams - apgailėtina.

Kalbant apie jumoristų/vatnikų parašų tikrumą - screenshotas iš TV3 žinių: https://ibb.co/mSFCGRk

Bačiulis remiasi Jėzumi. Šiaip jau pradeda už3.14st.

Nusipirkit bevielę pelę vyrai, nes tas laidas spėju dar nuo pirkimo suvyniotas. :D

A reikėtų grąžinti mirties bausmę: - Tikrai taip atsakė 29,3 proc., - Greičiau taip - 20,5 proc. - Greičiau ne - 19,5 proc., - Tikrai ne - 13,2 proc., - Neturi nuomonės/neatsakė - 17,5 proc.

T.y., mažiau pusės. Ką aš ir sakau.

O man atvirkščiai. Viena geresnių. Pagaliau palietė ir Lietuvą. Galėtų dažniau LT temom padiskutuot, nesakau, kad turi būt dauguma, bet balansas - taip.

Labai gera laida. Ačiū.

Tais teismais, kurie skirtų mirties bausmes, tokia liaudis pasitikėtų nepriklausomai nuo sprendimų teisingumo.

Sorry chebra bet puse laidos teko prasukt, pabambejimas gavosi maisant savokas ir persant savo nuomone. Nekazka...

O kas blogai su mirties bausme, jei dauguma (demokratija) jai pritartų?

Algi, Lietuviai jokiu būdu nebūtų už mirties bausmę. Vien dėl to, jog yra labai silpnas pasitikėjimas teismais. Šitie dalykai turi eiti kartu. Arba būti prisiekusiųjų teismas, arba ypač skaidri teismų sistema. Lietuvoje teismais pasitiki vos 35% gyventojų. Todėl jokiam referendume nėra šansų, kad dauguma palaikytų mirties bausmę.

Algis teisus, panašių apklausų buvo: https://spinter.lt/site/lt/vidinis/menutop/9/home/publish/MTEzOzk7OzA=

Liudna, bet mano nuomone viena silpniausiu iki šiol buvusiu laidų