B&R S03E21 20210530 Šeimų maršas neišplatino viruso | Ryanair lėktuvo istorijos tęsinys | Sankcijos Baltarusijai naudingos Rusijai?

Šachas ir matas Radžvilui su Sinica ir Nacionaliniam susivienijimui – susijungė Puteikis ir Gražulis.

Vakarų biurokratijos. Čia kaip Šimašiaus ministerija, išduodanti Lukašenkai Beliackį.

https://www.iata.org/en/pressroom/pr/2021-06-04-01/ vakarų demokratijos visame savo gražume.

Šiaip lygiai atvirkščiai - detaliai tiriant susirasti visus kaltus pas save, nes dabar matosi noras viską suversti BelKGB profesionalumui, o mūsų durnumas ir neparengtis tipo ne prie ko.

O man visgi keista Bačiulio pozicija dėl lėktuvo: "mus "išdūrė" + męs patys kalti?" Čia pasiūlymas neiškoti kaltų ir taip viską palikti?

Išmaudė Luką.

O „Belavia“ Tirana-Minskas ir Podgorica-Minskas skrenda virš Krasnodaro.

galite rašyti herkus.mantas73@gmail.com

Noriu pabendrauti su Herkus Mantas. Kaip man su juo susisiekti?

Nidos kaip svečio labai reiktų!

Ar jos skirtos būtų Karaliaučiaus radarui?

Didžiausią, buvusį parduotuvėje.

Kaip sakė niekšelis Nevzorovas – šalis, gaminanti didžiausias pasaulyje „BelAZų“ padangas, nesugebėjo užkurti savojo Maidano.

Man idomu kokį gaming mouse naudoja Bačiulis. Ar tai razor? :) Buržua!

Mantas Aus

Įdomi Audriaus mąstymo paradigma Baltarusijos politikos atžvilgiu, dėl visų Lukašenkos nesekmių kaltinti Vakarus. Jei ne Vakarų siūloma morka (ar meduolis), Rusija galbūt jau seniai būtų prarijusi Baltarusiją. Galbūt Baltarusija yra jau mušta korta ir, kad ir ką mes bedarytume, ji visada bus (su Lukašenka ar be jo) Rusijos marionetinė valstybė, o gal ir jos dalis. Sankcijos iš ES reikalingos tik ES veido išsaugojimui nes buvo užkabinti ES piliečiai. Kas liečia pagalbą baltarusių tautai, tai jie tegul pirma bent jau patys pradeda padangas deginti prie prezidentūros Minske, o tada jau žvalgytis ką į tai ES. Mes už juos juk revoliucijos nepadarysim

Putinas liepė Lukašenkai nusimaudyti. Ar čia jau galima sakyti kad tai buvo visiškas Lukos pažeminimas pagal visas zonos paniatkes ? Lukašenka oficialiai tapo šliapa, ir Putinui ne fasonas su juo būti (gėda prieš savo zonos draugus )

Yra toks dalykas, kaip viruso genomas. Pagal jį mokslas gali daryti išvadas apie viruso kilmę, o ne pagal “fb nebeblokuoja”. Fb visu pirma yra biznis, o ne social jutice warrior.

Pritariu. Osmanų galybė baigėsi ties Vienos apgultimi, o vėliau jie dažniausiai traukėsi. Nuo XVII pab. jie nebegalėjo apsiginti nuo austrų ir rusų jungtinio puolimo, nuo XVIII - jau ir rusų vieni nebebuvo pajėgūs įveikti, o XIX a. jie išvis pavirto Rusijos bokso kriauše, kuri žaidė katės-pelės žaidimą: rusai surengdavo kokią provokaciją, dažniausiai sukilimą; turkai nudunda jo malšinti, kai rusai iškėlę ranką sušunka "stop" ir paskelbia jiems karą; tada turkai jį greitai pralaimi ir teritorija atsiskiria, ko pasekoje atsiranda daug nepriklausomų slaviškų valstybių Balkanuose (ir dėl ko austrai susideda vėliau su turkais). Šita negudri schema kartodavosi kas 13-18 metų iki pat Krymo karo, kai europiečiai išsigando, kad Osmanų imperija neatlaikys ir rusai pasieks Konstantinopolį. Bet net po jo Osmanų imperija neatsigavo ir toliau buvo visų vadinama "sergančiu Europos ligoniu" (iš šaltinių). Tačiau neverta dėl viso to gilintis - Bačiulis gana dažnai nusišneka istorinių faktų lauke, ypač kai tai liečia Vokietiją, Lietuvą ir Rusiją: jei kabinėtis prie kiekvieno tokio netikslumo, tai vien po "Dien pobedi/Pergalės dienos" laidos, komentaras kilometrinis išeitų. Čia jo laida - leiskime jam hiperbolizuoti P. S. Tik man labai keista, kad Algis neįsikiša ir nepataiso Audriaus prisimindamas Rakučio pasakojimus.

Dėl "VISA Europa pastoviai kariavo su Turkija šimtus metų ir PASTOVIAI gaudavo į kailį labai stipriai", tai ne visai taip. KARTAIS stipriai laimėdavo, o dažnai ir pralaimėdavo, netgi nelabai stiprioms ir nelabai gausioms, įvairių šalių kariuomenėms ir laivynams. Jau pačioje XVII a pabaigoje, Osmanų galybės smukimas prasidėjo ir nebesustojo. O ir kariavo su turkais anaiptol ne visa Europa, pvz, bent nuo kardinolo Rišelje laikų, Turkija buvo pastovus Prancūzijos sąjungininkas prieš Habsburgus. Apie didžius anglų karus su turkais irgi kažkaip neteko girdėti (išskyrus Pirmąjį pasaulinį).

Ir dar pridėsiu: o Palucką?

Gal dar turėtumėm ir pačiulpti Batkai? Tik kas imsis šitos garbingos misijos?

Pora klausimų dėl Baltarusijos Audriui. 1. Ar manote, kad LT žiniasklaida pati savaime įtikėjo priverstinio nutupdymo ir belekokio terorizmo versija, ar tai buvo pakurstyta, turint kažkokių konkrečių tikslų? 2. Aš sutinku su mintimi, kad pragmatizmo LT užsienio politikoje dažnai trūksta, bet, ar tikrai nuoširdžiai manote, kad realiai yra įmanoma kardinaliai kitokia politika pvz Baltarusijos atveju? Politika, kuri leistų ir verslo partneriais išlikti ir subalansuoti iš tų santykių kylančias rizikas? Jei taip, kokios esminės tokios politikos prielaidos? (Be to, kad reikia atleisti visus iki šiol prie jos prisidėjusius)

Algi, ar laikote kriminaliniu nusikalteliu Aidą Puklevičių? :)

Sienos nemažai yra ne tiesios linijos, o palei upes ir pan. Tokių objektų ilgis gana stipriai priklauso nuo to, kokio ilgio liniuote matuosi.

Aš sutinku su p. Bačiuliu, kad reikia turėti įgūdžių norint 25 metus būt soste. Tikrai Batka gerai laviruodavo tarp Maskvos ir vakarų. Tai vat mano ir klausimas, kuris nei praeitą kartą, nei šį kartą liko neatsakytas. Kam Batkai taip rizikuoti dėl to vaikio? Ar tikrai jau jis papasakos tiek, kad, pasak p. Bačiulio, verta rizikuoti Baltarusijos valstybe? Paskutinių pusės metų stresas kamščius iššovė, ar kas? Jeigu tai Batkos operacija, tai taktiškai viskas labai puiku, bet strategiškai ką? Galvojo niekas nereaguos, nes matai "nustumsim Baltarusiją į Rusijos glėbį"? O jeigu rusai mintį ir laiškelį pakišo, tai negi taip lengvai išdūrė Batką? Kažkaip galvoju, kad Batka tuoj deportuos tą Protasevičių, paleis kelis kalinius, priims kokį milijardą iš ES, nes pažadės reformas ir viskas grįš į savo vietas.

BY sienos ilgis 677km. :)

Kad Lukašenka nutūpdė lėktuvą tai faktas, vien ką jis kalbėjo po įvykio, kad buvo sprogmuo, kad buvo teroristas. Sakyti, kad mes patys bandom iš oro spausti Rusiją yra neteisinga. Štai citata: „Buvo tas sprogmuo ar ne, bet, jeigu būčiau gavęs informacijos, kad lėktuve teroristas, aš be jokių abejonių būčiau iš karto liepęs tupdyti lėktuvą“, – pareiškė A. Lukašenka. Dėl dviejų agentų tikrai nėra aišku kas jie. Tuo labiau jei jie rodosi Baltarusijos televizijoje ir tai priimti už gryną tikrai nėra sumanu.

@Herkus Mantas Na, šitam forume matyt aš būsiu tas leftistas... Nors visų nuodėmių, nepriskiriu nei leftistam, nei trumpistam. Prie mokslo devalvacijos taip pat prisidėjo žmonės iš abiejų pusių. Šiaip man labai patiko Bačiulio pasakymas dėl nebesugebėjimo susitarti JAV, nes pats manau taip pat. Aišku labiausiai patiko, kad atsispyrė norui pabaigoj pridėt, kad išimtinai demokratai dėl to kalti :)

pats kaip mokslininkas galiu pasakyti kad "tikėkime mokslu" sąvoka yra ant tiek nuvalkiota, patapusi oksimoronu. Išvadas, rezultatus, statistiniu įverčius (ypač tuos kur koreliacija maža) gali pritempti kaip nori, ir angažuoti ideologiškai, kad tarnautų politinei linijai (deja, bet fondų pinigai daro meškos paslaugą). Apie socialinių mokslų tyrimus reikėtų atskiros istorijos.

Na, ir ką? Kritimas, prasidėjęs prieš pat tą maršą yra spartus ir nė kiek nesulėtėjo per porą savaičių po maršo. O lyginant su kitais reikia ir proto. Kritimo tempas vienas greičiausių Europoje, tik kad krenta nuo didesnių skaičių.

Kažkaip neradau paaiškintos sąsajos tarp "tikėkime mokslu" ir Wuhanio. FB, žiniasklaida, valdžia ar bet kas kitas teisingai ar ne sakė, kad nėra įrodymų dėl to, kad virusas yra iš Wuhanio. Kodėl blogai sakyti "tikėkite mokslu"? Kuo ans čia nusikalto (na jeigu sukūrė mosklininkai virusą ir jį paleido, tai nusikalto, bet ne cenzūros prasme)?

Gyvulys rašo, gyvulys žino

Aš padėliojau taškelius su "measure distance" and Google Maps ir man gavosi 400 km. Jei dėti itin grubiai, pvz 3 atkarpas, tai gaunasi 300 km. Su 6 atkarpom gaunasi praktiškiausias vaizdas ir apie 340 km. Aišku jei pamatuot kiekvieną vingurėlį tiksliai tai gali gautis 677 km, bet žiūrint iš praktinės pusės tai turbūt nereikšminga.

14 - os dienų rate'as Lietuvoje yra didžiausias Europoje. https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea

kokio dar prorusisko, irgi uzkibai ant to sh, kad visur perspausdino viena durneli su rusijos veliava ir megino is to pusti burbula ir "prakist", kad visas mitingas apskritai vos ne rashkos intencijomis suburtas? tokiu visur buna bent vienas, bet kai reikalas prispaudzia tai isikande kartos ir kartos kaip mirtina argumenta, nes kazkokiu kitu kurie is tikruju kazka reikstu kaip ir nera :)

ta ir norima pasakyti kad niekas negrasino: dispeceris nepaskake kad numus jei nenusileis, naikintuvas nepriskrido prie lektuvo ir neparode pilvo(nes buvo uz 40km) ir pilotas pats nusprende leistis minske nes raudonas signalas del bombos o dispeceris tik rekomendavo minske leistis.

"Šeimų maršas neišplatino viruso" - tai gyvuliai, sakė, neplatina. :D

Lietuvos sienos ilgis su baltarusija 677 km, o ne 100-150 km kaip sako Audrius (35:55).

Ačiū už laidą. Kad jau užsiminėt, būtų smagu, jei pasikviestumėt kada Nidą Vasiliauskaitę.

Sutinku. Bet ar nebus taip kad tas pats pasportavęs, tradicinių pažiūrų jaunimas išdaužys dantis jiems greit. Hipsterinio jaunimo pas mus yra nemažai bet dar nepakankamai. Hipsterių minusas tas kad juos viena ranka galima lengvai nudaužti nes jų fizinis pasiruošimas silpnas.

Audrius sako, kad pilietinis karas mažai tikėtinas nes tam reikalingas jaunimas kuris įsiūbuotų emocijas. Scenarijus: esama valdžia priima įstatymus kuriems didžioji dalis visuomenės nepribrendusi pvz. narkotikų dekriminalizavimas, partnerystės įstatymas iš kurio seka vienalytės santuokos ir pan. Įvyksta pirmalaikiai ar savalaikiai rinkimai, žmonės išrenka populistinę valdžią kuri vykdo savo rinkiminius pažadus t.y. bando sugrąžinti buvusią tvarką - narkotikų kriminalizavimas ir pan. Va tuomet ir išeis jaunimas į gatves ir taip įsiūbuos, kad maža nepasirodys.

Ar tikrai šiuo atveju labai svarbu - grasino ar ne? Faktas, kad nusodino apgaulės būdu ir tai turėtų būti svarbiausia ir baustina. SUprantama - neprofesionali reakcija, kai pirmiausia prikalba visokių nepatikrintų pareiškimų, o paskui tenka patiems juos paneiginėti, tai labai sumenkina ir verčia abejoti pagrindiniu kaltinimu. Toks tipiškas nesėkmingas ginčas, kiek žinau logikoje tiesiog vadovėlinis - stiprūs argumentai yra gerai bet tik tuo atveju, jei jie 100 proc teisingi. Neduok Dieve stiprus argumentas pasirodo besąs burbulas, tuomet griūva visas besiginčijančio patikimumas. Kitaip tariant galima buvo pradžioje ramiau reaguoti, būtų buvę daugiau naudos Lietuvai. Klausimas, kodėl buvo pasielgta neprofesionaliai - iš kvailumo ar ne tik?

Ką jūs turit galvoje norėdami pasakyyi, kad niekas niekam negrasino? Tipo jie patys sumanė nusileist? Čia teisinimai kažkokie prasideda? Faktas yra vienas - bulbašas yra teroristas, žudikas, melagis ir nepradėkit čia dabar jo už ūsų traukt, faktas vienas ir nepaneigiamas.

Jeigu Batka noretu balansuoti tarp rytu ir vakaru, tai tokiu zbitkiu nedarytu! Kodel mes visalaika turim aplink ji sokineti kaip apie koki išlepusi mažvaiki, dėl kažkokio mistinio buferio? Na atleiskit bet nesijaučia iš jo jokiu saugumo garantiju. Jau geriau už vartu tikras ir aiškus priešas, o ne vilkas avies kailyje.

klausimas dėl tų toliašaudžių raketų, ar Rusija išsigastų, jei mes tokių raketų turėtume 200-400 vnt?

O jeigu nėra tokių sankcijų?

Pritariu Audriui - reikia ieškoti tokių sankcijų, kurios nevirstų grėbliu į kaktą sau patiems ir nestumtų Baltarusijos dar labiau į Rusijos glėbį. Tai nėra paprasta, bet tam URM'e ir turėtų būti protingi žmonės, kurie sugalvotų geresnius variantus. Bėda jeigu URM'e tokių protingesnių nėra, arba jie tiesiog "neturi balso".

Antra karta Bačiulis pradėjo, bet nepabaigė minties. Sakykim nušalinam visus “susijusius” asmenis nuo baltarusijos temos (aišku neįmanoma, bet kažkiek logiška) ir kas tada? Ką daro tie naujieji diplomatai dabartinėj situacijoj? Tyliai išsižada visų sankcijų, stiprina baltarusijos ekonomiką ir palaiko lukašenką? Lietuvos žinia Europai būtų labai aiški - visi kas dešimtmečius dirbo su baltrausijos klausimu - nebegalioja ir įtakos nedaro. Kokia iš to nauda Lietuvai? Nebeturim ryšių su Europa, “iškrentam” iš tos temos (nauji diplomatai nesukurs ryšių per 5 min.), pasiunčiam žinią baltarusijos opozicijai, kad mes neutralūs (o gal net labiau už lukašenką), aišku opozicija plaunasi iš Lietuvos. Kiek tai įtakoja baltarusijos suvalgymo planus? Kodėl Rusijai tai būtų nenaudinga (nors patys pirmi sugriautume europos “vienybe”)? Ir kodėl iš karto teigiama (atseit visi sutinka), kad baltarusijoj dar nesėdi rusai? Lėktuvo operaciją suorganizavo (pakišo) rusai, bet va jų nėra? Nors realiai valdo baltarusijos oro erdvę. Tai yra ar nėra? Prašau kas nors paaiškinkit man kvailam sėdmaišininkui, nes laidoj nepasivargino.

Dekui uz epizoda. As siek tiek sumises del pozicijos del Baltarusijos. Naratyvas jog nereikia jiems sankciju, nes puls i Rusijos glebi. Uzsiima oro piratavimu ir sakete reiktu prezidentiniu lygiu pasikalbeti Nausedai su Batka. Tai jus tikrai galvote jog jei butu bandoma sneketi Batka i Nauseda neziuriu taip pat kaip Putinas i Batka dabar? Kaip i neigalia persona, kuri priklauso nuo kito malones? Mes nieko Batkai negalim padaryti be EU paramos ir jis tai zino. Privaciai Nauseda pabartu/paprasytu kazko tai is jo Batka pasijuoktu. Nematau kokia nauda atnestu toks snekejimas. 1 scenarijus. Batka elgiasi kaip nori - mes snekames privaciai prezidentiniu lygiu, bet tesiasi tas pats toliau, nes jis mato jog vakarai neisiima jokiu veiksmu ir Batka isidrasines (pats ar su Rusijos pagalba) imasi didesniu provokaciju. 2 scenarijus. Su EU pagalba spaudziam Batka i kampa. Is to iseina: 2 scenarijus A) Jis puola i Rusijos glebi - Baltarusija de facto okupuota. Visiems aisku kur Rusija juda - gaunam didesni palaikyma is Vakaru stiprinant NATO kariuomenes buvima Baltijos salyse. 2 scenarijus B) Batka atsitraukia atgal bando normalizuoti su vakarais santykius, nes mato kitaip laukia okupacija is Rusijos. Man kazkaip variantas 2 perspektyvesnis Lietuvos atzvilgiu atrodo.

Jų ten buvo max 0,3% Lietuvos. Išsivažinėjo po pirkias ir dabar parecetamolį laka. Nes koronos vis tiek nėra, o skiepai yra kaka.

1. petrova su boširovu indentifikavo greitai(šių triejų vis dar neindentifikavo kaip fsb/kgb-gru agentų) 2. Graikai patikrino ir pasake kad nebuvo agentu lektuve 3. jei tikrai jie butu agentai po jų intervių butu paneigtos tapatybes ir istorijos(ko dabar to ner) 4. kadangi is musu "tyreju" didziausia tyla pilnai sutinku su Audriu kad kaskas kaskur prisidirbo ir nenori skelbti info.

"Kaip užmegsti santykius su galimai žudiku, kurio skaičiuje yra ne šimtai..." - tai čia kaip Merkel, Macronui, Bidenui bučiuotis su Putinu ir kartu kurti stabilią taiką ;)

1. Dėl kaukių. Jų nedevėjimas draudžiamas tik autobusuose, prekybcentriuose ir tai labiau privačiu noru. Eikite į Gedimino pr. Ir skaičiuokite žmones su kaukėmis. Čia kalba apie įstatymus. Ar kas Bačiulį nubaudė be kaukės? Ar kas „šeimų“ „marše“ buvo nubausti? Manau podkasto pradžia trigerinti liaudi, o jei tai – tai Algiui gal būt irgi ateina noras pakurstyti klausytojus. 2. Ne Facebook yra pilnas internetas. Mano tėtis susirado interneta ir rado respublika – ir joks facebook to nepramuš. Dėl pačio virusio kilmės – ar rasti kaltą yra esmė, ar rasti fake news yra esmė. Visa tai, kas susiję su sveikata, ar naujienomis – katų niekada nebūna. 3. Liudvikas Andriulis manau turėjo „aumenyje“ partnerystę, o ne Santuoką. Nes mano požiuriu – santuoką šventina bažnyčia. O čia neminint žodžio civilinė ir/ar bažnytinė galima daug pasiekti piktų nuominių. Tik ar jums to reikia. Parnerystė galu gale skiriasi „Pavadinimu“ nuo civilinės santuokos pagal siūlomą įstatymo projektą. Ir ji neapima tik gėjų, lesbiečių, pederastų, nekrofilų, idiofilų, asterikso, pakso (reklama kitam podcastui). Ji apima ir paprastus žmones. 4. Supynės. O jei tarkim kalti LT pareigūnai, o jei BL, o gal tada Šimonytė, su mobiliaku su Lukašenka pin kodu, o gal Vladimiras su Lukašenko pin kodu, spręskite patys. Šis podcastas neatsako už savo nuomonę, nes gali būti tikrai visko. Su tuo sutinku (kad gali būti visko), bet tai pateikti, kaip supynes, (Bačiuliui nemėgstant Rusijos, Algiui būnant tikru tvarkingu nacionalistu).. ar tikrai taip supasi nuomonės. Elegantiškumas baigėsi su Hamas reikalavimais. 5. Vadinti mūs „liurbiais“ kai jau Latviai nukabinę vėliavas – mums staiga siųsti Adamkų vėl taisyti rytų problemas... Kaip užmegsti santykius su galimai žudiku, kurio skaičiuje yra ne šimtai... 6. Rusai neverčia mūsų atiduoti Baltarusiją – tai jau įvyję. 44:33 nustojau Jūsų klausytis. Nes, labai daug požiūrio, kuriame atrasiu teigiamų dalykų. Yra pinigai ir yra piratavimas. Elegantiškai pasitrauksiu iš Jūsų patreonų į kitas svetaines. Sekmės Algi.

Del anti-seimu prorusisko marso: nepamirskime,kad turime paskiepytu jau 1,5 milijono. Neapamirskime,kad kasdien turime ir po 500 su pliusu atveju. Is kur jus zinote,kad jei ne tas marsas, tai gal turetume daug daug maziau. Kaip jus galite zinoti,kad jis neisplito. Jei niekas ten nei tu dalyviu fiksavo, nei mato, susirigo jie ar ne. Tiesa,kad oru jis nelabai sklinda, kalbejo daugybe mokslininku. Man rodos, mes aklai kopijuojame vokiecius. Ten Merkel nuprotejus viska uzssapaudus lako, o musiskiai kopijuoja. Kad virusas yra dirbtinis, tai cia tik laiko klausima, kada tai paiskes. Toks mano spejimas. Zinoma,jei isdris kazkas pasakyti ta tiesa. Tai turetu milzinisku pasekmiu geopolitiniu.

Jau su tuo virusu,kad oru nepersiduoda lauke, tai, sorry, bet .... Išvis, iš kur jūs nusprendėt,kad iš to renginio virusas neplito? Turime kasdien virš 500 atvejų. Bet turime ir 1,5milijono skiepytos populiacijos. Jei ne tas fašistinis renginys, gal dabar turėtume tik 200 ar 100. Kaip galima teigit,kad jis nieko nepadarė, jei yra 500 per dieną. Ir turim 1,5 milijono praskiepytų Beje, tie dedukai ir bobutės, kurių ten buvo itin daug, irgi turbūt gerai prasiskiepiję. Skiepai kažkiek turbūt pristabdė. O antra, niekas nežino, kokius turėtume skaičius , jei ne tas maršas, gal dar daug mažesnius. Nors šiaip, jio, buvo daug kalbama,kad tas virusas ore visiškai nepavojingas. Kalbėjo daugybė mokslininkų

Tai ką dabar reiktų daryti? Pokiliminės derybos su Lukašenka, kad leistų pagauti Druskininkuose kokį savo KGBistą, ir iškeistume jį į tuos vaikus, gal su Kolesnikova ir Cikanouskiu? Pokiliminės derybos su Baltarusijos opozicija, kad neskubėtų svajoti pjauti Lukašenkos ir augintų pilietinę visuomenę? Ekonominių sankcijų atšaukimas ir pamažu ruošiamas apskritas stalas, kaip Lenkijoje 1989-ais? Nes jei lieka vienvaldis Lukašenka su savo dinastijos svajonėmis, tai anksčiau ar vėliau Baltarusija bus prarasta. O dėl detalių – jei jau tikite, kad tie trys išlipę Minske ir parodyti per televizijas buvo paprasti gyventojai, tai gal patikėsit ir kad Petrovas su Boširovu buvo taikiai ir romantiškai nuvažiavę špylių pažiūrėt. Nors gal KGBistai lėktuve tikrai nebuvo reikalingi – užteko Atėnuose palydinčio Protasevičių fotografo. Dėl pilotų pokalbių išklotinės: https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/ryanair-says-belarus-refused-pilots-request-contact-airline-2021-05-28/ https://www.rferl.org/a/belarus-ryanair-patrasevich-transcript-questions-bomb-lukashenka/31275279.html

Dėl to, kad maršo dalyviai masiškai nesusirgo, manau, yra labiau ne dėl to, kad didelė masofkė lauke yra saugu, o kad kažkokia dalis tų žmonių buvo pasiskiepiję, o kita nemaža dalis - anksčiau persirgę (kas yra labai tikėtina, žinant jų "saugojimąsi" ir žiemos atvejų statistikas). Dėl to sumoje ten susidarė pakankamas kolektyvinis imunitetas.

tas brudas 60% Lietuvos ar kaip ? Ar matei partijų reitingus ? Ar pagal leftistinę idėją tai kas ne už mus, tas prieš mus? Leftistinis planktonas užpiso juodai, nėra pas jus empatijos nė kiek . Nė nesistebiu kad vyksta toks visuomenės skilimas. Po to stebitės kad išrenkamas Paksas.

:DDD

Šeštadienio laida :)

Čia ne šeštadienio vakaras!

Audriau, atblokuokite prašau mane savo facebook'e, arba bent jau paaiškinkit už ką blokas. https://www.facebook.com/pakalnis.audrius

Lėktuvai tokiais atvejais paprastai keliami palydai VIZUALIAI. Laikomas aukštis ir vizualiai sekamas lėktuvas. Tas pats ir oro uoste, vizualiai nukreipiama ant tako. Nuo pat pradžių buvo debiliškas argumentas, kad grasino.

Neišplatino - tokio rinktinio brudo net virusas neima...

Akivaizdu, kad sankcijos Baltarusijai naudingos Rusijai, bet ar dėl to turime Lukašenkai nebaudžiamai leisti viską, ką tas užsimanys? „Gudrus veršis dvi karves žinda,“ – tai nekandžiok tos antros karvės. (Mintys perskaičius antraštę. Einu žiūrėti).

PAGALIAU! Ačiū:)