B&R S03E24 20210620 Bidenas Europoje | Šeimos Gynimo Maršas: provokacija ar jos pasekmė?

Man atrodo jeigu pasodintum bezdžionę į Amerikos prezidento kėdę, net jinai geriau vestų derybas nei Bidenas.

Himnas ne dainuojamas, o giedojamas ;)

Audriau ir Algi. Esu vienas pirmųjų Jūsų patronų. Po truputį Jūsų kanalas darosi panašus į Garliavos patvorį ir šeimos maršo dalyvių, homofobų ir ksenofobų priebėgą ir užuovėją. Jūsų kuriamas turinys taip pat po truputį dreifuoja į tą pusę. Tik pastebiu, kad puikiai galima būti dešiniuoju, nebūnant homofobu, ksenofobu ir prorusišku. Dabar su kiekviena laida vis sunkiau klausytis tų išvedžiojimų, nes jie tiesiog prieštarauja elementariai logikai.

Kandrotas-Celofanas paneigė Tapino teiginį, kad vairavo Baltarusijos ambasados „Jaguarą“ su diplomatiniais numeriais. „Jaguaras“ buvo, numeriai diplomatiniai, o kieno - jis nesakys.

https://youtu.be/-3gT7qltp90?t=4294

Kur Laisvės partija, o kur TS-LKD? Jei tik laisviečiai tuo užsiimtų - ok, toks buvo jų rinkiminis pažadas, tačiau kai konservatyvi partija staigiai po rinkimų apsiverčia aukštyn kojom, tampa liberalais, perima jų rinkiminę programą ir stumia ją stipriau nei patys laisviečiai... Kas Seime turi 50+ mandatų - Laisvės partija ar TS-LKD? Nes dabar atrodo, kad TS-LKD yra jaunesnysis partneris

Nu blin. Ar Bačiulis rimtai praradinėja atmintį, ar sąmoningai heitina Laisvės partiją? LP pastangos įteisinti partnerystę buvo pagrindinis punktas jų rinkimų programoje, tai kur čia provokacija??

10 000 nėra pusė.

Manau, „patvoryje“ tikrai buvo didesnis dorų ir sąžiningų žmonių procentas, nei šeimų marše.

Patys marškiniai nieko negali tramdyti, todėl negali būti tramdantieji. Šiaip neveikiamoji nuosaka terminijoje atėjusi iš prieškario laikų. http://www.vlkk.lt/konsultacijos/4019-neveikiamosios-rusies-ivardziuotinis-dalyvis-ispejamasis-geriamasis

Panašu, kad 'tramdomieji marškiniai' yra mūsų kalbos bugas. Marškiniai tokie, kurie sutramdo, o ne tie, kuriuos pačius tramdo. 'Tramdantieji marškiniai' gal. Skalbiantieji milteliai ir taip toliau. Įdomi laida, ačiū.

siaubas

Ha, 100-110 tūkstančių palaikančių šeimų maršą tai dar ne visa Lietuva. Primenu, kad dar nei viena valdžia pasaulyje neatlaikė 10 procentų gyventojų išėjusių į gatves, nei viena. Pusę jau turim. Ha, ha.

Būtu idomu sužinoti Algio ir Bačiulio nuomone apie tai, kad LMTA vienos iš stipendijų skyrimo prioritetas yra priklausymas LGBT bendruomenei. https://lmta.lt/lt/steigiama-nauja-stanislavos-dalios-gizaites-stipendija/

Nes ankstesnėje laidoje aptarėme.

kodėl nebuvo aptarta pabėgėlių krizė Lietuvoje? dabar aptarinėjamas kažkoks tuščias politikavimas

Del savo asmeniniu ypatybiu, jus nesuprantante ir nesuvokiate vakaru civilizacijos istorijos, ir dabartines epochos vietos istorijoje. Kolchoznikai be abejo blogis. Bet sitie pidarasai yra nepalyginamai didesnis blogis. Kas idomiausia, ir tie ir tie finansavima gavo is panasiu saltiniu.

Dar: kodel tu triju ar keliu lgbt nariu pasirodymas su veliavomis vadinama provokacija? Cia ne provokacija. Lygiai taip kaip tie apsikabineja savo velaivomis is seimu marsu atvyko ten stoveti, lygiai taip pat turi tokia pacia teisee lgbt su savo veliavomis ten. Cia net nekvepia jokia provokacija. Jie eina koviti uz save, uz savo tapatybe. Jeigu seimu marsas gali, tai ir anie tada gali. Kodel seimu marsas gali, o lgbt negali? NUo kada paskaymas, kad as esu, yra provokacija? Provokacija butu, jei vykstant kokiam minejimui valstybine diena, atlektu kok ruskis su kujo ir pjautuvus ir imu mosikuoti. O cia nera jokia provokacija. Musu valstybes pilieciai, kurie yra seksualines mazumos, nori,kad jiem negrasintu juos pakarti, o tiesiog priimtu ir pripazintu. O siti marsieciai nori,kad lgbt nesirodytu. Tarytum ju nebutu, sleptusi. Bet tai cia yra pats primityviausia,s bjauriausias ssrs lygio mastymas. Nu ir galiausiai del Paleckio: tai ka daro paleckis ir kur stovi? Paleckis stovi sitoje minioje ir filmuoja kuo ramiausiai. Ar jus suprantant. Vis pazista Paleckio snuki. Jis stovi minioje ir filmuoja. O minia kadaro? Nieko. Jeigu ta miniai butu pries Paleckio idejas, ta minia ji is ten nunestu. O minia nieko. Reiskia, ji jam pritaria. Ir Laurinavicius kalba, ne kad cia rusai suorganizavo, Marius nori pasakyt,kad minios joios reakcijos nebuvimas i Palecki rodo tos minios preferencijas ir paziuras. taig is tos minios ten personazu ryskesniu daugybe pasisako uz Cvirko paminklo issaugojima. Jeigu tarp jusu isimaisytu Paleckis, jus jam leistumete ramiai filmuoti ir tersti jusuvarda? Aas ji isgrusciau is ten. Man butu didziule geda. As j isgruscia vien todel,kad kiti zmones suvoktu mano paziuras. Ne del paties paleckio isgruscia ji, bet de; kitu zmoniu reakcijos i mane. Mane gasdintu baime,kad tie zmone sgali manim suabejoti,, mano paziurom. O sitiem akivazidziai dzin. Kodel dzin? Nes jie jam pritaria. Sitie zmonem jam pritaria. Kai sitie zmones nepritare maldeikiui, tai matet kas buvo. O Paleckis kuo ramiausiais tovi viduryje ir filmuoja. Ir nieko. Jie jam pritaria. Jus norite,kad Lietuvoje igauti drasos zmones, kurie pritaria Paleckiui? Todel as ir ana saaite jau sakiau, visas sitas judejimas visa savo esybe yra anti-sąjūdinis.

Laukinius valdyti reikia, bet ne giriant juos ir skatinant, o pastatantant į vietą. Nausėda jų į vietą nepastatė, jis juos įkvėpė toliau eiti. Bijoti jų niekas nebijo, nes jų yra absoliuti mažuma ir jie super buki. Man patiko, kai šitie išsigimėliai Virgilijų Alekną įrašė į savo valsttybės išdavikų sąrašą. Jau nekalbu apie Anušauską, Landsbergius ir kitus. Bet už ką Alekna? Vien už tai jiem riekia gerai snukius išdaužyti. Dėl pakorimo: jie tą padarytų su didžiule pasimėgavimu, jei galėtų. Bet negali. Įsivaizduokime, jei svetima kariuomene užima valstybę mūsų ir šituos šūdus susodina į valdžios postus: jie iššaudytų ir iškatų visus, kas tik bent kiek į žmogų panašus. Kas, beje, jau vyko mūsų istorijoje. Čia lygiai tokie patys. Jie yra antivalstybiniai veikėjai. Jie nekencia sitos salies visa sirdimi ir ja sunaikintu primai progai pasitaikius. Jie tiesiog stovi kitoje civilizacijoje, jiem vakarietiskumas yra absoliucia svetimas ir nekenciamas. Laisves partija ju netrigerino. O jei juos trigerina tokie dalykai kaip seksualiniu amzumu teises, tai cia ne Laisves partijos problema, o orlauskiniu. Jie privalo suvokti ir susitaikyti,kad cia ne ssrs jau 30 metu ir kad yra ivairiu ir visokiu zmoniu. Juos priimti ir nesivadovauti: bus taip, kaip as noriu, Ne, taip nebus, nes yra kitu, kurie kitaip nori. O siaip visas tas judejimas yra besitesianti isterija del pralaimetu Seimo rinkimu. Laisves partija jie puola ne del geju ir panasiai, o puola del to,kad ta partija yra konservatorriu koalicine partnere. Jei ne laisves partijs balsai, gal ir konservatoriai nebutu valdzioje. Klchonizkai puikiai suvokia,kad Laisves partijos sunakinimo klausimas yra ju galimybe suti valdzioe klausimas. Arba, jei nesunaikini, tai turi sukurti atsvara, politini judejima, Bet eda ta,kad rinkejai tai gali nubyreit nuo kolchozniku i ta judejima. Jie turi tiksla kuo labaiu apjuodinti Laisves partija, panaikinit jos populiaruma. Ta partija gavo 10 ar kiek ten mandatu ir tai yra daug, tai reiskia. Cia yra nieksiskas Karbauskio ir jo salavu naudojimasis ivairaus plauko pridurkais. Kaip Uspaskienes laikrastis provincijoj puole ta laisves patija , kaimieciaim tiesiog suoke apie geju dominavima. Ir del to kaltino Laisves partija. Jie visi tie supranta,kad Laisves partijos populiarumas jiem peilis del valdzios. O kas Masiuli sutvarke? Kaip jums atrodo? Taip, faktas buvo, pagavo, bet kas sukure visa situacija. Kodel reikejo? Kad sugriauti koalicijos desiniuju galimybe. Kodel jie siule ta kysi, ne bet kam, o Maldeikiui? Isivaziduokite, jei butu paemes. Koks tai butu smugis visiem valdantiem. Juodas smugis. Ne d el losimu kazkokiu tas kysis buvo, o kad sugriauti tautos akyse tikejima sita valdancia dauguma . Ir dar ką nors sugalvos. Jie buvo issirinkie kolchoznikus ir kolchoznikai valde 4 metus, niekas jiem neliepe trauktis, o stai daar jie tiesiog negali susitaikyti, ragina paleisti Seima ir pan kliedi. Jie negerbia tautos valios. dabartine valdzia isrinko tauta. O apie Nauseda tai cia isvis nera zodziu....man jis jau baisiau uz paksa.

Nera tai visiska spekuliacija. Algis apeliavo i emocijas tu zmoniu, kuriu nu niekaip nepavadinsi dviprasmiskom - tai buvo agresija. Galim sutikt? O esme "zinojimo, kad niekas negrestu" pavojinga tampa tada, kai tokios emocijos susirenka i viena vieta, t.y. minia. Jei, hipotetiskai, kart pradetu vienas, atsirastu kazkur ir antras kuris padetu ir trecias, o 7 ar 12 ta jau darytu "is inercijos" - nes "minia", t.y. visi tave supantys, su kuriais tu tapatinies vienu ar kitu klausimu, tai daro.

“Girtų indėnų bliovimas” - 100% pritariu. Pradžioje Audrius sako, kad gražu, o paskui, kai paaiškėja, kad baubimas, nukreipia temą kokį 75 kartą per šitą epizodą.

Bet be vargo pas Janutiene eina🤨

Puikiai ✌️😉

Algis tik pats mokino Baciuli nespekuliout, kas ten ka pasake, nes jie neva negirdejo to pokalbio. O kai pokalbis pakrypo apie seimu marsa ir kas ten kur sauke, kad pakars. Tai Algis net ir neabejoja, kad butu ir pakore, jai jie zinotu, kad jiems niekas negrestu. Panasu i spekuliacija.

Audrius kažkada minėjo kad tos apklausos nebrangiai kainuoja. Galetumet padaryti vienkartini tiera ir užsakyti apklausa dėl mirties bausmės. Nes dabar vis ištraukiama 10 metų senumo, kuri daryta praėjus mėnesiui po Dembavos įvykių.

Nereiskia, kad apie valdzia negali kalbet ir jos kritikuot :)

Bačiuliui oponuoti galėtų pats Bačiulis, savo laidose apie Trump ne kartą teigęs, kad demokratiškai išrinkta valdžia yra tuometinės daugumos valdžia ir neprivalo patikti visiems. Deal with it :)

Gustaiti,tai ko lauki- kratik kojas,jei teisybė nepatinka.

Jus galite pasisalinti is patreonu jei jums netinka saliskos Baciulio paziuros, atrodo Raskeviciaus muzika jums mieliausia.

Ji nykiai apsimelavo. Laida nesunkiai randama Youtube, surinkus "ramanauskas" ir "vasiliauskaite". Laidoje su ja elgtasi buvo absoliučiai be priekaištų. Ji paprasčiausiai meluoja; bet kas gali pažiūrėti ir įsitikinti. R

Vėžiu susirgau paskaičius. Spėju ji dar per ekspertau eu paprotina tautą?

Nida Vasiliauskaitė: http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/nida-vasiliauskaite-lapjaunimui-jums-paskutiniams-kalbeti

Žinote, ką? 2016 m. buvau pas jūsų ir jūsų rafinuotosios premjerės širdutėms labai mielą Algį-Greitai, kuris, nekalbant apie reputaciją, chamino, bandė pirmoko triukais diskredituoti nuo pirmos minutės ir sužaisti ką nors nešvaraus, kaip tik įstengė, bet tiesioginis eteris – nepavyko.

Vargu ar Nida pakviesta ateis. Jos citata:

Dėl katalikiškos gimnazijos Pilaitėje tai prieš ją pasisakė Pilaitės gyventojai ir kažkokios partijos čia nereikėtų kišti. Baudžiakas už pusgramį tai irgi yra totalus nesusipratimas. Tai būtų kažkas panašaus kaip į baudžiaką jei pagautų su keliais alaus buteliais. Vėl gi kažkokia partija yra ne prie ko. Sakyčiau net atvirkščiai, tas neadekvatus BK straipsnis buvo sukurtas Šimašiaus iniciatyva kai šis naikino administracinį kodeksą. Dėl Lukiškių aikštės tai manau daugumai žmonių pajebat.

Vergovės panaikinimas šiaip irgi yra istorinė anomalija, nes vergovę didėleje dalyje pasaulio panaikino tik viena vieno tikėjimo civilizacija savo galios zenite.

Nu koki judu faini! Ačiū už laidą.

Prisidedu prie liaudies. Džiugu, kai neleidžiama manipuliuoti terminais.

gaila nesuprantu :/ pasidaryčiau iškarpų atminimui

Labai gera laida

nemanau, kad Bačiulis moka viename sakinyje pasakyti “Laisvės partija/ Liberalai” nepridėdamas žodžio “teisiama”. Kaip ir pats, tamsta, mini, kad Tapinas yra įtariamas dėl parašų klastojimo, tai yra Bačiulo ir Janutienės paskleistas melas. Ten ne parašai.

oho yra ginancių celofaną

Kyla loginiai papildomi klausimai: Kaip galima tikėti Celofano teistumu, jei byloje kur jis nuteistas, pats šios bylos teisėjas paviešinta, kad nuteistas už feikinės bylos prieš Celofaną kurpimu? Kodėl kai tik Celofanas prisidėjo kaip savanoris prie Šeimų maršo, jam būtent tuo laiku sutapimu buvo pradėta organizuoti dar viena byla? Taip pat prašymas pasikviesti kietąją filosofę anti - leftistę Nidą Vasiliauskaitę, nusiunčiant jai klausimus iš anksto, kad laida būtų efektyvi. Ačiū

Algį turiu šiek tiek prašymų idant didinti laidos profesionalumą bei ko pasekoje jūsų pajamas. Būčiau dėkingas jei diskusijose oponuojant būtų galima labiau remtis gilesne analize t.y mažiau standartinių etikečių, kurios paplitusios visuomenėje bei dažnai skirtos kaip valdymo įrankis žmonėms nekultivuojantiems savarankiško mąstymo funkcijos ar neturintiems laiko savarankiškai analizei. Prašymas nustoti ginti Laurinavičių su veido mimikos pagalba. Norėtųsi tik šaltų faktų, su konkrečiais pavyzdžiais kur jo prognozės išsipildė. Mažiau vartoti visuomenei valdyti skirtų įrankių kaip „teistumo“ konstruktas, nes šis įtariamai sukurtas gadinti reputaciją oponentams, pvz Tapinas dėl įtariamo parašų klastojimo neturi teistumo, o Masiulis vis dar neturi teistumo bei neaišku ar iš vis turės. Jei mūsų šalis nebūtų pro – leftistinė, kaip manote kiek teistumų šie asmenys turėtų? Paluckas turi teistumą, tačiau nepastebėjau, kad tai kam smarkiai kliūtų net kai šis vadovavo partijai bei sedėjo / vis tebesėdi Seime.

Dėkoju Algiui, kad pagaliau buvo diskusija ir prieštaravimai vienašališkoms Audriaus pažiūroms. Kartais truputį užknisa.

Algiui: Japoniją galima laikyti normalia valstybe ir ji turi mirties bausmę bei tai niekaip netrukdo jai tokia išlikti ateityje. Kokiu pagrindu mirties bausmė turėtų būti laikoma automatiniu blogiu? Normalios valstybės istoriškai turėjo mirties bausmę ir tai niekaip netrukdė joms pasiekti civilizacinių aukštumų. Atvirkščiai, mirties bausmės panaikinimas yra istorinė anomalija, neturi jokios įtakos vystymuisi, skirtingai nei pvz. vergovės kaip ekonominės santvarkos panaikinimas. Audriui: Vengrija turi partnerystės įstatymą dar nuo socialdemokratų valdymo laikų ir Orbanas turėdamas konstitucines daugumas nepanaikino ir nesiruošia panaikinti vienalytės partnerystės. Partnerystės įtesinimas nėra tolygu neišvengiamam santuokos įtesinimui, tam reikėtų keisti tiek Lietuvos, tiek Vengrijos konstitucijas. Jei valstybės valdžia turi politinę valią neįteisinti santuokos - niekas nebus įteisinta.

Va prašau maršistai ir jų vadeivos kalba apie tai, kaip faina ir gera Baltarusijoje ir koks batka maladėc: https://www.facebook.com/ATNBTRC/posts/3943373952447457

Kam skaityti, kas rašoma, jei galima pačiam vaizdus pasižiūrėti?

Tuo tarpu twitery rašoma kaip stipriai Bidenas suspaudė Putinui ranką, kaip Bidenas ziūrėjo Putinui į akis, o pastarasis, neatlaikęs spudimo nukreipdavo žvilgsnį😄

Antikunas

Algis šaunuolis ,Audrius lb lb šališkas ir šneka daugiau emocijomis.

Klausimas - visas teises ir privilegijas ar visgi 66proc nuo CK? Kurie straipsniai buvo tikrinti? Siaip nekorektiskas ir manipuliatyvus palyginimas remiantis V.Malinausko postu. Manau reikia baigt sita simboliu kara, kalbetis su konstitucines teises ir CK ekspertais ir siekt vieno tikslo - baigt sita susipriesinima. Per daug laiko skiriama/isleista. Man asmeniskai atrodo, kad vienintelis kabliukas turetu buti sukurti mechanizma kuris logiskai neleistu vienalyciams asmenims isivaikinti. O santuokos institutas, tai lyg ir krikscioniskos teises palikimas - ta brukti kaip tautos pagrinda irgi yra manipuliavimas, nes kuo toliau tuo mazesnei daliai pilieciu religines dogmos yra aktualios, net nekalbant, kad patys dievobaimingieji fainulkos Dievo mokyma lanksto ten kur ta diena patogu.

Linkiu stangrių

Tiems, kas mano, kad tai kas bandoma dabar prastumt - tėra nekaltas partnerystės įstatymas. Pasistengsiu aiškiai išdėstyti. Atsiprašau už ilgą tekstą. Šis siūlomas Partnerystės Įstatymas įgalintų Partnersytės Institutą, kuris iš esmės būtų kelias apeiti Santuokos Institutą ir mūsų Konstitucijos 38 straipsnį, kuris sako: "Santuoka sudaroma laisvu VYRO ir MOTERS sutarimu". Su Partnerystės įstatymu yra viskas OK, jei jis ir yra būtent tas Partnerystės įstatymas, dėl bendro turto, susirašymo, ligoninių ir panašiai, žodžiu tas įstatymas, kurį teikė kaikurie Konservatoriai, aš irgi už tai, man negaila, o ir seniai tas turėjo būt padaryta. Tai va su tuo yra viskas OK. Su kuo nėra OK, tai su Partnerystės INSTITUTU, kurį dabar bandoma prastumt. Kodėl? Tik tą Partnerystės įstatymą, surprise, surprise atmetė dar pavasarį. Tai klausimas tada, kodėl atmetą tą įstatymą, jei jame buvo parašytos būtent tos nuostatos, apie kurias garsiai rėkia visi Raskevičiai? Tai kaip taip gaunasi, jis nori bet atmeta? Va čia ir yra esmė, jis garsiai rėkia, kad tas įstatymas tik dėl buitinių reikalų gyvenant kartu, turto dalybų, kad ligoninėje duotų infotmaciją partneriui, tačiau nutyli, kad tas jo norimas prastumti Partnerystės Institutas, pagal teismų praktiką turėtų visas teises ir privilegijas, kurias turi Santuokos institutas. Va čia ir yra problema, nes kas yra SANTUOKA, pas mus nusako Konstitucija. O tai yra bandymas ją apeiti per melą, apgaules ir manipuliacijas. Net 66% šio įstatymo teksto sutampa su CK nuostatomis, skirtoms Santuokai. Tai ne kas kita, kaip bandymas apeinant Konstituciją įteisinti vienalytes santuokas, tiesiog tai pavadinant kitaip. Jei taip galima padaryti su Santuokomis, tuomet galime tą patį daryti su kitomis Konstitucijos dalimis, jas įvardinant kitu pavadinimu. https://www.facebook.com/vygantas.malinauskas.1/posts/4368575396508238 Paulius Saudargas puikiai išdėstė kame problema būtent su šiuo siūlomu įstatymu, tikrai verta paskaityti iš daugybės informacijos: https://www.facebook.com/saudargas.paulius/posts/4698649793495008 Raskevičius bandė praleisti Trojos arklį, įvyniotą į gražų ir blizgantį PARTNERYSTĖS popierėlį. Didžioji dalis Raskevičiaus jaunų fanų net neskiria Partnerystės Instituto nuo paprasto Partnersytės Įstatymo. Tada ir kyla visi apsižodžiavimai "homofobai, naciai, fašistai, kaimiečiai" ir jie nesuprasdami klausia, "kas nutiks jei du vyrai lengviau turtą dalinsis ir ligoninės gaus informaciją apie partnerį". Jie įsivaizduoja, kad šis įstatymas yra tik palengvinimas bendram gyvenimui ir nieko daugiau. Raskevičius puikiai išnaudojo šią kortą, kad jo sekėjai yra vaikai, kurie nesidomi.

Dėkoju. Labai skaniai susižiūrėjo. Gyva diskusija - labai šaunu!!

Skirtumas tas, kad dekriminalizavus, būtų administracinė atsakomybė už nedidelį kiekį, be tikslo platinti, legalizavus - pasidarytų kažkas panašaus į alkoholį ar tabaką. Tai žmonės ir vežios po vieną dozę. Teoriškai skirtumas didžiulis, praktiškai - beveik nebelieka jokio. Brangesnė dozė pasidarys.

https://spinter.lt/site/lt/vidinis/menutop/9/home/publish/MTEzOzk7OzA= Čia turbūt šita apklausa? Tai gal prie pasisakančių UŽ nereikėtų pridėti tų, kurie neturi nuomonės.

Blet, tas apsimetinėjimas durniu, nesuprantant skirtumo tarp dekriminalizavimo ir legalizavimo arba skirtumo tarp partnerystės ir vienalyčių santuokų įteisinimo, tai jau užkniso. Nemalkit šūdo, Audriau, kaip kad sako Algis.

Nors ir T-72 kilo iš T-64, galbūt tikslingiau yra sakyti, kad T-90 yra stipriai modernizuotas T-72, o ne T-64.

Bačiuliui nauja arafatkė tinka