Максим Ильяхов

Проблема охвата статей

Added 2022-07-21 23:02:32 +0000 UTC

Допустим, автор пишет статью о получении водительского удостоверения. Как и многие, он начинает с плана. Например, такого (можно сильно не вникать, просто пример):

— Выбор автошколы

— Автомат или механика?

— Занятия онлайн и офлайн

— Занятия с инструктором

— Первый выезд в город

— Внутренние экзамены

— Экзамен в ГИБДД

— Пересдача

— Получение удостоверения

— Нюансы и тонкости

Сейчас выглядит круто. Такой план-планище, будет всеобъемлющая статья. Если автор неопытный, он возьмется всё это описывать и попадет в ловушку: написать это всё в одной статье очень сложно. Нужно собрать невероятно много материала, потом очень долго его укладывать, очень долго полировать.

В чем фигня

Самое тупое, что в итоге получается нечитаемая статья. Человек смотрит на нее в первый раз — а она занимает 25 экранов. «Да ну тебя на фиг», — справедливо решает читатель и открывает что-то попроще.

То есть и времени дохрена, и сил, и денег, — а читаемость около нуля.

Ошибка в охвате. Каждый из пунктов этого плана — это отдельная статья. Это не план одной статьи, это план цикла статей, который потом можно упаковать в гайд, электронный учебник или даже миникурс.

Причины этой фигни

❌ Авторы думают, что чем больше — тем лучше. Типа «большая работа — круто» или «я вам бесплатно отдаю целую гору контента, радуйтесь». На самом деле ничего радостного тут нет: чтение статьи — это труд. Статья на 25 экранов стоит читателю 25 экранов, это дорого.

❌ Авторы относятся к плану как к самостоятельному продукту. Мол, сейчас я составлю классный план, а потом сделаю из него классную статью. Ну и понятно, что план из трех пунктов выглядит слабенько, а из 10 — круто. Но читатель же будет читать статью, а не план.

Мое решение

Я часто делаю так: начинаю с большого плана, а потом дроблю его на цикл статей. Прямо как только дохожу до границы читаемости, говорю себе: «Всё, продолжение — в другой раз». При этом:

✅ Каждая часть должна быть самостоятельной по структуре. Введение, основная часть, заключение — всё должно быть на месте.

✅ Каждая часть должна быть полезной или хотя бы выполнять свою задачу.

✅ Должно быть ясно, в какую «большую картину» встраивается эта статья.

Пример

В «Кинжале» заказали статью в поддержку курса про практическое мышление. Я придумал, что это будет статья про когнитивные искажения. Написал план. И уже через час работы над статьей понял, что это будет не одна статья, а четыре — по одной для каждого пункта плана.

Получился цикл:

— Искажение подтверждения

— Гало-эффект

— Личностные искажения

— Статистические (скоро)

Изначально это всё было в одной статье, которая превратилась в четыре.

Оговорки

Здесь есть оговорки, и не всегда статью нужно дробить. Но этот текст и так уже длинноват, поэтому в другой раз.