SamSuka
Максим Ильяхов
Максим Ильяхов

boosty


Перерисовка схемы для журнала «Код»

Миша опять смешал действия и свойства, получилась каша. Исправляем. 

Схема Миша.mp4

Comments

<div ><div><span class="text">Анна Данилова, С точки зрения задачи схемы не важно, что одно является интерфейсом, а другое им не является. Это дополнительная информация, которую Миша добавил, просто потому что знал. Но схема пыталась рассказать другое. И в итоге из-за дополнительной информации про интерфейс получилась слишком сложная схема.</span></div><div></div></div>

Максим Ильяхов

<div ><div><span class="text">ivansmirnov, В этом как раз хитрость составления схем. Интуитивно кажется, что если действие совершает одна и та же сущность, то в схеме ее нужно показать один раз и прийти в нее два раза. <br><br>Но смысл схемы не в том, чтобы отразить реальную ситуацию. Смысл в том, чтобы абстрактно отразить процесс (в данном случае). А с точки зрения процесса у нас есть два обработчика, потому что они делают два действия. <br><br>Это тема для поста, на самом деле.</span></div><div></div></div>

Максим Ильяхов

<div ><div><span class="text">А описания свойств, которые показывают, где интерфейс сервиса, а где внутренний процесс, потерялись, получается? То есть ошибка была в том. что одни и те же стрелки показывают и процесс и описание (подлежащее и сказуемое). Стрелки, которые обозначают подлежащее, вы вообще убрали... Получается, ошибка не исправлена? Или они вообще там не нужны эти обозначения?</span></div><div></div></div>

Анна Данилова

<div ><div><span class="text">Признаюсь, что я не знаю, как работают сокращатели ссылок, поэтому вопрос может быть некорректным :-) <br><br>Насколько я понял, на обработчике событий процесс начинается, на нем и заканчивается. Я бы нарисовал его один раз. Стрелка от него к генератору токенов «просит сделать…», обратная стрелка «отдает новый…». Еще одна стрелка от генератора к базе данных. Почему на схеме два раза упоминается обработчик событий?</span></div><div></div></div>

Иван


More Creators