Тест камер для Зума
Added 2022-12-10 22:22:59 +0000 UTCТут для одного дела нужно было потестить несколько камер. Чтобы добру не пропадать, сложу результаты сюда.
Условия:
— Камера должна работать как веб-камера, предпочтительно без дополнительного оборудования
— Нужно затестить в условиях студийного света и в условиях темной комнаты (один неяркий источник света)
Тестировал три изделия:
— Elgato Facecam
— Sony ZV-E10 в режиме веб-камеры
— Айфон в режиме веб-камеры через встроенную систему Apple на новой Mac OS
— В конце для сравнения поставил кадры с камеры Blackmagic
Вот выводы
— Если вам нужно только вести видеоуроки в Zoom и нет серьезных требований к качеству видео (например, вам все картинки ниже на одно лицо), то ваш выбор — Elgato Facecam. Твёрдо и чётко. Нет никакой необходимости устраивать дрочку с остальными камерами. В Zoom разницы никто не увидит.
— Если у вас уже есть Айфон 12, 13 или 14, успокойтесь и используйте его. Всё нормально, всё работает, картинка хорошая.
— Если у вас нет Айфона, не покупайте его только для съемок. Купите Sony ZV-E10 и кайфуйте
— Если вам нужно построить профессиональную студию — Blackmagic Pocket 4k / 6K / Studio 4K, и к ней что-то для захвата видеосигнала (типа Elgato Camlink)
А вот детали тестирования.
Elgato Facecam — очень способная камера, глубоко настраивается, просто работает. Минус — широкий угол обзора. Для моих целей пришлось делать цифровой зум. В целом из камеры можно вытянуть довольно приятную картинку, если иметь хороший фон и заморочиться по настройке в софте.
Со студийной лампой:
При свете мониторов:
Sony ZV-E10 — так-то это любительская цифровая камера с функцией вебки. Включил вебкам-режим, всё просто заработало. В авторежиме есть традиционная для Sony проблема зеленой кожи. С темнотой справилась на ура, в светлой сцене перебор по контрасту, нужно крутить цвета в камере.
Еще из хорошего — у нее откидной экранчик, можно всё время видеть себя в кадре и подстраиваться. Есть пульты ДУ для зума. В целом кайф.
Студийная лампа, авторежим:
Освещение монитора, авторежим. Рептилоиды зашли в чат:
iPhone — я тестировал на iPhone 13 Pro Max, но на 12-14 результат будет примерно таким же. Тут мы имеем дело с очень умной камерой, которая пытается очень много всего исправить в сцене. На моем темном фоне ей тяжело. Вручную настроить экспозицию и яркость пока не получилось.
Видно, что у этой камеры лучшее поведение в темноте и вообще она лучше умеет достраивать кадр в бытовых условиях. Когда жарит студийный свет, это не лучший вариант.
Закрепить Айфон не получилось, пришлось снимать с рук. Кадры захвачены в PhotoBooth. Если бы я поставил камеру на ту же точку, где стояли другие камеры, кадр был бы широковатым, но не так широко, как у Elgato.
Освещение от монитора, лучший результат из всех камер:
Студийный свет, без эффектов. Видно, что фон необоснованно яркий, потому что камера пытается достать из него детали (думает, что так надо). Лицо сплюснуто из-за эффектов HDR, которые пришлось наложить, чтобы спасти фон. Горе от ума, короче:
Добавил какой-то эффект а-ля «Студийный свет». Лицо еще сильнее выбило. Не сказать, что стало лучше:
Но зато можно включить какое-никакое размытие фона:
Вообще от Айфона ощущение, что это не мое лицо, а сочинение на тему «Лицо Максима Ильяхова». Очень много подтянуто, дотюнено и выборочно пошарплено. Особенно хорошо видно на темной фотографии, если сравнить с честной Sony ZV-E10. Это не плохо, просто факт жизни.
Референс. А вот то же самое на профессиональную камеру Blackmagic Studio 4K, под которую выстроено всё в студии. Она стоит на расстоянии 2,5 метров от меня на штативе, питается от розетки и управляется с рабочего места. Все свои многочаствые мастер-классы, лекции и трансляции я веду с нее.
В темноте уже не вывозит, это максимальные значения чувствительности:
Еще пару лет, и разницы на этих кадрах не будет вообще. А пока вот.
