Максим Ильяхов

Политинформация: выборы в США

Added 2022-12-26 11:09:15 +0000 UTC

Сразу докину к предыдущему посту про систему выборов, чтобы не пропало.

Выборы из двух

К каждым значимым выборам каждая партия предлагает своего кандидата. Так как партий две, то и большинство выборов — это выбор из двух. Большинство избирателей заранее знает, за кого они: за республиканцев и демократов. Поэтому выбирают не конкретного Васю, а представителя своей партии.

Грубо говоря, я живу во Флориде. В 2018 году у меня губернатор Ричард Скотт, он республиканец. Мне очень нравится жить во Флориде, меня радует республиканский менеджмент. В ноябре 2018 года я иду на выборы губернатора, и там мне предлагают двоих кандидатов: республиканца и демократа. Я такой: «Нафига мне демократ? Хочу дальше с республиканцами». Выбираю республиканца, а это оказывается Рон Десантис. «Дехуянтис», — могу сказать я себе, потому что мне главное, чтобы он был республиканцем. Понятно, что если Десантис будет совершенно отвратительным челом, я могу десять раз подумать. Но обычно я голосую за партию, а не за человека.

Про президентские выборы аналогично. Примерно за полгода до выборов каждая из партий проводит съезд. На нем делегаты проголосуют, кого они хотят выдвинуть в президенты от своей партии. Например, весной 2024 года республиканцы снова выдвинут Трампа, а демократы снова выдвинут Байдена. И эти двое будут участвовать в выборах президента в ноябре 2024 года. В теории могли бы участвовать и другие, но голосовать будут за этих двоих. А точнее, не столько за них конкретно, сколько за всю партию и прилагающуюся к ним систему ценностей.

Вот, например, республиканцы на съезде выбирают Трампа как кандидата. А мне Трамп противен, мне больше нравится мой Десантис. Но хуй мне. Если партия выбрала, что от нее пойдет Трамп, то все республиканцы будут голосовать за Трампа. Надо поддерживать линию партии.

Настоящие выборы

Большая часть штатов исторически голосует либо за демократов, либо за республиканцев. Ты заранее знаешь, что Калифорния и Нью-Йорк выберут демократа, кем бы он ни был.

Когда смотришь на США издалека, кажется, что это две страны, которые насильно склеили в одну. Есть две разные культуры, два разных образа жизни, причем иногда есть даже некоторая враждебность одних к другим. Грубо говоря, юноша из республиканской семьи поехал из Техаса получать образование в Нью-Йорк. Вернулся на Рождество с синими волосами, серьгой в ухе и плакатом «Блек лайвс меттер». Батя за такое может и по шее надавать. А дедуля еще помнит, как мочил коммунистов во Вьетнаме, и эти ваши марксистские приколы вообще не оценит.

Самая драма в США — это «неопределившиеся штаты», swing state. Там в один год может выиграть демократический кандидат, а в другой — республиканский. И за победу в этих штатах партии рубятся со всей силы. Начиная с того, что вбухивают миллионы долларов в рекламу и черный пиар; заканчивая нарезкой штатов на округа так, чтобы в них чаще побеждал нужный им кандидат — это у них называется gerrymandering.

Когда идут президентские выборы, все смотрят на эти Swing States — кто больше этих штатов себе заберет, тот и станет президентом.

Кампании

Кандидаты в президенты ведут кампании как минимум год, может быть — полтора. Кто-то упоротый может вообще за два года начать шевелиться. Трамп в ноябре заявил, что будет участвовать, и его все раскритиковали, мол, рановато полез.

Кампании довольно утомительные: нужно ездить по штатам, собирать залы, толкать речи. Если это этап фандрайзинга, то нужно бесконечно собирать званые ужины и просить денег у местных промышленников. Совмещать с основной работой тяжело, но такова цена.

Огромная работа идет на телеке и в интернете. В этом году на рекламу к мидтермам потратили почти 10 млрд долларов. На эти деньги можно построить Саратов.

Реклама идет по двум направлениям: хвалить свою платформу и срать на чужую. Например, может быть реклама о том, что будет, если республиканцы займут все места в Конгрессе и запретят аборты.

https://www.youtube.com/watch?v=iQT2SJSdwyE

Особенно красивое рубилово — когда пытаются сместить действующего президента. Типа «Байден — дряхлый старик с болезнью Альцгеймера, вот смотрите, какой он жалкий, ни в коем случае не голосуйте за него».

Все политические кампании в США — это мастерски выстроенное шоу. Политтехнологи тестируют месседжи и отдельные слова, проводят фокус-группы, строят умопомрачительные стратегии. Звучат фразы типа «белые мужики 35-55 плохо реагируют на слово СВОБОДА, но зато хорошо заходит ВОЛЯ. Поэтому давайте в наших речах почаще…»

Откуда деньги

На бумаге партии финансируются за счет взносов ее жертвователей. Вот я хочу,

чтобы выиграл Трамп, я отправляю свой трудовой доллар на его кампанию.

В реальности большую часть бюджета партии составляют крупные корпоративные доноры. То есть Трамп приезжает к каким-нибудь сталелитейщикам. Они ему: «Дональд, а можно нам меньше налогов, плизики?» Дональд обещает им меньше налогов, сталелитейщики дают ему денег на рекламу.

В теории принимались законы, которые должны были бы ограничить финансирование партий и сделать его более прозрачным. На практике и республиканцы, и демократы вертели на хую все эти правила прозрачности и собирают деньги лоббистов как не в себя. И схематозят по-взрослому, куда без этого.

Одна из теорий заговора — что демократы выделяли военную помощь Украине за счет средств федерального бюджета; Украина часть этих средств инвестировала в крипту через FTX; руководитель FTX финансировал Демпартию; а когда нужный объем денег отмыли, биржу грохнули, сыр выпал, с ним была плутовка такова. Но это, конечно, дезинформация, распространяемая Кремлем, говорить такое в приличном обществе нельзя.

Общий взгляд

Когда смотришь на Россию, кажется, что здесь нет ни политики, ни выборов. Какие-то вялые предвыборные ролики, одни дебаты в год, агитации на три копейки, да и те спиздили. А в США настоящее политическое рубилово, куча профессионалов работают над кампаниями, присутствует драма и неопределенность. Люди реально тратят огромные ресурсы на то, чтобы победил их кандидат.

Но как по мне, это просто такой национальный спорт. Смена партии власти не влияет на систему власти как таковую. Все нужные люди сохраняют рычаги влияния. Ты можешь быть республиканским президентом, но если спецслужбы захотят заткнуть тебя в Твиттере, они это сделают за 15 минут — сейчас Илон Маск публикует об этом отчеты.