Максим Ильяхов

Политинформация: картонная демократия и подлинные интересы США

Added 2022-12-28 16:15:54 +0000 UTC

Всё, последнее про США. От этого текста может пригореть.

В прошлых выпусках

> В США два культурно-идеологических течения — консерваторы и прогрессивные.

> Консерваторы за Исуса, минимальный контроль за бизнесом, свободу предпринимательства, традиционные ценности и ствол в кобуре.

> Прогрессивные за ЛГБТ, социальное государство, налоги для богатых, запрет оружия и легализацию травки.

> Три года правые-левые работают, на четвертый год — ебут друг друга перед выборами. На это тратится дохулиард (а точнее — в районе 10 дохулиардов каждые 2 года)

> После выборов правость и левость проявляются на уровне города, округа или штата. На уровне всей страны — не особо.

> Всю эту канитель обслуживает огромный комплекс СМИ, которые облучают американцев политинформацией круглосуточно, без перерывов и выходных.

> Свобода слова в США есть: ты можешь поддержать либо одну партию, либо другую. Но так как по большинству вопросов они занимают противоположные позиции, для тебя это неотличимо от полной свободы.

В последнем тексте этого цикла я разберу тезис о том, что в планетарном масштабе эта канитель ни на что не влияла и не повлияет дальше.

Сразу скажу: этот текст — полная ебанина, теория заговора, я всё списал у Соловьева (или Киселева). Когда я пишу эти строки, моей рукой водит Маргарита Симоньян, а как главред я провалился полностью. И с этой мыслью — в путь.

Лучшая в мире страна, это не обсуждается

Кем бы ты ни был в США, правым или левым, тебя с детства будут облучать одной идеей: США — великая страна, самая лучшая в мире, оплот чего-то хорошего, враг всего плохого. Наполнение этих фраз может меняться: в одном поколении ты оплот демократии, в другом — толерантности, в третьем — экологии. Но рамка одна и та же: «Мы лучшие».

Люди, которые высказывают в США позицию типа «Сэшэашка — парашка» — абсолютные маргиналы, нерукопожатные, конченые люди, с которыми нельзя иметь дел.

Это не значит, что в США нельзя ругать власть — нет, они прекрасно срутся и критикуют страну. Но контекст всех разборок такой: «Да, у нас есть проблемы, но мы были и остаемся величайшей страной». «Мы, лучшая в мире страна, не можем позволить финансирование операция по кастрации и стерилизации здоровых детей на деньги налогоплательщиков». Идея превосходства США принимается как данность.

Фразу Death to America можно произнести один раз в жизни. После этого тебя запишут в террористы, а в твою страну можно вводить американские войска.

В этом смысле Дмитрий Медведев с его сомнительными призывами прессовать предателей родины — гораздо больше американец, чем Илья Красильщик. Потому что американец вполне может сказать «Смерть врагам Америки». А написать статью «Американцы провалились как нация» ни один американец просто не додумается, если у него есть хоть грамм мозгов.

Мысль о величии США просачивается через культуру: из литературы, кино, музыки и СМИ. Начиная от патриотической баланды типа фильма «День независимости», заканчивая циничным «Карточным домиком» — везде сквозит мысль, что мы лучшие. Всегда есть некий идеал правоты и праведности американской идеи, даже если в фильме этот идеал пытаются растоптать.

Николас Кейдж всей душой любит конституцию или декларацию независимости. Флаг — священный символ. Наши ветераны — герои, а не пушечное мясо. Погибшие в бою похоронены со всеми почестями на живописном Арлингтонском кладбище. Наша армия — профессионалы, а не психопаты и головорезы. Наши ученые стабильно спасают мир. У нас самая демократическая демократия и самые свободные свободы. Это я про США.

Защита своих интересов

В конце 19 века в США прошла гражданская война. Главная причина — попытка половины страны отделиться. Эти полстраны экономически зависели от рабовладения, а федералы хотели отменить рабство. Была война, после которой стало понятно, что своих обижать нельзя. Своих надо только защищать. Так с начала 20 века США последовательно и непрерывно защищает свои интересы.

> После Второй мировой войны, для которой мы (США) поставляли оружие как не в себя, у страны был мощный толчок для промышленного роста. Как его сохранить, укрепив свое влияние? Нужно вложить в восстановление промышленности в слабой Европе. Так мы укрепим свои позиции и поможем заокеанским партнерам. А то, что Европа окажется зависимой от американского капитала — это, простите, проблемы Европы.

> Сильный Советский союз — это проблема, потому что у них ракеты и «Красная угроза». Если марксисты захватят власть в США, это будет концом промышленности, предпринимательства, капитализма и всей нашей системы ценностей. Поэтому нельзя допустить укрепления СССР, нужна политика сдерживания и дестабилизации. Холодная война, гонка вооружений, Куба, Афганистан, Вьетнам, Корея — все эти конфликты оправданы защитой нашего образа жизни.

> В Косово нарушаются права человека. Что будет, если сербы продолжат терроризировать своих граждан, (а Сербия станет сильным геополитическим центром)? Мы обязаны защитить все права всех людей. Поэтому наши бомбардировщики будут методично разъебывать Сербию, не жалея ни больниц, ни электростанций. Ведь права человека — это наше общее дело и наши общие интересы.

> Террористы врезались на самолете в небоскребы с людьми. Мы должны выжечь каленым железом террористическую угрозу, поэтому сейчас будем отправлять Ближний Восток в Каменный век. Кроме нефтяной промышленности — ее мы будем развивать, как свою собственную.

> Или вот мы добываем нефть в Ливии. Пришел Каддафи, который решил национализировать наши предприятия, якобы в интересах своей страны. Но это наши нефтяные предприятия и наши интересы. Раз Каддафи не хочет договариваться, мы поддержим повстанцев, которые его свергнут.

С точки зрения потерпевших стран это рейдерство, рэкет, подрывная деятельность и терроризм. А со стороны США это защита собственных интересов. Че хотите с этим делайте.

То, с чем не принято спорить

Внутри США никто никогда не будет спорить о необходимости защиты своих интересов. Может быть спор типа «Разъебать всю страну сразу» или «Разъебывать ее по кусочкам».

Например, республиканцы будут говорить: «Это террористы, их страну нужно стереть с лица земли за 1 млрд долларов без регистрации и смс». А демократы такие: «Ну нет, это ж права человека, там есть мирные люди, давайте потратим 50 млрд на специальную антитеррористическую операцию». Но разъебут в любом случае, а по дороге заработают.

Защите интересов помогает американская пропаганда, то есть свободные независимые демократические СМИ. Например, в Ираке и Афганистане у нас будет не оккупация, а создание демократического гражданского общества. А в Ливии будет не поддержка госпереворота, а защита гражданского общества и поддержка народного движения по смещению кровавой диктатуры.

Очень наглядно эта тема раскрыта в сериале Homeland. Там ЦРУшница в Афганистане говорит: «Вот досада, только мы выстроили здесь нормальные демократические институты; только создали лояльное правительство; и всё коту под хвост».

Выборы и изменение курса

Смена власти с республиканцев на демократов влияет только на баланс внутренних сил и верстку бюджета: какие именно подрядчики будут получать оборонные заказы и качать ближневосточную нефть в ближайшие 4 года (или добывать солнечные панели, смотря что в тренде). То, что США продолжат отстаивать свои интересы и добывать зеленую нефтяную энергетику за океаном, ни у кого не вызывает вопросов.

Откройте табличку финансирования демократов и республиканцев со стороны ВПК США. И вы (охуев от цифр) увидите, что при республиканцах чуть больше заказов будет уходить в Anduril Industries и Bollinger Shipyards, а при демократах — в Booz Allen Hamilton и MITRE Corp. Но при любой власти при бабках будут Lockheed Martin, Raytheon, Northrop, General Dynamics и еще пяток крупных доноров, которые занимаются боевой авиацией и ракетами.

Так что охуительные ракеты у США будут при любой власти.

Напоследок — картинка о том, как красные республиканцы и синие демократы у власти влияют на военный бюджет. Если не можете увидеть связи, вы не одиноки. Военный бюджет зависит не от власти, а от наличия страны, которую в эту пятилетку нужно разъебывать.