Теперь вашим мозгам хана. Тренды соцсетей
Added 2024-03-03 20:03:33 +0000 UTCСлучился кризис профессии там, где вообще не ждали.
На одном из совещаний на прошлой неделе аналитики сказали:
> «Соцсеть такая-то стала резко резать охваты всем аккаунтам, которые выкладывают меньше стольки-то коротких видео в неделю».
В переводе это означает, что соцсеть требует от авторов всё бросить и начать резко снимать тиктоки, шортсы, рилзы, клипы и как там это называется. Это худшая форма контента: он не запоминается, ничего не даёт, просто отжирает время и дает по капле дофаминчик. А еще соцсеть сама за тебя решает, чем тебя кормить. И тебе трудно с этого слезть, потому что тебе это будут рекомендовать на каждом шагу. Но зато в этом формате хорошо продается реклама.
И вот эта соцсеть теперь фактически ЗАСТАВЛЯЕТ авторов производить этот контент. Видимо, продактам этой соцсети нужно срочно наполнить закрома этим контентом, чтобы пользователи выработали привычку ходить за дофамином именно туда, а не куда-то ещё. И я, будучи задействованным в этой цепочке, тоже должен буду скоро придумать, как делать заебатые тиктоки, но не предать свои ценности и идеалы.
Хорошо от этого только акционерам, потому что в этом году будет выручка ебать-копать. Реклама в тиктоках продастся, нет сомнений. Завтра как биржа откроется, я пойду прикуплю. Не является инвестиционной рекомендацией.
Читателям от этого плохо, потому что дофаминчик будет настолько дешевым и доступным, что можно просто пускать пузыри на диване. Никакого движения мысли в этой соцсети через год не ожидается. Авторы будут сворачиваться в калачик, чтобы красиво развлечь людей за 30 секунд, а сами читатели будут бесконечно скроллить, как завороженные.
Авторам от этого плохо, потому что раньше там можно было культурно с людьми поговорить; тексты там написать; культурно поговорить в комментах. Теперь всё, у людей эта кнопка будет ассоциироваться с дофаминовой комой. Зачем читать, зачем напрягать мозг, если можно скроллить клипы танцующих девок, стендапов, нарезок из мультфильмов и прочей ржаки?
Также для тиктоков нужен другой тип авторов — либо моушен-дизайнеры, либо харизматичная молодежь. Если ты не вышел рожей, тебе там делать нечего, сорян. Если бы сейчас появился новый Ильяхов, ему пришлось бы родиться красивой харизматичной девкой 19 лет с сиськами и волосами. Ну, или на нейросетях еще можно было бы что-то сгенерить.
Я еще пока не до конца осознал масштабы трагедии. Наверное, так же наши родители смотрели на появление твиттера. И они оказались правы. Я себя сейчас ощущаю, как будто мне лет шестьдесят.
В будущем будет такая поговорка: «Люди, которые читают Телеграм, всегда будут управлять людьми, которые смотрят тиктоки».
Comments
<div ><div><span class="text">Evgeny Fazleev, не могу назвать, но сама соцсеть не важна. Так будет везде.</span></div></div>
Максим Ильяхов
2024-03-04 05:44:20 +0000 UTC<div ><div><span class="text">А я думаю, что годный контент весь целиком в итоге уйдёт в платные платформы, и интернет разделится на социальные слои - будут снобские салоны для имущих и интеллектуальных, и дешёвые кабаки для бедных и не парящихся. Как и любой социум до нас расслаивался, так и онлайн-пространство разобъётся на разные страты для людей в зависимости от их способности и желания платить.</span></div></div>
Кристина Лондон
2024-03-04 01:12:29 +0000 UTC<div ><div><span class="text">А речь про вк? Я не заходил ни разу в тикток и не ставил его на телефоне и наблюдал со стороны истерию с его появлением несколько лет назад. В материале воспринял его как имя нарицательное. Или речь про запрещенку? А в целом - с женой только пару дней назад обсуждали, куда катится мир в создании контента в соцсетях и где же предел этой клиповости. Пришли пока к предположению, что контент на низких скоростях будет прерогативой тех, кто думает, но чтобы пробиться через фильтр и добраться до этих людей придется создавать клиповое, но хотя бы с минимальной пользой.</span></div></div>
Evgeny Fazleev
2024-03-03 21:05:55 +0000 UTC
