Перевод с религиозного на атеистический и обратно
Added 2024-07-26 08:06:09 +0000 UTCЯ слушал православного священника из Калифорнии и стал ловить себя на мысли, что слово «Бог» можно устойчиво заменять на «будущее», и будет логично и понятно любому атеисту. Примеры:
> Религиозно. Брак и семья даны человеку Богом, Бог благословил мужчину и женщину, в браке есть божественное.
> Безбожно. Мужчина и женщина создают семью во имя будущего. Семья — это не поиск радости в сегодняшнем дне, это долгосрочный проект.
> Религиозно. Современные политические процессы — это следствие духовной битвы, в которой демоны заставляют людей отворачиваться от Бога.
> Безбожно. Современные политические процессы — следствие того, что политики в частности и общество в целом сместили фокус с долгосрочных на краткосрочные результаты.
В моем понимании идея Бога необходима для того, чтобы напоминать людям о существовании будущего (а в масштабе человеческой жизни это совершенно не очевидно). Когда ты не думаешь о будущем, ты принимаешь решения в пользу краткосрочных результатов, а это обычно плохо работает в далекой перспективе. И тебе нужно постоянно говорить: «Смотри, будущее существует, в нем обитает Бог и он будет тебя судить». Что в переводе означает: «Если ты сейчас будешь принимать решения без оглядки на перспективу, то в перспективе у тебя начнется жопа и тебе будет очень плохо».
На примере:
1. Вчера я не хотел идти на спорт, потому что устал, было жарко и хотелось поиграть в «Киберпанк». Ну вот правда, затрахало всё, хотелось на ручки.
2. Но я уже заранее знал, как я буду себя чувствовать сегодня, если не пойду на спорт: я не высплюсь, буду весь отечный, башка не будет варить. И самое главное — я же жирный — я буду смотреть на себя в зеркале и такой: «Вот ты мразь, не ходишь на спорт, сам себе создаешь жироту».
3. С этой мыслью я пошел на спорт. И всё случилось ровно как я планировал: я позанимался, со светлой головой вернулся домой, прекрасно поработал, рано лег спать, встал бодряком и пошел сегодня разъебывать, нравясь себе и хваля себя за вчерашнюю треньку. И сегодня у меня есть силы работать на перспективу, а не жрать бургер в порыве саможалости.
Если перевести назада на религиозное: «Тело — это храм души, и чтобы душа могла проявиться в служении Богу, мы обязаны следить за ее храмом, то есть телом».
Зачем тогда фигура Бога, если можно было просто говорить «будущее»? А потому что люди нихрена не понимают будущее. Оно абстрактное, непонятное и еще не факт, что наступит. А фигура Бога такова, что он очень конкретный, понятный и есть уже прямо сейчас. Причем любой абсолютно Бог, из любой религии в любом ее прочтении.
Даже сатанисты могут сказать своим: «Ты — царь своей жизни, ты центр вселенной, поэтому тебе нужно обеспечить себе процветание на много лет вперед, инвестируя время и силы в перспективные проекты, иначе другие тебя замочат». Это ж чисто база любой эсхатологической религии (то есть религии, где рассматривается вопрос конца света и суда).
Comments
<div ><div><span class="text">Максим Ильяхов, конечно. Я уверен, что большая часть людей даже не задумывается о своем будущем, не говоря уже о том, как оно соотносится с культурной традицией. Это задание со звездочкой для тех, кто в теме )</span></div></div>
Богдан Чистилин
2024-07-30 14:38:01 +0000 UTC<div ><div><span class="text">"Понятнее атеистам" не значит, что это правильно с точки зрения самой традиции. Все-таки будущее какого-нибудь мошенника отличается от будущего с точки зрения того же христианства. <br>Более того, понимание будущего внутри, например, христианских направлений тоже отличается: то, что православному хорошо, для протестанта смерть. ) Ну ок, "смерть" это я так.. Но вообще-то ценности там и правда отличаются кардинально. Для протестантов хорошее будущее это богатая жизнь, т.к. стяжание материальных благ равнозначно стяжанию духа святого. А у православных будущее ровно наоборот - отречение от всего материального и посвящение себя духовному пути (т.е. жизнь монаха-отшельника или блаженного).<br>Это не говоря уже о буддизме, где вообще нет никакого будущего, а есть лишь пустота, которая никогда не рождалось и никогда не умрет )) <br>Так мы про какое будущее? ) <br>Но это не значит, что людям не нужно напоминать про будущее! Нужно строго обязательно, иначе будет совсем грустно</span></div></div>
Богдан Чистилин
2024-07-29 13:17:11 +0000 UTC<div ><div><span class="text">>Тело — это храм души<br>Про это сказали ещё до появления Христианства.<br><br>Аристотель "О Душе":</span></div><div><span class="text">"Вызывает затруднение и [изучение] состояний души: все ли они принадлежат также и тому, что обладает ею, или есть среди них нечто присущее лишь самой душе. Это, конечно, необходимо выяснить, хотя и нелегко. В большинстве случаев, очевидно, душа ничего не испытывает без тела и не действует без него, например: при гневе, отваге, желании, вообще при ощущениях. Но больше всего, по-видимому, присуще одной только душе мышление."</span></div></div>
Вадим Сотников
2024-07-26 12:16:03 +0000 UTC
