Максим Ильяхов

Кисин и демагогия

Added 2024-11-12 09:08:55 +0000 UTC

После победы Трампа блогер Константин Кисин вышел с видеоэссе, который можно ставить в палату мер и весов в отдел «Демагогия». Хороший образец того, как можно натягивать сову на глобус. Разбираем.

Тема ролика — «10 причин, почему Трамп победил, а вы не могли этого предсказать».

https://www.youtube.com/watch?v=KlFTLhei7J8

Тезис: американцы любят силу и победы. Любой лидер, который апеллирует к силе и победам, сразу получает преимущество. Это демагогия, потому что все страны и все люди любят победы и не любят поражения. Все любят силу и не любят слабость. Это человеческое, а не американское.

Тезис: в отличие от европейцев, американцы не согласны жить бедно в режиме управляемого снижения выработки энергии. Но европейцы тоже не согласны жить бедно. И у Байдена тоже не было этого в повестке. То есть чел просто притягивает что-то больное для европейцев (ошибки в их управлении инфраструктурой) и притягивает это как причину победы Трампа.

Тезис: высокая инфляция в США. Это не ответ на вопрос «Почему Трамп победил», просто какой-то факт жизни. Притом что инфляция связана со множеством факторов, включая затраты на ВПК, которые не снизятся ни при какой власти. Опять Кисин берет какой-то факт и приводит его через запятую как фактор победы Трампа. Демагогия.

Тезис: американцы не верят в социализм, они уважают культуру достижений. Здесь огульное обобщение: «Американцы в целом такие-то». Но ведь чуть меньше половины страны все-таки поддержали Камалу на выборах — значит ли это, что они верят в социализм? Опирается ли Кисин на данные? Нет, просто обобщил.

Тезис: американцы больше всех на свете поддерживают иммиграцию, но они хотят, чтобы она была легальной. Опять обобщение на всех американцев. И если бы победили демократы, можно было бы часть после «но» отрезать и объяснить этим победу демократов. Если победила Камала — это потому что американцы любят приезжих. Если Трамп — добавляем: «но по закону».

Тезис: американцы не верят, что для исправления ошибок своего расистского прошлого они должны наделать новых ошибок. Ну елки, никто не хочет совершать новых ошибок. Камала не говорила: «Давайте наделаем новых ошибок».

И дальше в том же духе:

— Американцы практичные. А кто непрактичный? Есть нация, которая такая: «Нет, мы не практичные»?

— В Европе у нас тут великие мыслителей, в США — великие инженеры и ученые. А эти американские инженеры и ученые — они не из Европы ли завезены? Нет ли великих мыслителей в США?

— Американцы хотят смотреть в будущее, а не загоняться по поводу прошлого. Оло, никто не любит загоняться по поводу прошлого.

— Американцы не любят излишнее гос. регулирование и контроль. Но ведь никто не любит, когда оно излишнее, и всем хорошо, когда оно умеренное. И где эта грань — зависит от множества факторов и интересов, и ни Камала, ни Трамп тут не играют решающей роли.

Короче, что делает Кисин: берет трюизмы и приклеивает к ним «Американцы — это такой особый народ, который...». Добавляет к этому телепатию и обобщения: «Американцы верят», «Американцы хотят». И этим он может всё объяснить.

Как проверить, что это демагогия? Представьте, что победила Камала. Вот как будут выглядеть тезисы Кисина:

— Американцы любят победы (поэтому они выбрали того, кто победил)

— Американцы остро реагируют на несправедливость, они строят государство справедливости и больше не верят в культуру достижений и звериного капитализма

— У американцев тяжелая история расизма, и им нужен тот, кто готов с ним справляться

— Американцы хотят смотреть в будущее, поэтому выбирают партию прогресса

— Американцы практичные и прозорливые: они хотят идти с тем, кто уже доказал свою эффективность во власти, а не с уголовником-шоуменом

— Американцы поддерживают иммиграцию, ведь именно иммиграция дает им лучших людей

— Американцы думают о будущем, поэтому не хотят убивать свою экологию лютой выработкой энергии и добычей нефти

Любое событие можно ретроспективно объяснить сочетанием телепатии и обобщений. Не ведитесь на такую херню.