Максим Ильяхов

Философское: критерий выбора и критерий сделанности

Added 2025-03-06 09:18:40 +0000 UTC

Щас будет жизненная ситуация, а потом то же самое про работу с текстом.

История про смартфон. Пришло время менять смартфон, прямо уже пора, уже он вызывает дискомфорт. Последние 10 лет я просто покупал самый свежий и самый большой Самсунг и радовался. Но в последние пару лет Самсунги выпускали одни и те же смартфоны, и прямо грусть-тоска. И я начал выбирать.

Поначалу это была прям жесть: есть очень дорогие смартфоны, а есть дешевые; есть с пером внутри и без; раскладушки и моноблоки; с нейросетями и без; с фокусом на камере, на играх, на легкости, на батарее; у одного хороший софт, у другого хуже, но лучше батарея, а у третьего экран лучше видно на солнце. Было слишком много критериев выбора.

Я смотрел обзор очередного смартфона. Мне он в целом понравился, но в комплекте шел ужасный чехол. Я думаю: «О, ну надо убедиться, что на этот аппарат есть мои любимые чехлы, и можно оформлять заказ». А чехлов на него нет. И тут я допер:

⭐ Я не мог принять решение, потому что у меня не было критериев. Всё было одновременно важно.

⭐ Чтобы принять решение, мне нужны критерии, в которых я могу быть уверен. Типа «Вот это реально важно, остальное херня»

Когда я эти критерии сформулировал, решение было принято молниеносно. В моем случае главным критерием была возможность НЕ ДУМАТЬ об этом смартфоне и не трястись над ним; то есть снижение когнитивной нагрузки. И исходя из этого критерия решение было мощным, быстрым и простым.

Другие примеры из жизни. Я стал оглядываться на свою жизнь и увидел аналогичные примеры:

Бронирую загородный отель, сразу доплачиваю за ранний заезд и поздний выезд. Иногда даже бронирую +2 ночи. И не парюсь об этом. Потому что главный критерий поездки — удобство: чтобы мне было по кайфу в любой момент выехать и приехать; чтобы не смотреть на часы и не собирать вещи к времени выселения. Если у меня не будет гибкости, поездка будет неудобной, а мой критерий — удобство.

Лечу на тренинг в другой город и у меня неудобный утренний вылет. Я возьму гостишку возле аэропорта. Потому что главый критерий этого перелета — прилететь таким, чтобы можно было хорошо провести тренинг. Окей, я откушу часть денег на этот трансфер, это не важно — важно, чтобы я туда добрался в лучшем виде. И выбирая между «сэкономить» и «поспать», однозначно надо выбирать «поспать».

Выбирая между Макбуком Эйр 13" и 15" я сформулировал четкий критерий: «Этот мне нужен, чтобы носить с собой». Носить с собой 15" не слишком удобно, он больше для дома. Взял 13" и кайфую, хотя экран меньше.

Музыкальное и профессиональное оборудование я покупаю по одной причине: мне любопытно. Если что-то вызывает любопытство и на это есть деньги — я покупаю. Когда перестает быть интересно — продаю. Надо, не надо, полезно, бесполезно — насрать. Я покупаю из любопытства, удовлетворяю его и отпускаю дальше на Авито. С абсолютно чистой совестью.

Выбирал машину: Б/У бэху X3 или новый Hyundai Santa Fe 4. По-пацански хотелось рассекать на бэхе. Но у меня ребенок и очень четкие задачи: «максимальная ультрабезопасность, совместимость с неопытным водителем и бесконечный багажник». По этим параметрам Santa Fe 4 была лучше BMW X3. Но если бы, например, критерием было уважение пацанов, я бы взял BMW не думая за любые деньги.

Вывод по этой части: если у меня проблема с выбором, это значит, что я не сформулировал критерии. Или я обманываю сам себя и не верю в те критерии, по которым выбираю.

По-простому — «Какую задачу я на самом деле решаю?» Или по-другому «В какой момент задача будет решена?»

И вот это выводит нас на часть про работу с текстом.

Про работу с текстом. Когда мы долго дрочим текст и не понимаем, готов он или нет, мы находимся в том же состоянии — у нас нет критериев готовности. Какую задачу мы на самом деле решаем этим текстом? Как мы поймем, что задача решена? Пока нет ответа, текст можно дрочить бесконечно.

Какие это могут быть критерии для примера:

— Мы показали наш продукт в жизни читателя

— Мы показали картинку нашего продукта в уместном контексте

— Мы вложили читателю в голову мысль, которая сформирует его картину мира нужным образом

— Мы вбросили главную жопоразнывную мысль, обеспечив дочитываемость до нужного момента

— Мы сами разобрались в своих мыслях (можно тогда не публиковать текст)

Появляются критерии → дальше дело техники.