Ai絵師の絵
Added 2025-03-23 10:35:41 +0000 UTCAi絵師の絵ってさ
手書き絵師が著作権フリーの学習素材として
扱っていいような気がする
それで仕事はしちゃいけないけど
学習用教材として
構図や塗りまるまるパクってもいい様な気がする
どうかな？
Comments
はーい
くりぃむぱん
2025-03-23 23:48:03 +0000 UTCそれもダメでしょうねえ 少しでもAIの要素があったら手描きにあらずだと思いますよ やるなら黙ってやるかですね
Itonlysees
2025-03-23 22:14:47 +0000 UTCオーケーオーケー ❌パクる では、「影響を色濃く受けた」ならどうだろう？
くりぃむぱん
2025-03-23 13:12:58 +0000 UTC多分AI絵反対派は「手書き絵師がAI絵からパクるなんて！」て叩かれるだろうからやめた方がいいですよ…
Itonlysees
2025-03-23 11:04:38 +0000 UTC人間の自己学習という意味ではいくらでも食ってよいのでは？パクリはダメよん。
Urcia
2025-03-23 11:03:02 +0000 UTCえーん ＡＩ絵を喰いたいんや！
くりぃむぱん
2025-03-23 11:00:42 +0000 UTCChatGPTさんに調査してもろてー。人間の創造的関与の定義とそれを証明する方法とは？ ChatGPT: 生成AIが作成した絵の著作権に関しては、各国で議論が進んでおり、特に人間の関与度合いが重要視されています。 アメリカの状況： 2025年1月、米国著作権局は、AIの助けを借りて作成された作品であっても、人間の創造性が明確に表現されている場合には著作権保護の対象となると発表しました。一方で、完全に機械によって生成された作品、つまり人間の創造的関与がない作品には著作権が認められないとしています。 AP NEWS さらに、2025年3月には、ワシントンD.C.の連邦控訴裁判所が、人間の入力なしにAIが生成したアート作品には著作権が認められないとの判断を下しました。この判決は、AIシステム「DABUS」が作成した画像に関するもので、著作権は人間の作者がいる場合にのみ認められるとしています。 コーポレート +2 Reuters +2 Asteria Corporation +2 日本の状況： 日本では、文化庁が2023年に公開した資料で、AIが自動的に作成した生成物には、人間による創作的な関与がない限り、著作物としての保護は認められないとしています。しかし、AIを道具として使用し、人間が創作的な意図や工夫を加えた場合、その生成物は著作物と認められる可能性があります。 ドコモビジネス｜NTTコミュニケーションズ オフィシャルサイト +2 コンプライアンス研究所ブログ +2 コーポレート +2 コーポレート +1 ドコモビジネス｜NTTコミュニケーションズ オフィシャルサイト +1 まとめ： 生成AIが作成した絵の著作権は、その生成過程における人間の関与度合いによって異なります。人間がAIを利用して創作的な意図や工夫を加えた場合、その作品は著作権保護の対象となる可能性があります。一方で、人間の創造的関与がない場合、著作権は認められない傾向があります。各国での法的解釈や判例は異なる場合があるため、具体的なケースについては専門家に相談することが重要です。
Urcia
2025-03-23 10:52:48 +0000 UTC
