Дневник философа. 16.11.2022. Границы разума или по ту сторону эмоций
Added 2022-11-16 14:30:30 +0000 UTCЯ не очень активно выступаю в публичном пространстве социальных сетей. Конечно, у меня есть ютьюб-канал, иногда я публикую посты в ФБ. Мне пишут много комментариев на канале. Некоторые мои посты на ФБ обсуждают другие блогеры (с большим накалом страстей). Но в большей мере я слежу за мировыми трендами в публичной сфере. О них сейчас пишут очень интересные книги. О них спорят на страницах газет и журналов (об одном таком, очень интересном споре, я скоро расскажу).
Что мне сейчас особенно бросается в глаза на опыте личного присутствия в публичном пространстве? Попытаюсь кратко сформулировать.
Еще совсем недавно и я, и многие другие исследователи, говорили о том, что сегодня разум подменяется эмоциями. Что политики, идеологи, пропагандисты апеллируют к эмоциям людей, играют на страстях, на уязвимых эмоциональных состояниях. Например, две главные эмоции, на которые делают ставку пропагандисты и идеологи, - это страх и ненависть. На этом строил свой проект политической философии еще Томас Гоббс (страх и чувство самосохранения).
Можно назвать еще несколько базовых эмоций, которые, как главные "клавиши", используются пропагандистами всех мастей для игры на настроениях масс.
Но сегодня ситуация меняется еще радикальнее. Похоже, что многие люди уже не способны даже переживать и выражать свои собственные эмоции. Я это вижу иногда по комментариям (это часто повторяющиеся комментарии).
Некоторые люди пишут не об эмоциях, а о своих физиологических состояниях. "Вы все логично и обоснованно сказали, но я не могу это воспринимать, меня тошнит". "Мне причине боль то, что вы говорите". "Мне противно от ваших слов". "То, что вы говорите, просто отвратительно, меня выворачивает".
У меня было много практикумов по мировоззрению. Я часто привожу такие примеры. Они говорят о том, что людям "инсталлируют" какой-то набор идей и ценностей. Они пассивно, неосознанно принимают этот набор. Люди не сами сознательно сформировали свое мировоззрение. Они не в активной, а в пассивной позиции относительно этих "наборов". И контакт мировоззренческого ядра с внешним миром происходит не на уровне разума. И даже не на уровне эмоций. Он происходит на уровне "низовых", физиологических ощущений.
Человек даже не понимает, что с ним происходит. Он не осознает причины, почему он ощущает так или иначе. Ему трудно описать свои состояния. Его просто "тошнит". Он чувствует "отвращение". Ему "больно". А почему? Он часто не может ответить на этот вопрос.
И дело здесь не в войне. Некоторые пытаются объяснять так: сейчас многие люди из-за войны пребывают в очень тяжёлом психологическом состоянии. Это тоже есть, конечно. Война не проходит бесследно для человеческой психики.
Но эти процессы начались еще задолго до войны. В спокойных и богатых странах.
Сейчас много пишут о возрастающей "чувствительности" и "ранимости" индивидов. Интересно, что эта чувствительность и ранимость идет рука об руку с ростом агрессии и различных психологических патологий.
Я ответственно заявляю, что во многом вина лежит на господствующих идеологических трендах. Они делают ставку на эту уязвимость, ранимость и повышенную чувствительность современного человека.
И, как итог, среднестатистический современный человек не понимает, не чувствует, не переживает эмоциональные состояния. Нет, он ощущает (иногда смутно) элементарные физиологические реакции. И это делает его еще более ранимым и уязвимым...
Comments
идея хорошая. Я, например, тоже ощущаю огромные изменения себя "до эмиграции", "после эмиграции" и "во время" ). Т.е. "до" я был более жестким, простым и не парящимся о многих вещах, меньше сопереживал итд. После переезда ситуация "накалилась", более кристализовалась что ли (очевидно, я переезжал с женой, и отношения на какой-то период подпортились, чтобы переродиться во что-то новое, более качественное, глубокое, осознанное итд). Короче, по сути. Сначала я думал что "старею". Однако, скорее наоборот - раньше жил в глухом панцире построенном как забор от внешнего мира (а как иначе в РФ жить?). Сейчас живу в первой стране мира, и тут "панцирные люди" совсем не в почете, тут другой менталитет (конечно, в определенном месте этой страны, не везде так). И чтобы хотя бы понять эту разницу - нужен был путь личностного роста, кризисов и перерождения. И по итогу - да, я стал намного тоньше чувствовать мир, людей, переживания, более эмпатичным (хотя всегда таким был, просто отторгал эту черту). Так что - я считаю что в конкретно моем случае "чувствительность" выросла вслед за "восприимчивостью" к миру, и это отличное изменение, очень полезное, и вообще преимущество над другими людьми (более тонко чувствовать окружающую действительность - очень полезно для прогнозирования как конкретных ситуаций, так и глобальной обстановки). Насчет "тошнит" и "больно". Я согласен, сталкивался ни раз с таким. Согласен что это "наведенная боль", такая же как у мусульман когда оскорбляют их божеств ("мальчик, покажи где больно?"). Природа - та же самая, однако, вряд ли такие люди согласятся что "это то же самое". И проблема в том что надо быть достаточно образованным и мудрым человеком чтобы не вестись на такие "разводки" ("базовые устои"), которые для конкретного человека ничего не означают, а лишь заложены извне как "скрепы", и которые на самом деле ограничивают и свободу, и личностный рост конкретного индивида. Кстати, есть еще один интересный ограничивающий фактор, не знаю есть ли ему имя. Фактор - "на чемоданах", когда человек живет "временно", считая что из-за конечности периода жизни (например, временная рабочая виза) - не нужно развиваться и самосовершенствоваться по какой-то причине (не знаю, может, человек считает что навыки полученные в этой жизни - не пригодятся в другой). Однако, каждый человек - это лишь набор опыта, навыков, переживаний и знаний. И человек сам по себе абсолютно ничего не значит и не стоит, пока у него нет указанных вещей. Когда они есть - человек может считаться личностью, и в принципе приносить какую-то пользу (гипотетически конечно, но лучше чем ничего). Следовательно, если человек отрезает возможности расти, развиваться, переживать и получать каике-то навыки - он тормозит свое развитие, и в будущем осознает что неправильно тратил время когда думал что "во временном состоянии расти необязательно". Короче ). С одной стороны, я согласен что "раньше было лучше", когда люди жили своей жизнью, и у них не было возможности переживать чужой опыт. Конечно, было тяжело жить, но люди жили осознанно, они не питали надежд что (смотря телевизор или читая журнал) они вживаются в роль путешественника, любовника или еще какого богатого бизнесмена. С другой стороны, "ролевая модель" это в принципе тоже неплохо, особенно для "людей слабых духом" ). Например, любой ребенок начинает свою жизнь именно с ролевой модели, потому что своего опыта катастрофически не хватает для создания своей личности, особенной и уникальной. Я, кстати, всегда об этом задумываюсь когда мимо проходят школьники, от которых ярко пахнет какими-то духами (свой запах они не хотят принимать, а вот "взрослый" для них кажется признаком какой-то взрослости, мудрости, опытности). Со временем это обычно проходит, и людям достаточно просто дезодоранта чтобы не отторгать от себя людей запахом собственного пота, плюс регулярная гигиена ). Но вот задача в том чтобы это "проходило". Думаю, не скажу секрета что абсолютное большинство людей, независимо ни от чего, живут не своей жизнью. А те кто живет своей - могут этим пользоваться в ущерб другим (привет Илону Маску в этом). А могут пользоваться на пользу, банально - как Билл Гейтс, Барак Обама или Арнольд Шварценеггер. Так что - я согласен что общество в-основном инфантильное, и ничего не способно пока это исправить. Но я не могу сказать что это плохо - это просто особенность, которой можно пользоваться и создавать преимущество того или иного общества путем манипуляций этими массами (конечно, надо при этом четко разделять, кто "элиты", а кто - "стадо"). И если бы все были "личностями" - боюсь предположить в каком бы обществе мы все жили. Мне кажется в довольно нездоровом ).
Sergey MATPOC
2022-11-19 00:42:25 +0000 UTCУважаемый Андрей Олегович, это удивительно верно то, о чем Вы пишите! Спасибо! И как часто мы находимся в ситуации диссонанса эмоциональных реакций разных людей, так же часто мы не знакомы с тем, что может помочь при общении. В этой связи, быть может, Вам будет интересно ознакомиться с исследованием д-р Элизабета Левин "Картография эмоций": https://www.youtube.com/watch?v=_toZJLGxR9I
Dr. Eleonora Shkolnik
2022-11-18 10:14:36 +0000 UTC
