Дневник философа. 4.05.2023. Индия – новая суперсила?

Во вчерашнем интервью Людмиле Немыре (канал UKRLIFE.TV) я упомянул об Индии как новой геополитической силе ближайших десятилетий. Давайте поговорим об Индии чуть подробнее.

Вначале цифры. Итак, 14 апреля 2023 года Индия превзошла Китай по количеству населения. В Индии, по данным ООН, сейчас проживает 1 425 775 850 человек. Это втрое больше, чем все население ЕС. И больше, чем население обеих Америк (вместе взятое).

Сегодня каждый пятый житель планеты – индиец. Население Китая уменьшается, население Индии стремительно растет. По различным прогнозам, к 2060 году, оно достигнет отметки 1,7 миллиарда человек.

Еще одно преимущество Индии перед Китаем в демографическом плане: более половины индийцев по возрасту младше 30 лет. То есть Индия – это молодая суперсила. Каждую минуту в Индии рождается 49 человек.

Но удастся ли Индии в ближайшее время занять ведущее место в мире и играть ключевую геополитическую роль? Сейчас Индия – пятая экономика мира. В 2023 году ее экономика по оценке Всемирного банка вырастет на 6,3%.

С тех пор как Нарендра Моди стал премьер-министром (а это сучилось 26.05.2014), сеть автобанов выросла на 50%. Удвоилось количество индийцев, которые совершают перелеты внутри страны.

Удельный вес IT-индустрии к 2030 году достигнет 500 миллиардов долларов. Это соответствует экономике Австрии.

Сингапурский политолог Кишор Нахбубани (Kishore Mahbubani) утверждает: «Несомненно, Индия в ближайшее десятилетие станет одной из самых быстрорастущих экономик мира. Я не знаю, как это удалось Моди, но он разбудил спящего великана».

О Нахбубани: https://en.wikipedia.org/wiki/Kishore_Mahbubani

Моди стремится с помощью дигитализации существенно снизить уровень бедности. А бедность – одна из проблем страны. То, что это проблему пытаются решить, можно проиллюстрировать таким фактом: более 400 миллионов индийцев в последние 20 лет вышли из состояния бедности.

Индию считают самой крупной демократией мира. Принято противопоставлять демократическую Индию автократическому Китаю. Но не все ясно с индийской демократией.

Влиятельный шведский Институт V-Dem, который регулярно публикует индекс демократии, причисляет Индию к выборной автократии, на подобие России и Нигерии. То есть, внешне кажется, что в стране существуют демократические институты, проходят выборы, наблюдается политическая конкуренция.

Но в реальности не существует равенства шансов, так как деньги, СМИ, организация выборов находятся в руках одной партии. Берлинский политолог Кристиан Вагнер даже проводит параллели между индийской политической системой и авторитарной политической системой Китая. По его словам, было бы серьезной ошибкой утверждать, что индийские элиты ориентированы на западные либеральные ценности.

Как известно, Нарендра Моди – лидер Индийской народной партии (BJP). О партии здесь:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бхаратия_джаната_парти

Моди ориентирован на ценности индийского национализма (Hindutva). О хиндутве: https://ru.wikipedia.org/wiki/Хиндутва

Из учебников истории удалены те исторические факты, которые не вписываются в картину мира чистой хиндутвы. Так, по решению National Council of Educational Research andTraining в школьные учебники были внесены изменения при описании обстоятельств гибели Махатмы Ганди.

Как мы знаем, убийцы были как раз представителями индийского национализма, членами RSS, той экстремисткой организации, к которой принадлежит сам Моди и многие члены его кабинета. Как раз RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh) была предшественницей BJP (последняя была создана сравнительно недавно, в 1980 году).

Ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Раштрия_сваямсевак_сангх

Сам Ганди считал, что любые попытки превратить Индию в страну Хинду (Хиндутвы) приведут к ее разрушению.

Так что противопоставление демократической Индии автократическому Китаю не совсем верны.

И если Индия действительно станет в ближайшие десятилетия новой суперсилой (в экономическом и геополитическом значении), то это может оказаться еще одним примером эффективности авторитаризма.

А это не очень хороший знак…

При написании этого текста использовал статьи в «Фокусе» (Focus, №18, 29.04.2023 – c.40-46) и «Шпигеле» (Der Spiegel, №16, 15.04.2023, c.80-82).