Дневник философа. 4.06.2023. Генри Киссинджер: политик, мыслитель и злой гений

27 мая этого года Генри Киссинджеру исполнилось 100 лет. Накануне юбилея он дал большое интервью еженедельнику The Economist. Примечателен и сам заголовок интервью: «Как нам предотвратить третью мировую войну». «Никто из ныне живущих не обладает большим опытом в вопросах международных отношений, [чем этот человек, который был] вначале исследователем дипломатии XIX века, затем занимал посты советника по нацбезопасности и госсекретаря США, и который уже 46 лет является консультантом и эмиссаром различных монархов, президентов и премьер-министров». С этим трудно спорить. Однако, несмотря на многотомные мемуары и множество биографий Киссинджера, этот человек для меня остается загадкой. Загадкой одновременно величественной и зловещей.

Рожденный в баварском Фюрте в 1923 году, Киссинджер с семьей (изначально его имя звучало как Хайнц Киссингер) уже в 1938 году оказывается в Нью-Йорке. Все его родственники, оставшиеся в Германии, погибли в Холокосте. Останься он в Германии, его, скорее всего, ждала бы та же участь…

С 1943 года он, 20-летний юноша, на американской военной службе, в разведке. В этом же году он становится гражданином США. Участвует в боях (здесь нужно особенно отметить его участие в противодействиях последнему наступлению Вермахта в Арденнах, в конце 1944 года), а затем – в денацификации нескольких регионов Западной Европы (например – В Гамбурге).

В 1950 году он получает степень бакалавра искусств, защитив самую объемную дипломную работу в истории Гарвардских бакалавратов (свыше 400 страниц, целый фолиант!) на тему «Смысл истории» (The Meaning of History: Reflections on Spengler, Toynbee and Kant). Уже в 1954-м он получает докторскую степень с защитой диссертации «Мир, легитимность и баланс» (Peace, Legitimacy, and the Equilibrium). Тема его исследований: дипломатия первых десятилетий XIX века, в особенности идеи и решения Венского конгресса 1815 года.

Но затем в его биографии начинаются удивительные повороты. Его Гарвардские семинары по международной политике (что-то среднее между академическими летними школами и антисоветскими публичными политинформациями для студенчества) замечает ЦРУ. Он становится еще и директор исследований ядерного оружия и его влияния на политику, издает в 1957 году свою первую книгу «Ядерное вооружение и внешняя политика» (Nuclear Weapons and Foreign Policy).

Его замечает и поддерживает не только ЦРУ, но и клан Рокфеллеров. С 1956 по 1958 он работает над специальным проектом в «Фонде братьев Рокфеллеров». Было бы долго и скучно перечислять все его публичные «активности» 50-х – начала 60-х годов. Он в центре внимания и интереса академической элиты, ЦРУ и Рокфеллеров. Все это больше похоже на волшебную сказку, чем на реальную биографию. И, конечно, многие детали его карьеры вряд ли когда-то будут опубликованы…

Но Киссинджер – безусловно талантливый ученый и политический эксперт. И блестящий практик. Он входит в ближайшее окружение Нельсона Рокфеллера, когда тот выдвигает свою кандидатуру в президентской гонке от республиканской партии в 1960, 1964 и 1968 годах. Но на президентские выборы идет другой республиканец, Ричард Никсон, который и становится в январе 1969 года американским президентом.

И здесь происходит еще один поворот в судьбе Киссинджера. Это событие он сам описывает в своей последней книге «Лидерство» (Leadership. Six Studies in World Strategy, 2022). Выигравший президентские выборы Ричард Никсон приглашает в ноябре 1968-го года известного гарвардского профессора на встречу. Встреча проходит нью-йоркском Pierre Hotel(тогда – штаб-квартира команды Никсона). Никсон и Киссинджер беседуют о мировой политике, обмениваются мнениями. И, собственно, все…

Только на второй встрече Никсон предлагает Киссинджеру пост советника по национальной безопасности. Киссинджер просит время для размышления, и Никсон дает ему неделю. На следующий день Киссинджер встречается со своим патроном Нельсоном Рокфеллером (вернувшимся из своего ранчо в Венесуэле) и передает ему содержание разговора. Реакция Рокфеллера мгновенна: нужно немедленно соглашаться! «Никсон идет на большой риск, предлагая Вам этот пост». Киссинджер тут же звонит Никсону (разговор с Рокфеллером в первой половине дня, звонок Никсону – сразу после обеда) и выражает свое согласие со словами: «Для меня большая честь служить в Вашем кабинете».

Весьма примечательный эпизод. Я думаю, что Киссинджер сразу не соглашается по простой причине: работая на Рокфеллера он осознает определенные обязательства перед своим патроном и покровителем. К тому же Никсон был главным конкурентом Рокфеллера при выдвижении от республиканской партии на президентские выборы. Киссинджер во всех этих процессах выступал как острый критик Никсона. И то, что Никсон предложил ему пост советника (университетскому профессору и своему нелицеприятному критику!), говорит о мужестве и широте кругозора 37-го президента США.

Итак, Киссинджер – советник по национальной безопасности при президенте Никсоне (1969-1975) и госсекретарь США (1973-1977). Три последних года своего служения на посту госсекретаря он продолжал уже под руководством Джеральда Форда (который был вице-президентом при Никсоне и стал президентом после отставки Никсона из-за уотергейтского скандала). Кстати, в эти последние годы в Белом доме, Киссинджер снова стал сотрудничать со своим бывшим патроном Нельсоном Рокфеллером (занявшим при Форде пост вице-президента).

Генри Киссинджеру выпала роль стать основателем американского курса «реальной политики» во второй половине ХХ века. В этом ему помогли и его академические занятия. Что это за курс, я рассказываю в своем новом видео на канале. А здесь мне хотелось бы отметить еще несколько деталей биографии Киссинджера.

Во-первых, ему принадлежит ведущая роль в выстраивании американо-китайских отношений. 9-11 июля 1971 года Киссинджер тайно посещает Пекин и готовит визит Никсона в Китай. Этот визит состоялся 21-28 февраля 1972 года (став первым в истории визитом американского президента в Китай). Киссинджер, разрабатывая стратегию американо-китайских отношений, даже придумал специальный термин – «трехстороння дипломатия» (triangular diplomacy). В этой новой концепции отношения с Китаем рассматривались как противовес усиливающемуся влиянию СССР в азиатском регионе.

Собственно, хотя мир с 1945 по 1991 годы был ареной противоборства двух сверхдержав, уже тогда, в 1972-м году, Киссинджер видел Китай в качества третей силы. Сегодня, в 2023 году, Киссинджер говорит о новом двухполярном (американо-китайском) мире и озабочен перспективами военного столкновения Вашингтона и Пекина.

Во-вторых, с именем Киссинджера связывают окончание Вьетнамской войны. В 1973 году он получает Нобелевскую премию мира за определяющее участие в реализации «Парижского мирного соглашения» (27.01.1973).

Ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Парижское_мирное_соглашение

Мне видится роль Киссинджера в урегулировании Вьетнамского вопроса очень спорной и противоречивой. Об этой я рассказываю в своей видео-беседе.

В-третьих, Киссинджер – архитектор так называемой «политики разрядки» в отношениях между США и СССР. В 1973 году были подписаны «Основные принципы переговоров между СССР и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем ограничении стратегических наступательных вооружений».

Никсон встречался с Брежневым в 1972-1974 годах. Тогда два харизмата разыграли целое шоу: https://youtu.be/GoazcMXGXxk

Вот еще одно видео (21.06.1073, подписание вышеуказанных принципов): https://youtu.be/fBAo2Aky74Y

Это все – стороны «реальной политики». Договоры, балансы и публичные шоу – с одной стороны, и циничное и кровавое противостояние сверхдержав на территории «третьих стран», - с другой стороны. Цена этих шоу и этих противостояний – миллионы жизней.

Как протекала жизнь и карьера Киссинджера после отставки? Он – востребованный советник, эксперт и автор множества книг. За Киссинджером, блестящим интеллектуалом, опытным политиком, бонвиваном и светским львом, тянется темный шлейф откровенно антигуманных и даже преступных решений.

Бомбардировка нейтральной Камбоджи (операция с чудовищным названием «Меню», унесшая более 150 000 жизней мирных граждан), военные преступления во Вьетнаме, кровавые перевороты в Чили и Аргентине и многое другое.

Конечно, Киссинджер не отдавал преступных приказов. Но можно ли утверждать, что он давал преступные советы? И есть ли юридическое наказание за преступные советы? И что считать преступными решениями и советами во времена «реальной политики»? Да еще и при условии, что твоя страна – победитель, а не проигравший?

Можно ли сказать, что «такие были времена»? И что «такие нынче времена»? Вспомним последние советы Киссинджера по Украине (в 2022 году).

Но давайте посмотрим с другой стороны. СССР проводит не менее жесткую политику. Создает постоянную угрозу в Европе (блокада Западного Берлина в 1948-1949 годах, Будапешт 1956-й, Прага 1968-й, создание, финансирование и вооружение просоветских режимов по всему миру и, в конце концов, вторжение в Афганистан). Но если СССР действительно была «империей зла», то означало ли это автоматически, что США были «империей добра»? Что американские «хорошие парни» боролись на мировой арене с советскими «плохими парнями»?

Политический реализм предпочитает прикрываться риторикой ценностей и фундаментальных прав и свобод. Но, по сути, для политического реализма нет хороших и плохих парней (как недавно в одном интервью сказал гуру политического реализма Джон Миршаймер), а есть только «идея баланса сил» (чтобы выжить). Более того, реализм не делает различий между демократическими и недемократическими государствами.

Если исходить из таких допущений, тогда на первом месте должны быть не ценности и смыслы, а интересы и статистика. А также цена человеческих жизней. И если коммунистический эксперимент в ХХ веке стоил человечеству десятки миллионов жизней, то это ни в коей мере не оправдывает Запад, который заплатил за антикоммунистическую стратегию не менее чудовищную цену.

Я, как западник и антисоветчик, прекрасно это понимаю. Да, «реальную политику» Запада в ХХ веке можно понять. Но можно ли ее оправдать? И не дает ли эта «реальная политика» свои горькие плоды уже в XXI веке? В конце концов, еще более важен другой вопрос: смогут ли политические элиты поменять свои циничные стратегии в ближайшие десятилетия?

А Генри Киссинджер, столетний патриарх «реальной политики», наиболее полно воплощает противоречия и темные стороны этого геополитического реализма последних 75 лет человеческой истории…