Дневник философа. 12.07.2023. Украина и саммит НАТО в Вильнюсе: горькие, но необходимые уроки зрелости

Саммит НАТО в Вильнюсе стал для Украины и мира важным, суровым и отрезвляющим уроком политического реализма. Поскольку о результатах саммита много писали в последние пару дней, я ограничусь лишь краткими тезисами.

Я попытаюсь поделиться своими наблюдениями и мыслями без излишних дипломатических двусмысленностей, без пропагандистского тумана и без словесной эквилибристики.

Итак:

1.  Украинская политика «жесткого давления» и «решительной риторики» по отношению к партнерам показала свою полную несостоятельность и потерпела оглушительный провал. Это провал коллективного «Андрея Мельника» с его громкими и грубыми заявлениями, задним числом объявляемыми «эффективными» и «успешными». Риторика жестких требований и жестких высказываний натолкнулась на твердую и холодную стену. А еще вчера казалось, что это не стена, а легкая изгородь из зеленого кустарника.

Вот уже и министр обороны Великобритании просит лидеров Украины о хотя бы минимальной благодарности. Еще вчера подобные просьбы утонули бы в море гневных заявлений с нашей стороны. Но сегодня что-то изменилось…

2.  Политический Запад напомнил нам и всему миру о своем главном искусстве: искусстве пафосных, громких, обтекаемых, иногда весьма приятных, но зачастую совершенно бессодержательных формулировок.

Леди и джентльмены, получившие блестящее образование и истратившие десятилетия своей жизни на затяжные межпартийные дискуссии и дебаты, умеют пользоваться языком. Они могут говорить «нет» в форме «да». Они могут вежливо приглашать, одновременно хлопая дверью перед твоим носом. Они могут обещать золотые горы, но, в результате, сделают именно то, что хотят сделать. И никогда не будут делать того, что им не выгодно делать.

Например, можно сказать Украине, солдаты которой практически уже давно воюют натовским оружием и готовятся по программам НАТО, что еще далеко не все «условия» выполнены и не все «домашние задания» сделаны.

Но если их спросить о временах и сроках, они найдут что ответить. Например, «если» Украина все выполнит (это уже более 500 дней воюющая с мощнейшей авторитарной системой Украина!) и «если» все члены НАТО придут к единству. Это очень похоже на историческую фразу, «если Дунай потечет в противоположную сторону».

В конъюнктиве жить удобней. И спокойнее. Не будут тебя донимать назойливые просители («когда же!», «ну, когда же»!). Мы сами решим, не донимайте нас праздными вопросами!

3.  Украина теперь понимает, в какой форме и в каком стиле будет протекать разговор о членстве страны в ЕС. Там для «домашних заданий», «сроков и условий» – широкое поле применения. Уж не сомневайтесь.

Хотя, конечно, хорошо образованные леди и джентльмены могут поработать над формулировками. Можно изобрести для Украины «специальное членство» и «самый особый статус». И обернуть все это в пафосные и сладкие речи. А у нас эти формулы тоже будут повторять. И благословлять. И гордиться.

Вот, неправильная поговорка про халву. Все-таки, если много раз произносить слово «халва», во рту (а главное – в сознании) рано или поздно станет слаще.

4.  Как-то странно теперь выглядят и главные тезисы кремлевской пропаганды. Путины с Лавровыми (а за ними Миршаймеры разных мастей) оправдывали военную агрессию новым расширением НАТО на Восток. Для кого-то (кто хотел верить) это могло звучать даже убедительно.

Но сейчас-то им что говорить? Как и в Бухаресте в 2008 Украине и (тогда) Грузии сказали «нет» в форме «да». А сейчас и почти прямо сказали «нет». Не похоже ли это на сигнал Москве: мы очень осторожны, мы не хотим вас волновать, не извольте беспокоится!

5.  Украина (вопреки информационному шуму) в реальности оказалась далеко не главной темой на Вильнюсском саммите. Главной темой была Швеция и Турция (еще немного Венгрия). Турецкие газеты написали: «Турция получила то, что хотела».

Украинские СМИ подобное написать, увы, не могут…

Какие выводы можно извлечь из этого урока политического реализма? Я считаю, что очень ценные уроки. Давайте о них поговорим.

1.  Партнеры Украины подтвердили свою решимость помогать нашей стране и дальше. Это подтверждение готовности. Но теперь не мешало бы не забывать каждый раз о словах благодарности. С меньшим количеством гневных эскапад, которые вредят нам же самим и постепенно перестают оказывать како-либо влияние на партнеров.

Больше скучный аргументов и цифр. Меньше сильных эмоциональных излияний. 

Период романтических отношений время перевести в режим прагматики и расчетливости.

2.  Вместо «жесткой риторики» нашим лидерам желательно перейти на более прагматичный язык цифр и сроков. «Мы благодарим, но вы затянули поставки вот этого», «но вы слишком поздно дали вот это», «необходимо было вчера, а вы даете послезавтра». «Вот расчеты, вот данные, вот все расклады». Здесь тоже можно усилить (но только уже свое «если».

3.  Необходимо искать дополнительные козыри в этой рутинной политико-дипломатической работе. Мы же сами на уровне риторики поставили себя в асимметрические отношения. Да-да, я это утверждаю со всей определенностью. Это случилось задолго до 24.02.2022.

Каковы наши отношения с Китаем, Индией, Индонезией, с Латинской Америкой, странами Африки? Мы давно сузили свой геополитический кругозор и обеднили геополитические ресурсы.

Понимаю, что сейчас, в разгар войны, трансформироваться в этом направлении очень сложно. Но рано или поздно придется. Лучше раньше, чем позже…

4.  Нужно готовится к повторению горьких уроков. Их общий смысл – в выработке навыков зрелости и самостоятельности. Да, особенно сейчас, это очень трудно. Но станет ли Украина членом ЕС (а мне хочется иметь мечту), станет ли она «очень особым» и «очень специальным» членом, при любом раскладе зрелость, самостоятельность и прагматизм – наши лучшие союзники.

Гневные и пафосные заявления – это оружие из арсенала вчерашнего дня.

Сегодня важны выдержка, политическое терпение, накопление сил и поиск дополнительных козырей в геополитической игре.

Также важно помнить, что главная сила Украины – это ее граждане. Их готовность к сложным диалогам и сложным решениям. Без популизма, без деланых гневных речей и без льстивых сладкоречивых заявлений.

Терпение, прагматизм и воля к строительству зрелого общества и сильной страны.

Это пока все, что я хотел сказать. Точнее, далеко не все. Но остальное – в другой раз…