Дневник философа. 2.08.2023. Не просто хватит думать. Думать запрещено!

Мой последний текст, который я опубликовал на фб в сокращенном варианте (полный текст, под названием "Атака на мышление или хватит думать", вы можете прочитать на Patreon-канале) заблокировали за "нарушение норм сообщества" и за словарь ненависти))) 

Почему я не удивлен? И почему я нисколько не расстроен? Если бы я хотел найти иллюстрацию к моему предыдущему посту, то лучшего примера трудно было бы придумать. В длинном послании мне сообщили, что я не только нарушил нормы сообщества. В моем тексте нашли целый ряд оскорблений и примеров "языка ненависти" (по национальному, расовому и религиозному признаку). Кстати, вы можете еще раз прочитать мой текст от 31 июля и найти там "признаки" всех предъявленных обвинений. 

Блокировка моего текста воочию продемонстрировала, как сейчас воспринимают, оценивают и обрабатывают информацию в социальных сетях (и не только в них). По-сути обмен "мыслями" происходит по алгоритму обмена клишированными фразами и выражениями. На рассуждения, на взвешенные оценки не приходится и рассчитывать. 

Людей приучают не думать, а только мгновенно идентифицировать стереотипические блоки и порции клише.

Затем включается или агрессивная реакция, или запрет, или полная отмена. Это алгоритмы социальной сортировки и эффективной дискредитации. Без права на дискуссию. Без права на аргументы. 

Способность воспринимать нюансированно у пользователей социальных сетей исчезает со скоростью света. В этом сознание человека приближается (по способу работы с информацией) к компьютерной программе.

Не машина поднимается до уровня человека, а человек опускается до уровня машины.

Программа фб Ц-га так и сделала. Она нашла все свои "любимые слова", на которые её натаскали. Но программу не научили работать с информацией нюансированно. Она не понимает, что такое кавычки, примеры, что такое ирония и тп.

Всё то же самое происходит и с обычным человеком в соцсетях. Он глух и слеп к нюансам как примитивная компьютерная программа.

Между тем, ненависти в фб всё больше. А пост в фб против ненависти блокируется за "язык ненависти".

В фб иногда страшно заходить из-за повышенного уровня агрессии. Но именно эту агрессию и не замечают. Она нисколько не нарушает "нормы сообщества". Не правда ли удивительно? 

Конечно, если ты не фотографируешься на фоне красивого пейзажа (правда, и за это "прилетит" более-менее публичному человеку). Можно обсуждать цветы, котиков. Можно говорить о своих милых увлечениях. 

Или говори и выражай то, что считается нормой. А нормы устанавливает кто-то дрогой. И по эти нормам призывы к расправам - вполне допустимы. Грубая речь и оскорбления - допустимы. А вот анализ причин такого поведения и таких форм коммуникации - недопустим и опасен. 

По-сути, противостоять языку ненависти - запрещено. Получается, что показывать, как работает пропаганда - нельзя. Это нарушает нормы общественности. Защищать разум - нельзя. Это "разжигание". Показывать гражданам, как противостоять пропаганде - запрещено. Ведь гадостного приводить примеры. Надо показывать, как создаются клише и как они "работают". Но именно это и есть сейчас главная крамола. 

Это всё и есть "нормирование языка", ведущее к нормированию мышления.

А может кто-то из "активистов" настучал. Беру слово в кавычки, если что. Такие "активисты" тоже всё больше похожи на примитивную компьютерную программу. Кстати, в комментариях на фб большинство мнений было в пользу "стука" и "доноса". Что ж, может быть. Версия про ИИ как-то благороднее, что-ли... 

Конечно, о том, как работает информационное поле и социальные сети, я знаю давно. Конечно, я прекрасно осведомлен о том, как работает пропаганда и цензура. Но заблокировали, по-сути, текст, написанный в жанре научного исследования. Пост скорее похож на фрагмент академической статьи, а не на пост в фб. 

Я и так использую фб всё реже для высказывания своей позиции. В основном использую как доску объявлений.

А когда-то социальные сети воспевались как пространство для распространения прекрасных, светлых и творческих идей...

В завершение опубликую текст одного известного украинского историка, Георгия Касьянова. Он давно работает в Польше, в одном из ведущих университетов. Его интервью и статьи часто печатают в европейской прессе (немецкой, польской, французской). Он позавчера горячо комментировал мой пост и, кажется, искренне расстроился (вместо меня и за меня) по поводу его блокировки. И когда я разместил на фб текст вдогонку, он перепостил его у себя на странице, снабдив своими рассуждениями. Привожу их без изменений и правок))) 

Вот они: 

"Андрій Баумейстер людина інтелігентна, тому висловлюється відповідним чином, інтелігентно і зважено. Але навіть інтелігентні і зважені міркування вже неприйнятні для певної частини українського суспільства. Якийсь м@@ак стукнув і пост Андрія, власне присвячений дебілізації публічного дискурсу (я людина неінтелігентна, тому висловлююсь трохи інакше) в соціальних мережах, видалили "за порушення правил спільноти." Отже, коли вас в україномовному сегменті ФБ поливають багном, оббріхують, закликають до фізичного насильства щодо вас за ваші погляди і навіть до вбивства - це не порушення "правил спільноти" - ніхто це не видаляє і не обмежує за це аккаунт. Коли ж ви цілком інтелігентно висловлюєтесь  стосовно, скажімо так, певних нюансів функціонування соцмереж і напрямку розвитку суспільства,  а якась вмотивована мразота ставить собі за мету заткнути вам рота, це, виявляється, "порушення правил спільноти." Brave new world. Гакслі з Орвелом відпочивають".