Беседа с патронами. 9.11.2024
Added 2024-11-09 11:03:43 +0000 UTCComments
Для Елеоноры, касательно "погрома" в Амстердаме интересно посмотреть на альтернативную историю -- для полноты картины. На видео видно "ангельское" поведение израильских фанатов: срывание флагов с фасадов приватных зданий, шовинистские кричалки, нападение на таксистов, и в целом вызывающие поведение на улицах города, где они гости (впрочем, типичное поведение для всех футбольных фанов). https://www.youtube.com/watch?v=vJP-V-BAdzQ
Bogdan
2024-11-14 11:22:41 +0000 UTCмикрофончики - https://support.zoom.com/hc/en/article?id=zm_kb&sysparm_article=KB0063916#:~:text=In%20the%20navigation%20menu%2C%20click%20Settings.,to%20enable%20or%20disable%20it.
Yaroslav
2024-11-12 01:07:45 +0000 UTCіронічно))
Олександр Юрченко
2024-11-11 18:23:00 +0000 UTCВражає рівень терпіння, делікатності і толерантності Андрія Олеговича! Це просто космос, починаючи з невимкнених мікрофонів і закінчуючи ... (підставте ваш варіант 😏). Дякую 💜
Tetiana Tytiuk
2024-11-11 16:04:03 +0000 UTCАндрей Олегович, спасибо большое за рекомендации литературы! Очень ценно!
Olha Livitskaya
2024-11-10 09:37:13 +0000 UTCБлагодарю, Сергиос, за информацию и краткое резюме. Для людей, родившихся во времена Советского Союза ( пусть и позднего) очень актуальная такая информация для внутреннего анализа части исторической эпохи и сопоставления с событиями современного мира, формирования оптики вперед, возможно допустимых вариантов. Еще раз, спасибо за рекомендацию!
Margaryta
2024-11-10 04:50:27 +0000 UTCСергиос, спасибо большое!
Andrii Baumeister
2024-11-09 13:36:08 +0000 UTCЯ купил эту книгу не из-за названия, а потому что меня заинтересовало краткое описание, в котором говорится, что государственная политика терпит неудачу, когда сосредотачивается только на материалистических идеях, которые по своей природе подрывают институты, значения и подавляют социальную эволюцию экономическим планированием. Это исторически приводит не только к изоляции и подавлению, но и, как правило, к провалу. Автор начинает свои рассуждения с анализа природы социальных наук. В качестве примера она указывает на то, что научный метод помогает улучшить краткосрочные прогнозы погоды, но экономическое и финансовое планирование не только не улучшаются, но и традиционно не способны предсказать немедленные кризисы, такие как финансовые кризисы, начиная с 2000-х годов и до наших дней.
Sergios Antonov
2024-11-09 12:44:21 +0000 UTCThe Soviets shared the same underlying fascination with rationalisation - the same 'high modernist' confidence in science and technical progress - and they too abandoned the scientific method while seeking to retain its legitimising stamp.32 Karl Marx had opposed attempts to foreclose the future with exact specifications of the socialist society, 33 but what distinguished Vladimir Ilyich Lenin, the founding father of Soviet socialism, was, precisely, his treatment of Marx as justifying a deterministic governing science. Ergo, 'by following the path of Marxist theory we shall draw closer and closer to objective truth (without ever exhausting it)'.34 Lenin's real innovation in Marxist theory was consequently epistemological - specifically, his view that left to itself the working class under capitalism would only succumb to bourgeois ideology as the prevailing interpretation of their own. Советы разделяли то же основное увлечение рационализацией — ту же «высокую модернистскую» уверенность в науке и техническом прогрессе — и они также отказались от научного метода, стремясь при этом сохранить его легитимирующую печать. Карл Маркс выступал против попыток закрыть будущее точными характеристиками социалистического общества, но что отличало Владимира Ильича Ленина, основателя советского социализма, так это, именно, его трактовка Маркса как оправдания детерминистской научной системы управления. Следовательно, «следуя пути марксистской теории, мы будем всё ближе и ближе к объективной истине (хотя никогда её полностью не исчерпаем)». Истинным новшеством Ленина в марксистской теории стало, таким образом, его эпистемологическое понимание, а именно его убеждение, что в условиях капитализма рабочий класс, предоставленный сам себе, будет склонен к буржуазной идеологии как господствующей интерпретации своей собственной реальности.
Sergios Antonov
2024-11-09 12:43:34 +0000 UTCBy contrast, the assumption that we have found a good-for-all-time, scientific blueprint for government is the distinguishing feature of totalitarian regimes. It is the defining element of totalitarian, as distinct from authoritarian, regimes that the state's laws, narratives, institutions and constitution are given over to the fulfilment of that blueprint, so that society may attain a fixed, idealised form. What twentieth century history and epistemology duly taught us is that faith in such blueprints is intellectual hubris, and we know from Greek tragedy that nemesis will inevitably follow in its wake. Напротив, предположение о том, что мы нашли подходящий на все времена научный план для управления, является отличительной чертой тоталитарных режимов. Это определяющий элемент тоталитарных, в отличие от авторитарных режимов, в которых законы государства, нарративы, институты и конституция отданы на выполнение этого плана, чтобы общество могло достичь фиксированной, идеализированной формы. История и эпистемология двадцатого века научили нас, что вера в такие планы является интеллектуальной гордыней, и мы знаем из греческой трагедии, что за этим неизбежно следует немезида.
Sergios Antonov
2024-11-09 12:42:58 +0000 UTCThe history of science is a history of shifts in paradigm. Properly understood, the scientific method is one of evidence-based justification, review and adaptation. It is not the assertion and heedless projection of one set of ideas. An 'open system' can be understood as one in which the causes of things operate in combination with each other and in which both the constitutive elements and their interactions evolve in an unpredictable but not entirely random way? Human society shows every sign of being an open system. To accept this is also to notice that it is the unique virtue of liberal democracies that they are built on procedures for making continuous, adaptive choices in an inclusive way. It is precisely the democratic principles of openness and fairness in procedure that provide the highest potential to accommodate society as a changing entity and that allow for this essential self-critique. История науки — это история смен парадигм. Правильно понятый, научный метод — это метод обоснования на основе доказательств, пересмотра и адаптации. Это не утверждение и бездумная проекция одного набора идей. «Открытая система» может быть понята как система, в которой причины вещей действуют в комбинации друг с другом, и в которой как составляющие элементы, так и их взаимодействия развиваются непредсказуемо, но не полностью случайным образом. Человеческое общество, по всем признакам, является открытой системой. Принятие этого также означает признание того, что уникальное достоинство либеральных демократий состоит в том, что они построены на процедурах для принятия непрерывных, адаптивных решений инклюзивным образом. Именно демократические принципы открытости и справедливости в процедурах обладают наибольшим потенциалом для приспособления общества как меняющейся сущности и позволяют осуществлять эту необходимую самокритику.
Sergios Antonov
2024-11-09 12:42:32 +0000 UTCKuhn showed that reality has not unfolded itself to us like the pages of a Book of Truth: as something we can simply read to answer our inquiries. He demonstrated that scientific knowledge has moved instead through periods of conformity to existing theories and assumptions, followed by episodes of rapid and revolutionary disagreement and change. Anomalies and new insights confronted those theories, fuelled their critical contradiction and built towards periodic 'paradigm shifts' in how we understood the world around us. These new paradigms had gone on to create new questions for further research, and so it continues.* Кун показал, что реальность не раскрывается перед нами, как страницы Книги Истины: как нечто, что мы можем просто прочитать, чтобы ответить на наши вопросы. Он продемонстрировал, что научные знания развивались не линейно, а через периоды соответствия существующим теориям и предположениям, за которыми следовали эпизоды быстрого и революционного несогласия и изменений. Аномалии и новые инсайты сталкивались с этими теориями, подпитывали их критическое противоречие и приводили к периодическим «сменам парадигмы» в нашем понимании мира вокруг нас. Эти новые парадигмы создавали новые вопросы для дальнейших исследований, и так продолжается.*
Sergios Antonov
2024-11-09 12:42:01 +0000 UTCPart I of the book begins with an analysis of the Soviet and neoclassical economic conceptions of reality and the methods they chose to understand it. My purpose here is to explain why the forms of justification used are so problematic as a basis for government strategies in any system, but most particularly in a democracy. To do this trans-parently, however, I must begin by setting out my own philosophical assumptions about the nature of reality (the problem of ontology) and what any of us can reasonably claim to know about it (the problem of epistemology). Критический реализм Часть I книги начинается с анализа советских и неоклассических экономических представлений о реальности и методов, которые они выбрали для ее понимания. Моя цель здесь - объяснить, почему используемые формы обоснования настолько проблематичны как основа для государственных стратегий в любой системе, особенно в демократии. Однако, чтобы сделать это прозрачно, я должен начать с изложения собственных философских предположений о природе реальности (проблема онтологии) и того, что кто-либо из нас может обоснованно утверждать о ней (проблема эпистемологии).
Sergios Antonov
2024-11-09 12:41:36 +0000 UTCThis book explores for the first time how the 'governing science in Leninist and neoliberal revolutions fails for many of the same reasons. These systems may have been utterly opposed in their political values, but Abby Innes argues that when we grasp the kinship in their closed-system forms of economic reasoning and their strategies for government, we may better understand the causes of state failure in what remains our inescapably open-system reality. ChatGPT: Эта книга впервые исследует, как «управление наукой» в ленинистских и неолиберальных революциях терпит неудачу по многим из тех же причин. Эти системы могут быть абсолютно противоположны в своих политических ценностях, но Эбби Иннес утверждает, что, когда мы осознаем их родство в замкнутых формах экономического мышления и стратегиях управления, мы сможем лучше понять причины провалов государства в нашей неизбежно открытой системе реальности.
Sergios Antonov
2024-11-09 12:41:04 +0000 UTCО книге "Late Soviet Britain. Why Materialist Utopias Fail" https://g.co/kgs/CC4tmuP Автор: Abby Innes / Эбби Иннес — доцент политической экономики в Европейском институте Лондонской школы экономики. Она является автором книг «Чехословакия: короткое прощание» (Yale University Press, 2001) и «Поздняя Советская Британия: почему материалистические утопии терпят неудачу» (Cambridge University Press, 2023). В комментариях фрагменты из книги - я ее еще читаю, на след стриме подготовлюсь презентовать ее чуть лучше )))
Sergios Antonov
2024-11-09 12:38:49 +0000 UTC
